(no subject)
May. 22nd, 2023 02:14 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
silbern_dracheДавно пора записать что-нибудь о прочитанном за предвесну и весну художественном. Скажу сразу, в основном оно было довольно легкомысленным, на март-апрель я прямо сознательно планировала себе почитать что-нибудь лёгкое и непритязательное.
Т. Старджон "Больше, чем люди"
Мне стало интересно почитать что-нибудь написанное автором великого и справедливого откровения, что 90% чего угодно являются дерьмом. "Больше, чем люди" - вроде как самый известный роман Старджона, так что я взяла его.
Роман 1953 года и для американской фантастики того времени, надо сказать, очень прилично написан - я именно про художественную составляющую (вот "Основание" я, например, в прошлом году, просто практически не смогла читать). Не как-то супер, но прилично. Персонажи довольно условны, но они там, в общем, и должны быть странненькими, так что их даже в некотором роде сложно упрекнуть за это.
Основу сюжета составляет идея, которую я уже встречала в фантастике, но мне кажется, по времени написания скорее после Старджона, хотя не поручусь: эволюция человека и человечества ещё не закончена, а развиваться будет в сторону телепатии и других считаемых ныне паранормальными способностей. Но Старджон, во-первых, предполагает развитие не отдельной особи, а коллективных организмов, где обладающие отдельными сверхспособностями люди будут объединяться в одно целое по принципу выполняющих разные функции частей тела (саванты будут думать, телекинетики - выполнять действия, а телепаты - связывать их между собой, примерно так). А во-вторых, Старджон делает следующий важнейший, на мой вкус, шаг, которого я больше ни у кого, вроде бы (увы), не видела: в конце романа цель обозначается не как само образование из хомо сапенсов этого более сложного нового вида, а как обретение им этического сознания как основы дальнейшего взаимодействия на новом, глобальном уровне.
К. Функе "Король воров"
Давно собираюсь познакомиться у Корнелии Функе ещё с парой вещей, вдруг кроме "Чернильной трилогии" ещё что-нибудь интересное (и потенциально изучабельное)) всплывёт.
"Король воров" - симпатичная детская книга про компанию посбегавших из своих домов детишек в Венеции - а Венеция в качестве фона сразу делает что угодно лучше. Конечно, Функе передаёт приветы Оливеру Твисту и самую малость Питер Пену, ну и просто рассказывает довольно-таки обаятельную историю с детективами, таинственными графами и приключениями. Причём почти всю книгу история остаётся совершенно реалистической (за исключением традиционного для детской литературы сглаживания углов действительности) - но под конец в неё внезапно врывается сказочный элемент и волшебство, что, честно говоря, даже несколько сбивает с толку.
В общем, как самостоятельное чтение для взрослых рекомендовать не могу, но если у вас под рукой есть читатели лет одиннадцати, то вот им имеет все шансы зайти отлично.
М. Глейзер "Книжные странники" и "Эмма, фавн и потерянная книга"
Совершенно случайно наткнулась на упоминание этой авторши в научной статье, решила проверить, не пригодится ли она и мне - немецкоязычное фэнтези, да ещё и снова с тематизацией чтения и взаимоотношений читателей и книг, это точно ко мне. Так что я прочитала два романа.
Оба оставили очень схожее впечатление - упущенных возможностей.
Всё это такое очень лёгенькое фэнтези для девочек, в помеси с любовным романом, но рассчитанным на подростковый возраст. Так что герои тут старшекласники - и нет, не те, с непрерывным сексом и попойками, которых полюбили изображать в сериалах, какие-то более, э, нормальные. И книги тут прями-таки в центре внимания.
В "Книжных странниках" героиня внезапно узнаёт, что в её семье все обладают способностью входить внутрь книг и, хуже того, их семейная профессия подразумевает присмотр за тем, чтобы в книгах всё было нормально. Потому что сюжет книг для персонажей - это нечто вроде постоянно повторяющейся пьесы на сцене, где нужно появиться в нужный момент, но в остальное время можно заниматься чем угодно за кулисами, а "закулисье" всех книг связано и образует этакий внутри-межкнижный мир. Но если с персонажем что-то случится и он не появится вовремя на своём месте, то это тут же отразится на содержании всех соответствующих книг в реальном мире.
Если у вас закрадывается сомнение, что тут что-то не так с синхронизацией, потому что книгу можно же в любой момент открыть в произвольном месте и персонаж должен был бы быть в них во всех одновременно, и... То Глейзер вообще не заморачивается как-то продумать свою идею вглубь и проверить её на прочность. Равно как идею этих самых "книжных странников", которые непонятно как должны следить, чтобы сюжеты оставались в сохранности. Причём - классика подростковой литературы - все взрослые абсолютно профнепригодны, в отличие от чудо-героини.
В общем, идея любопытная, но совершенно непроработанная.
И то же повторяется в "Эмме, фавне и потерянной книге". Даны таинственная книга-тетрадка, всё записанное в которую сбывается, загадочная история про некого фавна в старинном замке, тайна пропавшей девушки... Закручено вроде бы реально любопытно... И ближе к концу половина линий оказывается полуброшена или непроговорена, объяснена в лучшем случае наполовину.
В результате только и остаётся развлекаться вылавливанием в тексте отсылок в трём романам Джейн Остин - местами очень лобовых (вся любовная линия старательно и откровенно воспроизводит "Гордость и предубеждение"), местами менее очевидных. Если кто-нибудь хочет послушать мой доклад именно на эту тему на круглом столе в ИМЛИ, то вот тут я его озвучиваю, упорно утыкаясь глазами в текст:
Так что свою долю развлечения и даже пользы я из этого извлекла. Но другим людям рекомендовать, увы, не могу. У Глейзер есть интересные идеи - но совершенно нет умения их реализовывать.
М. Пессл "Некоторые вопросы теории катастроф"
Мне пару лет назад очень понравился роман Пессл "Проснись в Никогда", так что я возлагала большие надежды на её дебютную книгу, в своё время изрядно нашумевшую. И была несколько разочарована.
Нет, не то чтоб сильно. Написано хорошо, читается интересно... Но как-то всё немножко чересчур. Многовато претенциозности в стиле и форме романа, в которой видится больше подросткового желания заявить о своей необычности, чем художественной необходимости. Отчасти это можно списать на рассказ от первого лица, героиня - старшеклассница Синь - девочка очень эрудированная и автоматически пересыпает речь бесконечными отсылками, в этом я её понимаю, но притянутые за уши названия глав по литературным произведениям уже точно от автора. Слишком много дешёвой сенсационности в развязке, внезапно превращающей нормальную тинейджерскую историю взросления в странный шпионский роман, причём на полном серьёзе.
Для первого романа, безусловно, здорово, но радует, что третий ("Проснись в Никогда") был уже причудлив по делу, а не от избытка авторского энтузиазма. Посмотрим, будет ли четвёртый.
М. Юрсенар "Воспоминания Адриана"
Маргерит Юрсенар - первая в истории женщина-член Французской академии, что дорогого стоит, а "Воспоминания Адриана" - самый известный её роман.
Это как бы письмо императора Адриана, адресованное преемнику, Марку Аврелию, где Адриан подводит итог своей жизни и излагает своё кредо.Написано... как бы это сказать, вот у меня, не читавшей ни черта римской прозы (стыдно, да) есть, тем не менее, некое ожидание, что она должна быть именно такой - ясной, прозрачной, убедительной без лишних украшательств.
Признаюсь также, что я очень слабо представляю историю Римской империи после первого века - только в самых общих чертах, так что мне в том числе было интересно почитать про конкретные события времён Траяна и Адриана.
Ну и конечно, любой автор любого исторического романа (если только не пишет чистую развлекаловку) на самом деле хочет сказать что-то не про прошлое, а про настоящее и будущее, и в середине, самом сердце романа, разворачивается на пару десятков страниц подробный рассказ о том, как Адриан пытался обустроить империю, руководствуясь принципами законности и гуманности, мирного сосуществования, уважения к человеку, красоты. Конечно, с оговорками, что мы всё-таки про Древний Рим, но принципы, идеалы - именно эти, и под многим хочется подписаться.
И поймите меня правильно, мне не нужна империя. Я хочу всего лишь только объединённое на основе этих принципов человечество.
Т. Драйзер "Американская трагедия"
Я продолжаю бесконечный процесс "подбирания хвостов" непрочитанного из условной классики, у Драйзера читала раньше только "Сестру Кэрри".
С этими натуралистами одна беда: они так предсказуемы, их сюжеты так похожи.Ну, во-первых, изначально общими своими мировоззренчески-эстетическими установками они вынуждены писать, во-первых, о людях как биороботах с набором естественных потребностей, а во-вторых, о низах общества, что, см. пирамиду Маслоу, сводит этим самые потребности к самым базовым: еда, одежда и секс, традиционно ошибочно смешиваемый с любовью, притом что до любви большинство героев натуралистов не дорастает близко. И реализация всех этих потребностей на этом уровне автоматически упирается в наличие денег. Добавим сюда общественные условности конца XIX века, и эти три составляющих - деньги, секс и нравы эпохи - дают довольно скудный набор сюжетных вариантов.
А ещё натуралисты все грешат длиннотами, повторами и разжёвыванием того, что и так уже понятно.
Поэтому вот вроде и хорошо написано, и жалко этих бедных персонажей... хотя нет, на самом деле, героя "Американской трагедии" не жалко вовсе, потому что где у него хоть одно качество, за которое я ему посимпатизировать-то должна? как-то реально проявленное, в поступках, а не смутных намёках, что в нём есть нечто, простите, романтическое?.. правильно, нигде, сплошное самомнение, безответственность и глупость, ничего больше. И зевать в ожидании, что события наконец уже придут к ожидаемой развязке, то и дело хочется (впрочем, оговорюсь, возможно, без приличного количества прочих натуралистов в читательском анамнезе развитие сюжета менее предсказуемо, но я не уверена).
Надеялась до дня рожденья "Властелина Колец" наконец доперечитать, но что-то в последние две недели я занимаюсь чем угодно, кроме чтения. О, вот, у меня есть 15 минут, Минас Тирит ждёт меня!
Т. Старджон "Больше, чем люди"
Мне стало интересно почитать что-нибудь написанное автором великого и справедливого откровения, что 90% чего угодно являются дерьмом. "Больше, чем люди" - вроде как самый известный роман Старджона, так что я взяла его.
Роман 1953 года и для американской фантастики того времени, надо сказать, очень прилично написан - я именно про художественную составляющую (вот "Основание" я, например, в прошлом году, просто практически не смогла читать). Не как-то супер, но прилично. Персонажи довольно условны, но они там, в общем, и должны быть странненькими, так что их даже в некотором роде сложно упрекнуть за это.
Основу сюжета составляет идея, которую я уже встречала в фантастике, но мне кажется, по времени написания скорее после Старджона, хотя не поручусь: эволюция человека и человечества ещё не закончена, а развиваться будет в сторону телепатии и других считаемых ныне паранормальными способностей. Но Старджон, во-первых, предполагает развитие не отдельной особи, а коллективных организмов, где обладающие отдельными сверхспособностями люди будут объединяться в одно целое по принципу выполняющих разные функции частей тела (саванты будут думать, телекинетики - выполнять действия, а телепаты - связывать их между собой, примерно так). А во-вторых, Старджон делает следующий важнейший, на мой вкус, шаг, которого я больше ни у кого, вроде бы (увы), не видела: в конце романа цель обозначается не как само образование из хомо сапенсов этого более сложного нового вида, а как обретение им этического сознания как основы дальнейшего взаимодействия на новом, глобальном уровне.
К. Функе "Король воров"
Давно собираюсь познакомиться у Корнелии Функе ещё с парой вещей, вдруг кроме "Чернильной трилогии" ещё что-нибудь интересное (и потенциально изучабельное)) всплывёт.
"Король воров" - симпатичная детская книга про компанию посбегавших из своих домов детишек в Венеции - а Венеция в качестве фона сразу делает что угодно лучше. Конечно, Функе передаёт приветы Оливеру Твисту и самую малость Питер Пену, ну и просто рассказывает довольно-таки обаятельную историю с детективами, таинственными графами и приключениями. Причём почти всю книгу история остаётся совершенно реалистической (за исключением традиционного для детской литературы сглаживания углов действительности) - но под конец в неё внезапно врывается сказочный элемент и волшебство, что, честно говоря, даже несколько сбивает с толку.
В общем, как самостоятельное чтение для взрослых рекомендовать не могу, но если у вас под рукой есть читатели лет одиннадцати, то вот им имеет все шансы зайти отлично.
М. Глейзер "Книжные странники" и "Эмма, фавн и потерянная книга"
Совершенно случайно наткнулась на упоминание этой авторши в научной статье, решила проверить, не пригодится ли она и мне - немецкоязычное фэнтези, да ещё и снова с тематизацией чтения и взаимоотношений читателей и книг, это точно ко мне. Так что я прочитала два романа.
Оба оставили очень схожее впечатление - упущенных возможностей.
Всё это такое очень лёгенькое фэнтези для девочек, в помеси с любовным романом, но рассчитанным на подростковый возраст. Так что герои тут старшекласники - и нет, не те, с непрерывным сексом и попойками, которых полюбили изображать в сериалах, какие-то более, э, нормальные. И книги тут прями-таки в центре внимания.
В "Книжных странниках" героиня внезапно узнаёт, что в её семье все обладают способностью входить внутрь книг и, хуже того, их семейная профессия подразумевает присмотр за тем, чтобы в книгах всё было нормально. Потому что сюжет книг для персонажей - это нечто вроде постоянно повторяющейся пьесы на сцене, где нужно появиться в нужный момент, но в остальное время можно заниматься чем угодно за кулисами, а "закулисье" всех книг связано и образует этакий внутри-межкнижный мир. Но если с персонажем что-то случится и он не появится вовремя на своём месте, то это тут же отразится на содержании всех соответствующих книг в реальном мире.
Если у вас закрадывается сомнение, что тут что-то не так с синхронизацией, потому что книгу можно же в любой момент открыть в произвольном месте и персонаж должен был бы быть в них во всех одновременно, и... То Глейзер вообще не заморачивается как-то продумать свою идею вглубь и проверить её на прочность. Равно как идею этих самых "книжных странников", которые непонятно как должны следить, чтобы сюжеты оставались в сохранности. Причём - классика подростковой литературы - все взрослые абсолютно профнепригодны, в отличие от чудо-героини.
В общем, идея любопытная, но совершенно непроработанная.
И то же повторяется в "Эмме, фавне и потерянной книге". Даны таинственная книга-тетрадка, всё записанное в которую сбывается, загадочная история про некого фавна в старинном замке, тайна пропавшей девушки... Закручено вроде бы реально любопытно... И ближе к концу половина линий оказывается полуброшена или непроговорена, объяснена в лучшем случае наполовину.
В результате только и остаётся развлекаться вылавливанием в тексте отсылок в трём романам Джейн Остин - местами очень лобовых (вся любовная линия старательно и откровенно воспроизводит "Гордость и предубеждение"), местами менее очевидных. Если кто-нибудь хочет послушать мой доклад именно на эту тему на круглом столе в ИМЛИ, то вот тут я его озвучиваю, упорно утыкаясь глазами в текст:
Так что свою долю развлечения и даже пользы я из этого извлекла. Но другим людям рекомендовать, увы, не могу. У Глейзер есть интересные идеи - но совершенно нет умения их реализовывать.
М. Пессл "Некоторые вопросы теории катастроф"
Мне пару лет назад очень понравился роман Пессл "Проснись в Никогда", так что я возлагала большие надежды на её дебютную книгу, в своё время изрядно нашумевшую. И была несколько разочарована.
Нет, не то чтоб сильно. Написано хорошо, читается интересно... Но как-то всё немножко чересчур. Многовато претенциозности в стиле и форме романа, в которой видится больше подросткового желания заявить о своей необычности, чем художественной необходимости. Отчасти это можно списать на рассказ от первого лица, героиня - старшеклассница Синь - девочка очень эрудированная и автоматически пересыпает речь бесконечными отсылками, в этом я её понимаю, но притянутые за уши названия глав по литературным произведениям уже точно от автора. Слишком много дешёвой сенсационности в развязке, внезапно превращающей нормальную тинейджерскую историю взросления в странный шпионский роман, причём на полном серьёзе.
Для первого романа, безусловно, здорово, но радует, что третий ("Проснись в Никогда") был уже причудлив по делу, а не от избытка авторского энтузиазма. Посмотрим, будет ли четвёртый.
М. Юрсенар "Воспоминания Адриана"
Маргерит Юрсенар - первая в истории женщина-член Французской академии, что дорогого стоит, а "Воспоминания Адриана" - самый известный её роман.
Это как бы письмо императора Адриана, адресованное преемнику, Марку Аврелию, где Адриан подводит итог своей жизни и излагает своё кредо.Написано... как бы это сказать, вот у меня, не читавшей ни черта римской прозы (стыдно, да) есть, тем не менее, некое ожидание, что она должна быть именно такой - ясной, прозрачной, убедительной без лишних украшательств.
Признаюсь также, что я очень слабо представляю историю Римской империи после первого века - только в самых общих чертах, так что мне в том числе было интересно почитать про конкретные события времён Траяна и Адриана.
Ну и конечно, любой автор любого исторического романа (если только не пишет чистую развлекаловку) на самом деле хочет сказать что-то не про прошлое, а про настоящее и будущее, и в середине, самом сердце романа, разворачивается на пару десятков страниц подробный рассказ о том, как Адриан пытался обустроить империю, руководствуясь принципами законности и гуманности, мирного сосуществования, уважения к человеку, красоты. Конечно, с оговорками, что мы всё-таки про Древний Рим, но принципы, идеалы - именно эти, и под многим хочется подписаться.
И поймите меня правильно, мне не нужна империя. Я хочу всего лишь только объединённое на основе этих принципов человечество.
Т. Драйзер "Американская трагедия"
Я продолжаю бесконечный процесс "подбирания хвостов" непрочитанного из условной классики, у Драйзера читала раньше только "Сестру Кэрри".
С этими натуралистами одна беда: они так предсказуемы, их сюжеты так похожи.Ну, во-первых, изначально общими своими мировоззренчески-эстетическими установками они вынуждены писать, во-первых, о людях как биороботах с набором естественных потребностей, а во-вторых, о низах общества, что, см. пирамиду Маслоу, сводит этим самые потребности к самым базовым: еда, одежда и секс, традиционно ошибочно смешиваемый с любовью, притом что до любви большинство героев натуралистов не дорастает близко. И реализация всех этих потребностей на этом уровне автоматически упирается в наличие денег. Добавим сюда общественные условности конца XIX века, и эти три составляющих - деньги, секс и нравы эпохи - дают довольно скудный набор сюжетных вариантов.
А ещё натуралисты все грешат длиннотами, повторами и разжёвыванием того, что и так уже понятно.
Поэтому вот вроде и хорошо написано, и жалко этих бедных персонажей... хотя нет, на самом деле, героя "Американской трагедии" не жалко вовсе, потому что где у него хоть одно качество, за которое я ему посимпатизировать-то должна? как-то реально проявленное, в поступках, а не смутных намёках, что в нём есть нечто, простите, романтическое?.. правильно, нигде, сплошное самомнение, безответственность и глупость, ничего больше. И зевать в ожидании, что события наконец уже придут к ожидаемой развязке, то и дело хочется (впрочем, оговорюсь, возможно, без приличного количества прочих натуралистов в читательском анамнезе развитие сюжета менее предсказуемо, но я не уверена).
Надеялась до дня рожденья "Властелина Колец" наконец доперечитать, но что-то в последние две недели я занимаюсь чем угодно, кроме чтения. О, вот, у меня есть 15 минут, Минас Тирит ждёт меня!
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2023-05-22 01:18 pm (UTC)С удовольствием послушала Дракона-преподавателя, Дракона-ученого.
Наверно, я вообще не люблю аллюзии. Вся эта игра в узнавание делает сюжет менее реалистичным, а я хочу во время чтения верить, а не играть.
На моей памяти у одного Клайва Льюиса в "Хрониках Нарнии" аллюзии не выталкивали из пространства книги. Прочитаешь какое-нибудь "Они увидят меня со спины", и говоришь не "А!" , а "АААААААА!" - и идешь дальше.
no subject
Date: 2023-05-23 08:23 am (UTC)Я игры с аллюзиями люблю, но. конечно, хотелось бы, чтобы автор при этом свой текст писать умел...
no subject
Date: 2023-05-23 11:44 am (UTC)Как в любимом мультсериале:
– Как вам фильм?
– Ужас!
– Кошмар!
– Жуть!
(Хором): – Нам понравилось!
no subject
Date: 2023-05-23 07:25 am (UTC)Upd про идею эволюции.
Вообще про эволюцию человека много кто писал, конечно (начиная с "Машины времени", из наших "Война в эфире" Беляева вспоминается, где человек из XX века в далекое будущее попадает, где коммунисты с капиталистами сражаются, и, кажется, там примерно все безволосые, без зубов, потому как питаются полезными смесями, без мускулатуры и т.п.).
Смутное ощущение, что про развитие в сторону сверхъестественного было из ранних, кажется, у О. Стэплдона (которого я не читал, правда, потому что нашел тогда только какой-то отрывок в сети — это должно называться как-то вроде "Первые и последние люди"). Еще, кажется, у Бестера был рассказ про эксперименты по ускоренной эволюции — там мужик становится чрезмерно умным, сбегает из лаборатории и в итоге гибнет в борьбе с другим таким же, но сбежавшим чуть раньше и потому дольше жравшим волшебные таблетки :) Но, на самом деле, я даже не уверен, что там именно эволюционирование было как тема заявлено, а не просто эксперименты по увеличению IQ.
In Arthur C. Clarke’s 1953 classic, Childhood’s End, a new type of human is born, with telepathic powers. They’re only a few of these super-kids at first, but soon a whole new species emerges, all in one generation. They are no longer individual selves, but fuse into a group-mind far more powerful than the human species.
Вот это я у Кларка не читал (я его вообще не особо много читал).
И вот этого Уиндэма — тоже, хотя собирался вроде.
One finds a similar scenario in many other science fiction and comic book stories. In John Wyndham’s 1957 novel, The Midwich Cuckoos, a group of children are born in an English suburb after a mysterious UFO sighting. They all have blond hair, and telepathic powers. They are not separate selves, but one collective being.
Оказывается, это была популярная теория с конца XIX века, и в середине XX на эту тему всячески пытались экспериментировать.
https://www.philosophyforlife.org/blog/will-humans-evolve-telepathic-powers-
А вот про разделение общества такое не встречал.
А, вот еще: https://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/HumansArePsychicInTheFuture
no subject
Date: 2023-05-23 08:23 am (UTC)Ну, я имела в виду именно эволюцию в сторону всякой паранормальщины, не как у Уэллса. У Каттнера в рассказах вот что-то такое тоже было.
Но чтоб прямо теория - это неожиданно. Хотя, рядом с медиумами и спиритическими сеансами-то... Даже логично. Спасибо, интересная статья)
no subject
Date: 2023-05-23 09:35 am (UTC)no subject
Date: 2023-05-23 01:15 pm (UTC)Не забывай только, что я ни в каких видах не переношу мат)
no subject
Date: 2023-05-23 02:02 pm (UTC)no subject
Date: 2023-05-23 02:21 pm (UTC)(теперь я заодно размышляю, почему у нас он Старджон, а не Старджен, как его однофамилец-физик)
no subject
Date: 2023-05-24 11:33 pm (UTC)Про Драйзера и натуралистов я слышала (но не проверяла), что они в самой Америке и вообще на западе особо популярны не были. Их много переводили и издавали в СССР, потому что они "показывали пороки капиталистического общества" и не были религиозными к тому же. Поэтому только в нашем сознании их значимость так раздута, а так вроде довольно средние писатели на общем фоне были.
А я вот наконец прочитала "Момо". Не знаю что сказать)) Не разочарована, всё прекрасно! Хорошо видно, что Энде оккультист. Но и понятно, почему это не самая знаменитая его книга. У "Бесконечной истории" все те же достоинства, но она, так сказать, гуще на порядок.
no subject
Date: 2023-05-26 05:34 pm (UTC)Европейские натуралисты были очень популярны и очень значимы. Драйзер тоже для своего времени в Америке был весьма значителен, на мировой арене в целом европейцам уступает уже в силу того, что до Америки натурализм дошёл на четверть века позже.
Я "Момо" начинала раза 3, кажется, и всё никак не могу дочитать, потому что немецкоязычная пдфка на компе, а художественное я так читать терпеть не могу. А вроде зачем скачивать иначе, ведь книжка маленькая и пдфка есть.... У меня сейчас на читалке его "Театр теней Офелии" лежит, планирую летом в числе прочего.