Книги за 2/3 лета
Jul. 26th, 2020 07:06 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
silbern_dracheУ меня внезапно снова набралось 9 прочитанных книг с прошлого поста (не считая теоретических), пора о них что-нибудь написать - впрочем, среди них две пьесы, и это отчасти объясняет, как их в этот раз набралось сравнительно быстро - пьесы короткие.
Вообще не знаю. Есть такое расхожее утверждение, произносимое обычно практически с гордостью, что выпускники филфака художественную литературу уже не читают, потому что начитались во время учёбы.
У меня оно вызывает странное ощущение. С одной стороны - да вы офигели? Это ж примерно как сказать "я научился нормально ходить и с меня хватит, больше не буду". И каким образом кому-то может "хватить" прочитанного за пять лет, когда книг в мире тысячи - и это уже за вычетом сотен тысяч плохих - и каждая прочитанная с шансами достраивает и обогащает предыдущие и следующие. И вообще, нон-фикшн интересен, конечно, но круче литературы (и других искусств, ок) всё равно ничего не говорит про человека и вообще всё на свете. И как можно не хотеть этого ещё, ещё и ещё немного сверху.
С другой - меня вообще объективно плохо учили на литературоведа, возможно, это просто лишнее тому подтверждение, я не знаю.
К. Кроули "Любовь в каждой строчке"
Это такой young adult, главные герои только что выпустились или ещё школьники, со всеми вытекающими последствиями Рассказ идёт с двух точек зрения, мальчика и девочки, у каждого свой набор проблем ( у кого брат умер, у кого родители ссорятся и пропадает семейный бизнес) и болевых точек, в истории много довольно стандартных моментов, но зато есть книжный магазин и оставляемые в книгах записки, и общее ощущение... Это не какая-то "большая", важная и серьёзная книга, но она тёплая и нежная.
Дж. Мередит "Эгоист"
Немного викторианского романа, то есть много, потому что это викторианский роман. И Мередит определённо страдает многословностью и длиннотами. Особенно ему не повезло в том плане, что непосредственно перед ним я перечитывала "Эмму" Остин - и боже, как я скучала по отточенному, изящному, строго нужное выделяющему стилю Остин, пока читала эти бесконечные страницы довольно повторяющихся и часто довольно тривиальных рассуждений Мередита...
При этом роман достаточно остроумен, язвителен и хорош. Юная девушка Клара соглашается выйти замуж, а потом обнаруживает, что жених её не близок и не приятен, но убедить его, заглавного эгоиста, вернуть ей, уже практически его собственности, её слово - задача невероятной сложности.
Психологически все персонажи выведены интересно и очень узнаваемо. Но сократить бы в полтора раза...
Л. Пиранделло "Шесть персонажей в поисках автора"
Лет десять собиралась прочитать - благодаря Staged наконец собралась. И мне про неё довольно нечего сказать. Разве что -
интересно, насколько сильно возросла очевидность литературной тяжеловесности (достоевщина и мопассановщина, и гонкуровищна ещё, вероятно) рассказываемой персонажами истории для читателя/зрителя сегодня по сравнению с моментом написания? Была она сразу такой или всё же меньше? В современных условиях задачей стало бы не различить актёров и персонажей для зрителя, а сделать их сколько-нибудь похожими...
Т. Стоппард "Аркадия"
А вот это я бы хотела видеть на сцене (если кто знает хорошие постановки, расскажите). Очень филологическая в некотором смысле пьеса - хоть и притворяется математической) Всё действие происходит в одной комнате - разыгрываемое двумя группами персонажей, между которыми 180 лет, и обе они по-своему говорят о поисках истины и познании, кто-то более явно, кто-то менее, и всё это иллюзорно и, возможно, неважно, а чему-то случайно придаётся смысл - или нет - и всё переплетается сквозь время. И при этом изящно и нет проблемы следить, как всё это разворачивается. Реально хочу спектакль.
С. Дональдсон "Проклятие лорда Фаула"
Про Дональдсона и его новаторство так любят писать все авторы книжек про фэнтези, что я поняла. что если я хочу что-то писать научное о фэнтези, то мне нужно хотя бы иметь представление.
Начала читать в переводе. Ну, пока шли первые главы, где герой в нашем мире, было ещё ничего. Как только он попал в Страну, всё, стало очевидно, что переводчик про такое понятие как "стиль" не слышал вообще. Пришлось скачивать оригинал.
Новаторство Дональдсона было в том, что он сделал героя не героем, в смысле, и не однозначно положительным персонажем, и не героическим. После Мартина, Аберкромби и Ко нас сейчас ничем не удивить, даже если герой ест младенцев на завтрак, но в своё время это было новостью. И то ему выдавалось оправдание - он умудрился заболеть проказой и у него рухнула из-за этого вся жизнь (тонкости его мотивировки, подробно излагаемые автором, правда, от меня логически всё равно ускользали время от времени).
С другой стороны... я всё пыталась понять, Дональдсон это на голубом глазу или специально. Под конец я в чуть большей степени стала верить, что специально, но... как-то уж очень нетонко. Ну там. Главный волшебный предмет опознавательный символ у героя кольцо. Отряд путешествует к горе. По дороге герой встречает два слегка разных народа лошадников., а ещё гиганта, чей народ обычно говорит очень длинно, пьёт специальный восстанавливающий силы хмельной напиток и ищет дорогу на потерянную родину, а то тут у них дети почти не родятся и грозит вымирание. Попадает в поселение на дереве, которое вроде дружественное, но сначала в силу тяжёлых времён там встречают с подозрением. И так далее, и так далее, и так далее, очевидные заимствования у Толкина на каждом просто шагу, крупные и мелкие, несколько изменённые, но всё равно абсолютно очевидные. И это всю дорогу изрядно раздражало.
Д.У. Джонс "Сын менестреля"
Третья книга из "Квартета Дейлмарка" - впрочем, объединены книги только очень условно местом действия, а так совершенно самостоятельны. В детстве я бы их очень любила наверняка и перечитывала миллион раз, сейчас просто читаю с удовольствием. В этой книге мы снова на территории разрозненных герцогств, где на Юге кругом деспотия и стукачество, а Север сравнительно демократичен, и кому же возить новости, как не менестрелю с семейством... Самая ценная мысль - про необходимость быть собой, а не подражать кому-то - подаётся одновременно прямо, но ненавязчиво, потому что полностью встроена в сюжет, а ещё там есть музыка, и магия, и дорога.
К. Ханна "Соловей"
Только что дочитала. История про двух сестёр-француженок во время Второй мировой. Обе выросли практически сиротами - мать умерла, а отец психологически так и не оправился от Первой мировой и отослал их к чужим людям, а потом и старшей (у них разница 10 лет) пришлось отослать младшую. Одна - с малых лет известна упрямством, импульсивностью и безрассудной смелостью. Вторая - заботливая жена и мать, хорошая подруга. И раньше или позже, обе обнаруживают, что невозможно в эту войну просто подчиняться и выживать.
А так как современная книга не может без ещё какого-нибудь крючка для читателя, их истории перемежаются главами от лица старой женщины в 1995 году - и почти до самого конца мы не знаем, которая это из них, кому удалось выжить и как.
Сильная и пробирающая вещь.
C.S. Pearson "Awakening the Heroes Within"
Вероятно, не только я многократно в разных видах наталкивалась на проекта жж-юзера hloflo про 12 архетипов и создание образа=гардероба. Основан он на книгах К. Пирсон, и мне стало любопытно пойти почитать первоисточник. Основная идея примерно в том, что каждый человек в своей жизни многократно проходит через стадии, связанные с двенадцатью архетипами и для успешного развития личности необходимо, чтобы каждый из этих архетипов был принят, развит, усвоен - и не перевешивал остальные. И хотя архетипы общие, у каждого человека выражаться каждый из них будет по-своему, и в конце глав, посвящённых каждому из них, автор призывает подумать и представить именно вашего Innocent / Fool /Ruler и т.д.
Чтение получается весьма интересное и весьма личное (иногда до болезненности). Некоторые мысли по итогам продолжаю думать.
(Подход хлофло после этого стал вызывать у меня большиииие вопросы, потому что, на мой взгляд, напрямую противоречит буквально основной идее книги)
Г. Мортон "Шотландские замки. От Эдинбурга до Инвернесса"
Путевые заметки Мортона очень приятно и легко читаются. Правда, шотландские в целом показались мне куда менее информативными, чем итальянские. Те я читала непосредственно до и во время автобусного тура по Италии, и периодически это прямо изрядно помогало воспринимать окружающее. В этой книге - хотя тут врде и немало историй про Красавчика Чарли и клановые распри - по моему ощущению блыо больше чисто личных впечатлений от людей и мест. Что тоже интеерсно хотя бы потому. что это всё было в 1920х. Это книга про Шотландию, где автор описывает Лох-Несс до того, как стала популярна легенда про чудовище, и поэтому о ней там нет ни слова, и это так освежающе)
Вообще не знаю. Есть такое расхожее утверждение, произносимое обычно практически с гордостью, что выпускники филфака художественную литературу уже не читают, потому что начитались во время учёбы.
У меня оно вызывает странное ощущение. С одной стороны - да вы офигели? Это ж примерно как сказать "я научился нормально ходить и с меня хватит, больше не буду". И каким образом кому-то может "хватить" прочитанного за пять лет, когда книг в мире тысячи - и это уже за вычетом сотен тысяч плохих - и каждая прочитанная с шансами достраивает и обогащает предыдущие и следующие. И вообще, нон-фикшн интересен, конечно, но круче литературы (и других искусств, ок) всё равно ничего не говорит про человека и вообще всё на свете. И как можно не хотеть этого ещё, ещё и ещё немного сверху.
С другой - меня вообще объективно плохо учили на литературоведа, возможно, это просто лишнее тому подтверждение, я не знаю.
К. Кроули "Любовь в каждой строчке"
Это такой young adult, главные герои только что выпустились или ещё школьники, со всеми вытекающими последствиями Рассказ идёт с двух точек зрения, мальчика и девочки, у каждого свой набор проблем ( у кого брат умер, у кого родители ссорятся и пропадает семейный бизнес) и болевых точек, в истории много довольно стандартных моментов, но зато есть книжный магазин и оставляемые в книгах записки, и общее ощущение... Это не какая-то "большая", важная и серьёзная книга, но она тёплая и нежная.
Дж. Мередит "Эгоист"
Немного викторианского романа, то есть много, потому что это викторианский роман. И Мередит определённо страдает многословностью и длиннотами. Особенно ему не повезло в том плане, что непосредственно перед ним я перечитывала "Эмму" Остин - и боже, как я скучала по отточенному, изящному, строго нужное выделяющему стилю Остин, пока читала эти бесконечные страницы довольно повторяющихся и часто довольно тривиальных рассуждений Мередита...
При этом роман достаточно остроумен, язвителен и хорош. Юная девушка Клара соглашается выйти замуж, а потом обнаруживает, что жених её не близок и не приятен, но убедить его, заглавного эгоиста, вернуть ей, уже практически его собственности, её слово - задача невероятной сложности.
Психологически все персонажи выведены интересно и очень узнаваемо. Но сократить бы в полтора раза...
Л. Пиранделло "Шесть персонажей в поисках автора"
Лет десять собиралась прочитать - благодаря Staged наконец собралась. И мне про неё довольно нечего сказать. Разве что -
интересно, насколько сильно возросла очевидность литературной тяжеловесности (достоевщина и мопассановщина, и гонкуровищна ещё, вероятно) рассказываемой персонажами истории для читателя/зрителя сегодня по сравнению с моментом написания? Была она сразу такой или всё же меньше? В современных условиях задачей стало бы не различить актёров и персонажей для зрителя, а сделать их сколько-нибудь похожими...
Т. Стоппард "Аркадия"
А вот это я бы хотела видеть на сцене (если кто знает хорошие постановки, расскажите). Очень филологическая в некотором смысле пьеса - хоть и притворяется математической) Всё действие происходит в одной комнате - разыгрываемое двумя группами персонажей, между которыми 180 лет, и обе они по-своему говорят о поисках истины и познании, кто-то более явно, кто-то менее, и всё это иллюзорно и, возможно, неважно, а чему-то случайно придаётся смысл - или нет - и всё переплетается сквозь время. И при этом изящно и нет проблемы следить, как всё это разворачивается. Реально хочу спектакль.
С. Дональдсон "Проклятие лорда Фаула"
Про Дональдсона и его новаторство так любят писать все авторы книжек про фэнтези, что я поняла. что если я хочу что-то писать научное о фэнтези, то мне нужно хотя бы иметь представление.
Начала читать в переводе. Ну, пока шли первые главы, где герой в нашем мире, было ещё ничего. Как только он попал в Страну, всё, стало очевидно, что переводчик про такое понятие как "стиль" не слышал вообще. Пришлось скачивать оригинал.
Новаторство Дональдсона было в том, что он сделал героя не героем, в смысле, и не однозначно положительным персонажем, и не героическим. После Мартина, Аберкромби и Ко нас сейчас ничем не удивить, даже если герой ест младенцев на завтрак, но в своё время это было новостью. И то ему выдавалось оправдание - он умудрился заболеть проказой и у него рухнула из-за этого вся жизнь (тонкости его мотивировки, подробно излагаемые автором, правда, от меня логически всё равно ускользали время от времени).
С другой стороны... я всё пыталась понять, Дональдсон это на голубом глазу или специально. Под конец я в чуть большей степени стала верить, что специально, но... как-то уж очень нетонко. Ну там. Главный волшебный предмет опознавательный символ у героя кольцо. Отряд путешествует к горе. По дороге герой встречает два слегка разных народа лошадников., а ещё гиганта, чей народ обычно говорит очень длинно, пьёт специальный восстанавливающий силы хмельной напиток и ищет дорогу на потерянную родину, а то тут у них дети почти не родятся и грозит вымирание. Попадает в поселение на дереве, которое вроде дружественное, но сначала в силу тяжёлых времён там встречают с подозрением. И так далее, и так далее, и так далее, очевидные заимствования у Толкина на каждом просто шагу, крупные и мелкие, несколько изменённые, но всё равно абсолютно очевидные. И это всю дорогу изрядно раздражало.
Д.У. Джонс "Сын менестреля"
Третья книга из "Квартета Дейлмарка" - впрочем, объединены книги только очень условно местом действия, а так совершенно самостоятельны. В детстве я бы их очень любила наверняка и перечитывала миллион раз, сейчас просто читаю с удовольствием. В этой книге мы снова на территории разрозненных герцогств, где на Юге кругом деспотия и стукачество, а Север сравнительно демократичен, и кому же возить новости, как не менестрелю с семейством... Самая ценная мысль - про необходимость быть собой, а не подражать кому-то - подаётся одновременно прямо, но ненавязчиво, потому что полностью встроена в сюжет, а ещё там есть музыка, и магия, и дорога.
К. Ханна "Соловей"
Только что дочитала. История про двух сестёр-француженок во время Второй мировой. Обе выросли практически сиротами - мать умерла, а отец психологически так и не оправился от Первой мировой и отослал их к чужим людям, а потом и старшей (у них разница 10 лет) пришлось отослать младшую. Одна - с малых лет известна упрямством, импульсивностью и безрассудной смелостью. Вторая - заботливая жена и мать, хорошая подруга. И раньше или позже, обе обнаруживают, что невозможно в эту войну просто подчиняться и выживать.
А так как современная книга не может без ещё какого-нибудь крючка для читателя, их истории перемежаются главами от лица старой женщины в 1995 году - и почти до самого конца мы не знаем, которая это из них, кому удалось выжить и как.
Сильная и пробирающая вещь.
C.S. Pearson "Awakening the Heroes Within"
Вероятно, не только я многократно в разных видах наталкивалась на проекта жж-юзера hloflo про 12 архетипов и создание образа=гардероба. Основан он на книгах К. Пирсон, и мне стало любопытно пойти почитать первоисточник. Основная идея примерно в том, что каждый человек в своей жизни многократно проходит через стадии, связанные с двенадцатью архетипами и для успешного развития личности необходимо, чтобы каждый из этих архетипов был принят, развит, усвоен - и не перевешивал остальные. И хотя архетипы общие, у каждого человека выражаться каждый из них будет по-своему, и в конце глав, посвящённых каждому из них, автор призывает подумать и представить именно вашего Innocent / Fool /Ruler и т.д.
Чтение получается весьма интересное и весьма личное (иногда до болезненности). Некоторые мысли по итогам продолжаю думать.
(Подход хлофло после этого стал вызывать у меня большиииие вопросы, потому что, на мой взгляд, напрямую противоречит буквально основной идее книги)
Г. Мортон "Шотландские замки. От Эдинбурга до Инвернесса"
Путевые заметки Мортона очень приятно и легко читаются. Правда, шотландские в целом показались мне куда менее информативными, чем итальянские. Те я читала непосредственно до и во время автобусного тура по Италии, и периодически это прямо изрядно помогало воспринимать окружающее. В этой книге - хотя тут врде и немало историй про Красавчика Чарли и клановые распри - по моему ощущению блыо больше чисто личных впечатлений от людей и мест. Что тоже интеерсно хотя бы потому. что это всё было в 1920х. Это книга про Шотландию, где автор описывает Лох-Несс до того, как стала популярна легенда про чудовище, и поэтому о ней там нет ни слова, и это так освежающе)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2020-07-26 03:39 pm (UTC)А Аркадию, кажется, даже у нас в ТЮЗе ставили, хотя и не знаю, насколько удачно.
no subject
Date: 2020-07-26 04:42 pm (UTC)Пиранделло изрядно разочаровывает - с такой богатой идеей, казалось бы, можно было сделать что-то поинтереснее)
no subject
Date: 2020-07-27 07:34 am (UTC)no subject
Date: 2020-07-26 05:31 pm (UTC)Спасибо! Как всегда, все отзывы прочитала с удовольствием, представляя сами книги..
no subject
Date: 2020-07-26 05:48 pm (UTC)no subject
Date: 2020-07-26 07:52 pm (UTC)и про искусства - тоже.
наоборот, настоящая "ходьба" только и начинается после того, как научишься как следует ходить.
не говоря уже о беге и полете. :)
и как бы нас, к примеру, ни травили вредным во время учебы, но полезного и полезных навыков было больше.
а после как раз входишь во вкус, вырабатываешь этот самый вкус и точно знаешь, чего хочешь, а чего - нет.
научившись наслаждаться этим "вином" и по-настоящему чуять его букет, "пропадаешь" навсегда. :)))
да, приходится кое-что преодолевать в себе и учиться переключать режимы - к примеру, с критического на "чистое" восприятие (и обратно), и прочее, но, в итоге, все равно выигрываешь больше.
и втягиваешься больше.
так у людей случается со всем, что они по-настоящему изучают - у кого-то с литературой, у меня вот с театром и кино, а у кого-то - с кулинарией, философией или историей, к примеру...
любой опыт подобного рода "достраивает и обогащает" человека, да.
no subject
Date: 2020-07-26 08:06 pm (UTC)no subject
Date: 2020-07-26 10:37 pm (UTC)no subject
Date: 2020-07-26 08:51 pm (UTC)Кстати, ты не читала "Обладать" Антонии Байетт? Хотела спросить еще после того, как ты назвала в музыкальном марафоне песню с названием "Melusine". Похожий на "Аркадию" сюжет, но не пьеса, а роман. Написан раньше. У меня было подозрение, что Стоппард отвечает Байетт в духе "Нет, так вряд ли может быть. Скорее будет вот так" (не очень понятно, зато без спойлеров).
no subject
Date: 2020-07-26 08:59 pm (UTC)Читала, он замечательный)
Насчёт диалога у авторов это интересная мысль. Стоппард определённо более скептичен в плане возможности восстановить прошлое) (я вспоминала про Байетт, когда в пьесе была эта возня с письмами в книге). но Байетт в конечном счёте получается в большей степени про поиск себя, чем истины, насколько я помню.
no subject
Date: 2020-07-27 08:01 pm (UTC)no subject
Date: 2020-07-27 08:05 pm (UTC)no subject
Date: 2020-07-27 09:10 pm (UTC)no subject
Date: 2020-07-28 05:44 am (UTC)Тут ещё, на мой вкус, важно, чтобы эти волшебные фразы произносились без гордости за этот факт, потому что гордиться тут... э... как-то нечем. В случае книг - ок, ты прочитал мааааалую и специально отобранную людьми, читавшими больше, часть того, что существует, и оказался не в силах нормально переварить.
no subject
Date: 2020-07-31 12:42 pm (UTC)no subject
Date: 2020-07-31 01:09 pm (UTC)Спасибо, 2хчасовое видео имеет очень, очень, мизерно мало шансов у меня, но я сохраню)
no subject
Date: 2020-07-31 07:28 pm (UTC)no subject
Date: 2020-07-31 07:48 pm (UTC)no subject
Date: 2020-07-31 08:15 pm (UTC)no subject
Date: 2020-07-31 08:28 pm (UTC)Понимаешь, я не могу что-то делать осмысленное и параллельно слушать. Я перестаю воспринимать якобы слушаемое очень быстро, и оно просто уходит в фоновый шум. Никакую вообще не требующую применения головы работу руками я в таких количествах не делаю. Поэтому все эти бесконечны виде и аудио - неееет, ребята. можете изложить письменно, чтобы я прочитала за 10 минут? Нафига я буду тратить 2 часа?..
no subject
Date: 2020-07-31 08:57 pm (UTC)Но тут, конечно, ещё тот момент играет, что я четвёртый год работаю и общаюсь с текстом на экране и уже зверею от этого.
no subject
Date: 2020-08-10 04:40 pm (UTC)no subject
Date: 2020-08-11 10:45 am (UTC)Я ж заранее не могу знать, что будет на пользу, а что нет, разумеется.
no subject
Date: 2020-08-11 11:22 am (UTC)Это не претензия к тебе, это я впечатлениями делюсь)
no subject
Date: 2020-08-11 11:36 am (UTC)