Нарративистское

[silbern_drache]

Есть такой любопытный жанр постов - лирический пересказ художественных произведений. Обычно фильмов. Человек посмотрел что-нибудь и пишет текст, в котором более или менее подробно рассказывает о том, что увидел - целиком или отдельные моменты.

Не знаю, как вы, а я очень люблю такие тексты (они часто ещё и очень неплохо изложены), но самой себе их писать не даю. Собственно, этот пост я начала набирать, когда поняла, что мне ужасно хотелось бы пересказать словами одну сцену из "Третьей звезды".
Почему? Во-первых, если уж пишу о чем-то, я обычно стараюсь не вдаваться в сюжет в слабой надежде, вдруг ещё кто-то решит ознакомиться, так что ж я буду спойлерить. Во-вторых, срабатывает профессиональная установка, что пересказ - фи, анализ - хорошо. (Впрочем, анализ требует привлечения конкретики из сюжета в количествах, безнадежно противоречащих "во-первых", не говоря уж о трудоёмкости, поэтому их я тоже не пишу)

А ведь на самом деле нет ничего естественнее этого порыва пересказать. Человеку необходимы истории, он ими мыслит. Выстраивание историй (нарративов, если вам угодно более серьезное слово) - это человеческий способ переработки информации, другого нет. А пересказывая чужую историю, мы её не просто транслируем, а перестраиваем, выбирая средства выражения и расставляя акценты, выделяя важное для себя, создаём свой вариант, присваиваем её себе.
И это весьма интересно и как процесс, и как результат. Я не говорю сейчас о случаях откровенно дефектной ретрансляции, когда люди не считывают очевидные знаки и перевирают факты, это порой шокирует, но в целом скучно.
Я о том, что мне совершенно не интересно, как Петя и Маша варят курицу, очень умеренно интересен их стомиллионный в сети котик и все эти прочие фейсбучно-инстаграммовские радости. А вот если Петя или Маша умеют читать или смотреть и могут рассказать об увиденном, отразившись в рассказе сами и, возможно, обратив мое внимание на незамеченное или подарив новую мысль - это здорово.

Но это моя точка рения. Что насчёт вашей?

Comments

[katja-konfetka.livejournal.com]

посмотрел что-нибудь и пишет текст, в котором более или менее подробно рассказывает о том, что увидел
Что насчёт вашей?
Да какая там может быть точка зрения, если я только этим и занимаюсь постоянно? Хотя тоже считаю, что анализ лучше, но по-другому писать просто не умею.

[silbern-drachen.livejournal.com]

Да, если меня кто-нибудь спросит о примерах, я прямо и направлю ваши посты о "Ричарде" читать, прекраснейший образец, я считаю)

[katja-konfetka.livejournal.com]

Да ладно Вам, чего там прекрасного...

[silbern-drachen.livejournal.com]

Плохо там одно - незавершённость))

[katja-konfetka.livejournal.com]

Ох, а про что завершать-то? Единственное, что я помню - обещала написать про старшее поколение в спектакле. А так: королева была, Омерль был, ключевые моменты Ричарда тоже были. С Болингброком связываться не хочу, там, чтобы с толком было, надо смотреть "Генриха", а у меня руки не доходят. А сразу после Харди Ричард - это вообще небезопасно для нервной системы... :)

[silbern-drachen.livejournal.com]

А чисто по спектаклю до конца вы дошли, и это моя память защищает меня от стресса, да?
Не, Ричард после Харди это чересчур. У меня был Галмет сразу после Ричарда, так я и через год всё ещё в себя не пришла)

[katja-konfetka.livejournal.com]

Я не шла до конца по спектаклю, я просто писала отдельные отзывы на отдельные сцены. У меня что-то действительно пропало желание препарировать его до мельчайших деталей; я смотрю на Ричарда, а вижу только собственные эмоции, и всё. Но пост про родственничков надо всё-таки домучить, нехорошо как-то получается...

[katja-konfetka.livejournal.com]

Гамлет после Ричарда... Простите за откровенность, у меня был Гамлет после реальных похорон в прошлом году. Когда не хотелось вообще ничего, хотелось только вжаться в стену или завыть :( Эмоции надо было куда-то сбросить, вот и взялась за шекспировскую трагедию... К концу просмотра поняла, что боль внутри трансформировалась, отчасти перейдя из жизненной плоскости туда, где на экране тихо умирал Гамлет. Разве возможно такое, если бы он не был до такой степени настоящим? Не думаю.

[silbern-drachen.livejournal.com]

Кажется, примерно для этого искусств и придумывали. То, которое настоящее.
Вообще, наверное, это был очень мудрый поступок. В смысле, чаще можно услышать совет @сядь отвлекись, посмотри что-нибудь приятное", а на самом деле у трагедии куда больше шансов помочь, чем у "приятного".

[katja-konfetka.livejournal.com]

у трагедии куда больше шансов помочь, чем у "приятного"
Да! И спасибо Вам за понимание...

[simply-masha.livejournal.com]

Мне всегда интересно, как люди увидели ту же историю, что и я.
Всегда видим разное.

Я люблю читать отзыво-перессказы на Кинопоиске про сериал который смотрю сейчас и про книги на Лайфлибе которые в данный момент читаю.
Появляется ощущение объемного зрения %) Вижу не только то, что нормально для меня увидеть, но и начинаю замечать на что смотрели другие.

[silbern-drachen.livejournal.com]

Кинопоиск меня часто пугает как раз неумением многих людей видеть очевидное, хотя встречаются там и очень интересные отзывы тоже. И да, порой безумно увлекательно сравнивать впечатления, независимо от того, совпадают они или нет.

[streetcloudsoul.livejournal.com]

Пересказы читать люблю, но больше даже люблю их слушать - иной раз интереснее получается, чем сам фильм. Помню как в поезде одна девушка пересказывала другой сюжет мыльной оперы, ерунда совершеннейшая, но КАК она это делала.. интонация, выбор слов...заслушаешься:) интересно, как проявляется через пересказ личность рассказчика

[silbern-drachen.livejournal.com]

Слушать как-то нет возможности) но да, как история преломляется - это как минимум любопытно.

[taabat.livejournal.com]

А я вот не люблю пересказы. Хоть и обязана им почти всеми моими знаниями о классической литературе. Лучше уж Петя с Машей расскажут, как они варили курицу, в форме литературного произведения, чем потом мне это произведение кто-то перескажет, пусть даже и лирично. Ведь литература тоже откуда-то бралась, а по мне чем меньше ступеней до первоисточника, тем лучше.

[silbern-drachen.livejournal.com]

Если б они это делали литературно, я про всерьёз написанные совершенно нехудожественные посты про варку курицы и котиков, заполонившие всё вокруг.
А если это пересказ вещи, которую ты сама знаешь?

[taabat.livejournal.com]

Это да, у меня во френдах есть только три человека, которые про это пишут литературно, и что характерно, все три известны этим на весь жж.
Пересказ знакомой вещи - интересно, но как раз чтобы сравнить, что человеку запомнилось. Тут для меня литературность не очень важна, хотя это всегда плюс.

[silbern-drachen.livejournal.com]

Дык я и не говорю, что эти пересказы художественны. Просто сама потребность рассказать о чёи-то сложнее "кладём курицу в кастрюльку", да ещё и своих эмоциях по поводу неизбежно требует задействовать несколько расширенный запас языковых средств и стремиться к точности формулировки. Я только это имею в виду под "неплохо написаны".

[taabat.livejournal.com]

Требует-то требует, но не у всех это получается)) Хотя мне обычно интересно уже ради факта, просто хочется узнать мнение другого человека.