Нарративистское
Feb. 28th, 2015 07:56 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
silbern_dracheЕсть такой любопытный жанр постов - лирический пересказ художественных произведений. Обычно фильмов. Человек посмотрел что-нибудь и пишет текст, в котором более или менее подробно рассказывает о том, что увидел - целиком или отдельные моменты.
Не знаю, как вы, а я очень люблю такие тексты (они часто ещё и очень неплохо изложены), но самой себе их писать не даю. Собственно, этот пост я начала набирать, когда поняла, что мне ужасно хотелось бы пересказать словами одну сцену из "Третьей звезды".
Почему? Во-первых, если уж пишу о чем-то, я обычно стараюсь не вдаваться в сюжет в слабой надежде, вдруг ещё кто-то решит ознакомиться, так что ж я буду спойлерить. Во-вторых, срабатывает профессиональная установка, что пересказ - фи, анализ - хорошо. (Впрочем, анализ требует привлечения конкретики из сюжета в количествах, безнадежно противоречащих "во-первых", не говоря уж о трудоёмкости, поэтому их я тоже не пишу)
А ведь на самом деле нет ничего естественнее этого порыва пересказать. Человеку необходимы истории, он ими мыслит. Выстраивание историй (нарративов, если вам угодно более серьезное слово) - это человеческий способ переработки информации, другого нет. А пересказывая чужую историю, мы её не просто транслируем, а перестраиваем, выбирая средства выражения и расставляя акценты, выделяя важное для себя, создаём свой вариант, присваиваем её себе.
И это весьма интересно и как процесс, и как результат. Я не говорю сейчас о случаях откровенно дефектной ретрансляции, когда люди не считывают очевидные знаки и перевирают факты, это порой шокирует, но в целом скучно.
Я о том, что мне совершенно не интересно, как Петя и Маша варят курицу, очень умеренно интересен их стомиллионный в сети котик и все эти прочие фейсбучно-инстаграммовские радости. А вот если Петя или Маша умеют читать или смотреть и могут рассказать об увиденном, отразившись в рассказе сами и, возможно, обратив мое внимание на незамеченное или подарив новую мысль - это здорово.
Но это моя точка рения. Что насчёт вашей?
Не знаю, как вы, а я очень люблю такие тексты (они часто ещё и очень неплохо изложены), но самой себе их писать не даю. Собственно, этот пост я начала набирать, когда поняла, что мне ужасно хотелось бы пересказать словами одну сцену из "Третьей звезды".
Почему? Во-первых, если уж пишу о чем-то, я обычно стараюсь не вдаваться в сюжет в слабой надежде, вдруг ещё кто-то решит ознакомиться, так что ж я буду спойлерить. Во-вторых, срабатывает профессиональная установка, что пересказ - фи, анализ - хорошо. (Впрочем, анализ требует привлечения конкретики из сюжета в количествах, безнадежно противоречащих "во-первых", не говоря уж о трудоёмкости, поэтому их я тоже не пишу)
А ведь на самом деле нет ничего естественнее этого порыва пересказать. Человеку необходимы истории, он ими мыслит. Выстраивание историй (нарративов, если вам угодно более серьезное слово) - это человеческий способ переработки информации, другого нет. А пересказывая чужую историю, мы её не просто транслируем, а перестраиваем, выбирая средства выражения и расставляя акценты, выделяя важное для себя, создаём свой вариант, присваиваем её себе.
И это весьма интересно и как процесс, и как результат. Я не говорю сейчас о случаях откровенно дефектной ретрансляции, когда люди не считывают очевидные знаки и перевирают факты, это порой шокирует, но в целом скучно.
Я о том, что мне совершенно не интересно, как Петя и Маша варят курицу, очень умеренно интересен их стомиллионный в сети котик и все эти прочие фейсбучно-инстаграммовские радости. А вот если Петя или Маша умеют читать или смотреть и могут рассказать об увиденном, отразившись в рассказе сами и, возможно, обратив мое внимание на незамеченное или подарив новую мысль - это здорово.
Но это моя точка рения. Что насчёт вашей?
