"Гамлет", 15.10.15

Вернувшись с прямой трансляции "Гамлета" с Камбербетчем из "Барбикана",

внезапно имею сказать, что Доран гений.

Потому что в этой постановке у меня многажды возникал вопрос "Кто все эти люди, и что они там делают?"

Слышала ли режиссёр и 2/3 актёров о существовании такого мощного инструмента, как пауза? Такое ощущение. как будто они все торопились, с пониманием, что публика-то всё равно пришла смотреь не на них.

Зачем Карла Джонсона поставили на роль Призрака? Это было хоррибл, точно, только не в том смысле.
Зачем он играл две роли. Призрака и Могильщика? Во второй он на месте, в первой - кошмарно не, по всем статьям. Но что должно было значить это возвращение, кажется, единственное в касте?

Клавдий и Гертруда удручали меня всю дорогу неимоверно. Представить себе не могла Клавдия настолько никакого. И настолько неумного. Ни цвета, ни вкуса, ни запаха.
Гертруда примерно такая же.
Связи между ними - ни малейшей.
Связи между Гертрудой и Гамлетом - никакой.
(Кто все эти люди...)

Нет, не всё так плохо. Офелия вот очень неплоха. И сцена безумия на редкость удалась.
Правда, то, как режиссёр работала с текстом, меня то и дело... удивляло. Ну там, неплохо бы логику связи между репликами сохранять, право слово. (и логику действия)

Хорошие идеи тоже были. Мне понравилос. как монологи вклеивались псевдозакадровым манером внутрь других сцен.
Не знаю, добивалась ли режисёр общего ощущения бессмысленности происходящего. И специально ли комкала драматичные сцены. Если да, то у неё получилось. Создать от концовки "Гамлета"  общее ощущение "нелепо жил, нелепо умер" -  это тоже достижение, по-моему. И более невнятного подхода к вопросу безумия Гамлета я пока не наблюдала. То есть за исключением, э, причудливой фантазии с появлением в образе игрушечного солдатика для всех этих разговоров о безумии и повода-то не было.

Камбербетч хорош. Но проблема в том, что он мог бы развернуться куда лучше, если бы партнёры побольше соответствовали. Играть с пустым местом или стенкой, конечно, можно, но это немножечко не то, и это немножечко не "Гамлет". И, честно говоря, его монологи прозвучали немного... ожидаемо. Как отрывки из хрестоматии в большей степени, чем как поток мыслей и чувств живого человека. И было в этом как-то многовато "я играю Гамлета", а не Гамлета как такового.
Остальные, впрочем, и вовсе шпарили текст, как писаный,  половину времени.


Британский театр - это британский театр, конечно. Постановку, безусловно, не назовёшь провальной, лишённой смысла и никуда не годной. Она просто... скучная половину времени и не производящая впечатления трагедии, а местами просто плохо сыгранная.

В общем, у меня теперь острое желание пересмотреть постановку 2009 года. В лечебных целях.

Поймите меня правильно: когда объявили, что Камбербетч сыграет Гамлета, я двояко встревожилась. С одной стороны, это была досада: каким бы ни был спектакль, тысячи безумных фанаток на весь интернет всё равно будут вопить, что это гениально. С другой, я, недавно нашедшая своего "Гамлета", в некотором роде опасалась раздвоения собственных предпочтений, опасалась, вдруг Гамлет Камбербетча в моих глазах окажется лучше теннантовского... одновременно опасалась и надеялась на соперничество, потому что два крутых "Гамлета" - это же однозначно лучше, чем один. И теперь. , когда это не случилось, мне, пожалуй, жаль. И досадно.

(no subject)

Я не удержусь, я запощу эту цитату из Shakespeare Survey (62, 2009), случайно найденную в чужом жж:

"The Courtyard Theatre had emptied. A last spectator remained sitting in the stalls. An usherette approached. 'It's over,' she said. 'It's time to go home.' A woman looked up as if from a trance. 'It's my birthday,' she said. 'I'm eighty-five today. I've never been to the theatre. But I'm a Dr Who fan, so my friends got together and bought me a ticket to Hamlet. Tell me, is theatre always like that? Have I been missing that my whole life?' "

"Гамлет" Дорана и Теннанта, конечно.
Волшебная история.