(no subject)
Mar. 23rd, 2010 11:17 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
silbern_dracheСолнце, весна, в каждом квартале - минимум 5 метров сухого асфальта, всё остальное - мокрый рыхлый снег и лужи по колено, а я с воскресенья радуюсь пестрым резиновым сапожкам.
Сходили с Кэм на "Алису". Впечатление двоится. С одной стороны, красиво, мило, симпатично. приятно, скорее понравилось. С другой - ну, немало вопросов остается)
Первый и главный вопрос - а что, придумать с нуля, самим, полностью - слабо? Потому что если хочешь сделать фильм про совсем другую Страну Чудес - то зачем вообще брать именно "Алису"?
Разочаровал полёт сквозь нору - как-то откровенно скучно и совершенно не впечатляюще. Погоня Брандашмыга - где-то я видела практически такую же сцену. Вот очень, очень похожую. Там еще тоже предлагали обязательно бежать. И зверюга там прыгала и двигалась ну один в один как этот Брандашмыг.
Кстати, про Брандашмыга. Значит, ему выкололи глаз из-за этой Алисы, а он потом за его возвращение должен её не тронуть, подлечить, отдать ей меч и потом вообще перейти на её сторону? А не слишком много, а? По-моему, брандашмыги доверчивы, не хуже собак...
Ещё про него же: после погони, когда в кадре впервые появился Стейн с его нашлёпкой на глазу, я было подумала, что это он и есть Брандашмыг. Увы... было бы интересней.
Ну, про психологическое обоснование на примере Брандашмыга уж всё ясно, да? Ок, можно простить сказочке для детей, ага. Но если это таки сказочка для детей, то зачем было делать Алису взрослой?!
Объясните мне кто-нибудь, почему карты против шахмат? Почему не Белая и Черная, а Белая и Красная? Белая Королева единственная напомнила, что вообще это Бертон. Забавная, да. Хотя сочетание слегка некромантии с слегка друидичностью позабавило.
Шляпник хорош, я опасалась куда худшего (учитывая, что меня воротит с Джека-Воробья). Правда такое использование фразы про ворона и письменный стол не очень порадовало. И безумное чаепитие - дурацкое, а не безумное.
Чешир тоже куда лучше, чем я боялась, глядя на картинки в сети. Весьма обаятелен. Хотя вот ка-кто не помню. чтоб хоть раз была улыбка без кота... не считая месяца (но я в облаках видела кдуа более впечатляющее, так что не впечатлили)
И, возвращаясь вновь к первому и главному: ну конечно, единственное решение всех проблем - это помахать мечами и подраться. В фильме по мотивам Кэрролла - полное отсутствие поводов напрячь мозги для героев и никакой игры слов и парадоксальности. Ну ни капельки....:(
Кстати, а почему Бармаглот опирается на крылья при ходьбе? Странный какой-то способ передвижения, мне кажется. Да, и лезть на верхотуру, откуда тебя удобно скидывать - типично фильмовый идиотизм.
Концовка скомкана и смазана. Бабочка - это красиво, но не спасает. Меня с обсуждения поставок из Китая пробило на хихи и более ничего.
В общем, зови героев иначе, без претензий, я была бы довольна больше. Хотя мило и забавно.
А потом Кэм впервые в жизни открыла вино, а я впервые в жизни сварила глинтвейн.
Сходили с Кэм на "Алису". Впечатление двоится. С одной стороны, красиво, мило, симпатично. приятно, скорее понравилось. С другой - ну, немало вопросов остается)
Первый и главный вопрос - а что, придумать с нуля, самим, полностью - слабо? Потому что если хочешь сделать фильм про совсем другую Страну Чудес - то зачем вообще брать именно "Алису"?
Разочаровал полёт сквозь нору - как-то откровенно скучно и совершенно не впечатляюще. Погоня Брандашмыга - где-то я видела практически такую же сцену. Вот очень, очень похожую. Там еще тоже предлагали обязательно бежать. И зверюга там прыгала и двигалась ну один в один как этот Брандашмыг.
Кстати, про Брандашмыга. Значит, ему выкололи глаз из-за этой Алисы, а он потом за его возвращение должен её не тронуть, подлечить, отдать ей меч и потом вообще перейти на её сторону? А не слишком много, а? По-моему, брандашмыги доверчивы, не хуже собак...
Ещё про него же: после погони, когда в кадре впервые появился Стейн с его нашлёпкой на глазу, я было подумала, что это он и есть Брандашмыг. Увы... было бы интересней.
Ну, про психологическое обоснование на примере Брандашмыга уж всё ясно, да? Ок, можно простить сказочке для детей, ага. Но если это таки сказочка для детей, то зачем было делать Алису взрослой?!
Объясните мне кто-нибудь, почему карты против шахмат? Почему не Белая и Черная, а Белая и Красная? Белая Королева единственная напомнила, что вообще это Бертон. Забавная, да. Хотя сочетание слегка некромантии с слегка друидичностью позабавило.
Шляпник хорош, я опасалась куда худшего (учитывая, что меня воротит с Джека-Воробья). Правда такое использование фразы про ворона и письменный стол не очень порадовало. И безумное чаепитие - дурацкое, а не безумное.
Чешир тоже куда лучше, чем я боялась, глядя на картинки в сети. Весьма обаятелен. Хотя вот ка-кто не помню. чтоб хоть раз была улыбка без кота... не считая месяца (но я в облаках видела кдуа более впечатляющее, так что не впечатлили)
И, возвращаясь вновь к первому и главному: ну конечно, единственное решение всех проблем - это помахать мечами и подраться. В фильме по мотивам Кэрролла - полное отсутствие поводов напрячь мозги для героев и никакой игры слов и парадоксальности. Ну ни капельки....:(
Кстати, а почему Бармаглот опирается на крылья при ходьбе? Странный какой-то способ передвижения, мне кажется. Да, и лезть на верхотуру, откуда тебя удобно скидывать - типично фильмовый идиотизм.
Концовка скомкана и смазана. Бабочка - это красиво, но не спасает. Меня с обсуждения поставок из Китая пробило на хихи и более ничего.
В общем, зови героев иначе, без претензий, я была бы довольна больше. Хотя мило и забавно.
А потом Кэм впервые в жизни открыла вино, а я впервые в жизни сварила глинтвейн.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-03-23 10:12 pm (UTC)Чеширский кот, по-моему - такая элегантная помесь Гарфилда и кота из Шрека... Плюс evaporating skills (как перевели, кстати?)
Как-то единственным, что меня по-настоящему порадовало в фильме, была сцена несостоявшейся казни. А остальное... очень похоже, как мы с Натальей играли во что-нибудь. Всё переиначить и доблестно помахать мечами. :)
А глинтвейн - это муррр.
no subject
Date: 2010-03-24 09:11 am (UTC)no subject
Date: 2010-03-24 07:58 am (UTC)А отрываясь от фильма - Хотя сочетание слегка некромантии с слегка друидичностью позабавило. - в моем понимании это очень правильное сочетание (я про принцип, а не про фильм).
no subject
Date: 2010-03-24 09:14 am (UTC)Брандашмыг сбармаглотом на себя совершенно не похожи, ага, но со странным рисованием чудовищ и чудищ я уже смирилась. Я не знаю. какими они должны быть на самом деле, но по-моему, опять-таки куда более парадоксально-невероятными. Чтоб не с летучей мыши срисовано. а просто очевидно в природе близко существовать не может)
Ммммм, как-т я про этот принцип никогда не задумывалась, хотя определенная логика здесь есть. Но в моём восприятии это все-таки что-то типично бертоновское)
Да, вот еще, дошло до меня вчера уже совсем вечером: в фильме не было не только Кэрролла, к ему я была готова. Бертона там тоже не было. Это мог снять кто угодно.
no subject
Date: 2010-03-24 09:20 am (UTC)То, что не может существовать в природе, достаточно сложно правдоподобно нарисовать. Плюс, если мы считаем, что страна Чудес - порождение нашей фантазии, то там скорее уж причудливые вариации на тему существующего.
Насчет того, что в фильме не было Бертона - да, и это тоже. Многие заметили.
no subject
Date: 2010-03-24 10:00 am (UTC)Что касается правдоподобия вообще и реальности-нереальности Страны Чудес в частности, я ушла в рассуждениях куда-то далеко и пока не берусь сформулироать мысли в виде коммента.
no subject
Date: 2010-03-24 10:02 am (UTC)Ну потреплемся как-нибудь за чайком ;)
no subject
Date: 2010-03-24 12:08 pm (UTC)*брат Кристиан приветливо машет кадилом*
no subject
Date: 2010-03-24 03:42 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-24 04:16 pm (UTC)Вот шахматный король,
А вот бубновый туз.
Скажи мне, кто кого победит?
Их пролитая кровь -
обычное вино.
И их картонный дом не горит.
no subject
Date: 2010-03-25 11:12 am (UTC)