Книги в конце года
Dec. 31st, 2025 12:13 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
silbern_dracheР. Желязны "Подменённый", "Одержимый магией"
Когда-то я читала полное собрание сочинений Желязны, а теперь, похоже, собираюсь перечитывать его по паре томов в год)
Вот сейчас это была условная дилогия "Подменённый" и "Одержимый магией" (в этот раз в оригинале, язык у Желязны довольно простой и функциональный). Условная, потому что у каждого из романов вполне законченный сюжет, хотя второй и продолжает первый.
В истории одного мира случился момент бифуркации, когда он раздвоился, и одна версия стала развивать технологии, другая - магию. Потом однажды двух мальчиков из этих параллельных реальностей поменяли местами, а потом один из них вернулся в родной мир, и два сводных брата-подменыша столкнулись между собой.
В "Подменённом" есть тот же сюжетный ход, что нравится мне, например, в "Неукротимом": два персонажа проходят через очень схожие ситуации, но выносят из них для себя совершенно разное. Личность и её ответственность, а не сваливание вины на окружающий мир, ценю.
У дилогии вообще довольно нестандартный и симпатичный для меня главный герой: им движут главным образом любопытство, желание знать и понимать, и стремление принимать собственные решения. Не подростковый бунт, а наоборот, вполне взрослое нежелание подчиняться чьим-то чужим интересам и манипуляциям. Собственно, именно борьбе героя с попытками разных сил им манипулировать во многом посвящён сюжет "Одержимого магией". А ещё в этом романе есть образ этакого иного, нечеловеческого сознания - не суперсложный какой-то, но любопытный.
Это всё то, за что эти две книжки ценю лично я) А ещё там динамичный сюжет, яркие образы и много экшна.
У. Фолкнер "Особняк"
Выбирая книгу на самый конец года, я совершенно неожиданно для себя открыла "Особняк" - отложенный летом последний роман трилогии о Сноупсах У. Фолкнера.
По структуре он похож на "Город", тоже отдельные главы от лица разных персонажей, хотя как-то по моим ощущениям разница точек зрения в этот раз ощущается куда менее чётко- контрастной.
Очеловечивания Флемма Сноупса не случилось, он вообще отошёл на задний план и так и остался там насекомым-автоматом для пережёвывания пустоты. Зато появился старый знакомый Джейсон из "Шума и ярости". Большая же часть текста посвящена то брошенному Флеммом на 38 лет в тюрьме Минку Сноупсу, то нездоровым отношениям Гэвина Стивенса и Линды Сноупс-Коль.
Я же после первых двух томов не пытаюсь уже искать личного эмоционального контакта с персонажами, оставаясь от них на, скажем так, отстранённой эпической дистанции. И получаю удовольствие просто от текста, от того, как он выражает-отражает-лепит этих своих упрямых и негибких, неизменных на протяжении десятилетий персонажей.
лорд Дансейни "Боги Пеганы", "Боги и время"
Вот бывает, хочешь и предвкушаешь что-то перечитать, а потом оказывается, что категорически не совпадаешь сейчас с текстом по темпу и настроению, и бедная книжка висит недочитанной полгода...
Дансейни - один из первых, кто стал пытаться сочинять мифы (1905 год, Толкин ещё школьник, но скоро присоединится). "Боги Пеганы" - это полный свод мифов некоего островного народа, "Время и боги" - отдельные не связанные и портиворечащие друг другу сказания. Где-то можно прислушаться и различить отзвуки ирландских саг, но в большей степени истории о пустынях и горах напоминают о Ближнем Востоке, Шумере и Вавилонии. Они достаточно простые и одновременно странные, чтобы вызывать ощущение настоящего мифа - и в то же время в них очень чувствуется эпоха рубежа 19-20 веков, это очевидно игра старой, изощрённой и подуставшей цивилизации в детство и простоту. Занимающие немалое место в мифах Пеганы неизбежный конец мира и Время, уничтожающее богов, тому очевидные свидетели.
Ещё это очень поэтичная проза. надо будет почитать воригинале однажды. И она зачаровывает, даже когда плохо совпадаешь с ней по темпу и настроению.
Ну и я вообще очень люблю "рукотворные" мифы)
Когда-то я читала полное собрание сочинений Желязны, а теперь, похоже, собираюсь перечитывать его по паре томов в год)
Вот сейчас это была условная дилогия "Подменённый" и "Одержимый магией" (в этот раз в оригинале, язык у Желязны довольно простой и функциональный). Условная, потому что у каждого из романов вполне законченный сюжет, хотя второй и продолжает первый.
В истории одного мира случился момент бифуркации, когда он раздвоился, и одна версия стала развивать технологии, другая - магию. Потом однажды двух мальчиков из этих параллельных реальностей поменяли местами, а потом один из них вернулся в родной мир, и два сводных брата-подменыша столкнулись между собой.
В "Подменённом" есть тот же сюжетный ход, что нравится мне, например, в "Неукротимом": два персонажа проходят через очень схожие ситуации, но выносят из них для себя совершенно разное. Личность и её ответственность, а не сваливание вины на окружающий мир, ценю.
У дилогии вообще довольно нестандартный и симпатичный для меня главный герой: им движут главным образом любопытство, желание знать и понимать, и стремление принимать собственные решения. Не подростковый бунт, а наоборот, вполне взрослое нежелание подчиняться чьим-то чужим интересам и манипуляциям. Собственно, именно борьбе героя с попытками разных сил им манипулировать во многом посвящён сюжет "Одержимого магией". А ещё в этом романе есть образ этакого иного, нечеловеческого сознания - не суперсложный какой-то, но любопытный.
Это всё то, за что эти две книжки ценю лично я) А ещё там динамичный сюжет, яркие образы и много экшна.
У. Фолкнер "Особняк"
Выбирая книгу на самый конец года, я совершенно неожиданно для себя открыла "Особняк" - отложенный летом последний роман трилогии о Сноупсах У. Фолкнера.
По структуре он похож на "Город", тоже отдельные главы от лица разных персонажей, хотя как-то по моим ощущениям разница точек зрения в этот раз ощущается куда менее чётко- контрастной.
Очеловечивания Флемма Сноупса не случилось, он вообще отошёл на задний план и так и остался там насекомым-автоматом для пережёвывания пустоты. Зато появился старый знакомый Джейсон из "Шума и ярости". Большая же часть текста посвящена то брошенному Флеммом на 38 лет в тюрьме Минку Сноупсу, то нездоровым отношениям Гэвина Стивенса и Линды Сноупс-Коль.
Я же после первых двух томов не пытаюсь уже искать личного эмоционального контакта с персонажами, оставаясь от них на, скажем так, отстранённой эпической дистанции. И получаю удовольствие просто от текста, от того, как он выражает-отражает-лепит этих своих упрямых и негибких, неизменных на протяжении десятилетий персонажей.
лорд Дансейни "Боги Пеганы", "Боги и время"
Вот бывает, хочешь и предвкушаешь что-то перечитать, а потом оказывается, что категорически не совпадаешь сейчас с текстом по темпу и настроению, и бедная книжка висит недочитанной полгода...
Дансейни - один из первых, кто стал пытаться сочинять мифы (1905 год, Толкин ещё школьник, но скоро присоединится). "Боги Пеганы" - это полный свод мифов некоего островного народа, "Время и боги" - отдельные не связанные и портиворечащие друг другу сказания. Где-то можно прислушаться и различить отзвуки ирландских саг, но в большей степени истории о пустынях и горах напоминают о Ближнем Востоке, Шумере и Вавилонии. Они достаточно простые и одновременно странные, чтобы вызывать ощущение настоящего мифа - и в то же время в них очень чувствуется эпоха рубежа 19-20 веков, это очевидно игра старой, изощрённой и подуставшей цивилизации в детство и простоту. Занимающие немалое место в мифах Пеганы неизбежный конец мира и Время, уничтожающее богов, тому очевидные свидетели.
Ещё это очень поэтичная проза. надо будет почитать воригинале однажды. И она зачаровывает, даже когда плохо совпадаешь с ней по темпу и настроению.
Ну и я вообще очень люблю "рукотворные" мифы)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2026-01-02 03:37 am (UTC)"Подмененный", да... Нравился мне когда-то. "Джек из Тени" еще больше нравился. А еще вспоминается "Умереть в Италбаре" почему-то, из того же сборника, но это уже смутно... "Принцев Амбера" перечитывать уже не буду, пожалуй. :)
no subject
Date: 2026-01-02 10:38 am (UTC)"Амбер" далеко не самое интересное у Желязны, его я перечитывать в ближайшее время тоже не собираюсь.
(хотя когда-то в старшних классах я написала целый роман, где система мироздания, половина системы персонажей и куски сюжета были слизаны с "Амбера" совершенно откровенно)) но я себе тогда это разрешила под девизом, что это такое упражнение в писательстве, которое я из принципа напишу до конца и никогда никому не покажу)
no subject
Date: 2026-01-02 01:36 pm (UTC)Вообще, меня на Желязны в юности подсадил один очень близкий друг, который искренне считал себя очень похожим на Джека из Тени, в том числе, ахха, и в чем-то был прав. Так что этот роман мне очень близок лично. "Подмененный" - тоже, ибо там один из героев очень похож на другого моего старого друга. Книжка с этими двумя романами (кажется, там был еще "Умереть в Италбаре" - так и назывался томик) была моей первой книгой Желязны когда-то. :)
Я не читала всего его творчества, но очень многое в свое время, да, а кое-что перечитывала потом. Хотя и не могу назвать его моим любимым автором, но он ОЧЕНЬ на меня повлиял когда-то.
no subject
Date: 2026-01-02 03:23 pm (UTC)no subject
Date: 2026-01-02 02:06 pm (UTC)no subject
Date: 2026-01-02 03:22 pm (UTC)"Подменённый" куда проще, но славный.
no subject
Date: 2026-01-02 04:44 pm (UTC)