Книги осенью - 2
Nov. 28th, 2025 07:26 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
silbern_dracheНе вошедшие в предыдущий пост книги за последние месяцы - в этот раз в основном коротко и то, чего не было в тг)
Г.Г. Маркес Рассказы
Может, тут кто вспомнит рассказ Маркеса, где бабушке не хотели говорить о смерти не то сына, не то внука, а потом от него стали в самом деле приходить письма? Я прочла пару лет назад по наводке кого-то в жж, но название, конечно же, не запомнила. (нет, гугл спрашивать не интересно, мне не настолько критично)
Заметила у себя закономерность в восприятии: чем выше уровень "магичности" в сюжете, тем больше мне нравится. Т.е. вот история про призрака, ворующего розы, кажется мне на порядок интереснее истории про средних лет женщину, которая каждый год ездит на остров, где похоронена её мать, и однажды там вдруг решает написаться и переспать с незнакомцем, а после бурной ночи обнаруживает, что он ей оставил плату.
И похоже, для меня это так работает в принципе. Реалистические рассказы чаще всего кажутся чем-то набросочным и недоделанным скорее, банальным, какие-то огрызки жизни, давайте уже нормальный роман. А вот у фантастов объёма рассказа как раз вполне достаточно, чтобы выразительно показать на конкретной ситуации с фантдопущением какую-нибудь реально интересную идею.
Но вообще у авторов, которые не специализируются только на короткой прозе, как Чехов, я скорее всего мимо неё просто прохожу в принципе, читаю только романы. Так что могу пропускать что-то интересное, если есть идеи - посоветуйте)
У. Дж. Кнаус "Когнитивно-поведенческая терапия тревоги: пошаговая программа"
Это я в конце лета внезапно обнаружила, что моя кукушка намерилась в неведомые края, а у меня как бы панические атаки.
Не очень сильные, совершенно не зрелищно, но... неприятно. Совсем не приятно. Вспомнила, что у меня где-то вот это лежало, пошла честно тщательно читать. Полкниги приговарвая, "если я такая умная, то что ж мне так фигово", поскольку большую часть предлагаемых техник и сама придумала. Собственно, в целом оно вообще всё сводится к "критическое мышление, пожалуйста". Впрочем, меньшая часть тоже была полезна - правда, чать её я тоже успела почти придумать прежде, чем дочитала до соответствующих глав. Вообще же все главы плюс-минус похожи друг на друга и повторяют почти одно и то же слегка разными словами - но книжка и предназначена, чтоб вы могли открыть её и читать с конкретной наиболее интересующей вас главы.
Е.В. Жаринов "От Гомера до Данте"
Профессор МГУ, доктор филологии, автор вот всяких лекций на литературные темы.
Собственно, у книжки, кажется, не было никакого предисловия, но по тексту очевидно, что это как раз конспект лекций. Я проглядывала соответствующие темы перед собственными занятиями в этом семестре примерно в духе "ага-ага, это я говорю, это говорю, это некогда, вот интересный логический переход, можно и так построить, а вот тут сравнение мне кажется нифига не удачным", ну и всё в таком роде.
Дж. Мойес "До встречи с тобой"
Это у меня было когда-то записано как образчик современной весьма лёгкой женской прозы, чисто посмотреть, ну и когда-то я думала глянуть экранизацию, у неё серьёзный актёрский состав.
Сюжет - Золушка нанимается в сиделки к парализованному принцу. Я ожидала совсем розовых соплей и пони, в реальности книжка оказалась даже слегка серьёзней, с замахом, по крайней мере, на серьёзность, и даже без хэппи-энда. Но замаху мешает то, что большинство эпизодов крайне предсказуемы.
Ф. Г. Лорка "Дом Бернарды Альбы", "Кровавая свадьба", "Йерма"
И ещё пара пьес, названия которых я не зафиксировала и уже забыла. Это я иду смотреть у студентов постановку)
Ну, Лорка такой Лорка. Испанские страсти, дольник, дольник, опять дольник, наивный фрейдизм со сведением всего к нехватке секса, , красивые отдельные моменты и образы. В целом - ок, но скорее not my cup of tea. Кстати, оценила, насколько практически полностью переписана (и стала сильнее и жутче) была "Йерма" с переносом в современность, где играла Билли Пайпер.
М. Горький "Васса Железнова"
И снова перед походом на студенческий спектакль.
Какая-то крайняя незатейливость и прямолинейность всего текста.
Возможно, особенно по контрасту с Чеховым. Персонажи яркие, Васса - образ сильный.
Концовка совершенно смазанная, если только не читать её с тонной революционного пафоса, что мне сделать самой трудно, поэтому воспринимается именно как смазанная. (как-то все 4 спектакля этого курса - по текстам с неудобными концовками, и в спектаклях в основном они так и смотрятся умеренно убедительно...)
Р. Шекли Рассказы
Если бы, вопреки выше сказанному, мне взбрело в голову почему-то делать, например, какой-нибудь курс про чтение чисто рассказов, в него однозначно попал бы Шекли.
Сейчас я очень неспешно читаю-перечитываю подаренный его двухтомник. Каждый том состоит из пары романов и нескольких десятков рассказов. Крупная форма мне у него кажется менее удачной, так что романы я не трогаю, но вот с июля по ноябрь перечитала между делом рассказы в одном томе.
Так вот, хуже с тех пор, как я их читала в старших классах, они вообще не стали. Кстати сказать, мой уровень требований к внезапным поворотам был этим подростковым чтением задан достаточно высокий, неудивительно, что далеко не всем авторам нынче удаётся ему соответствовать. Шекли в этом плане по-настоящему остроумен, собственно, именно парадоксальные повороты сюжета в первую очередь и делают его рассказы смешными - ироничными или сатирическими, или чисто юмористическими.
Надо сказать, те, что ближе к сатире, доведению до абсурда каких-то реальных именно общественных тенденций, нравятся мне меньше. Шекли не любит агрессивность, жадность и глупость - с чем я абсолютно согласна - и не устаёт их высмеивать, я устаю чуть быстрее)
Что я однозначно люблю - так это все его вариации на тему самых разных неожиданностей при встречах с инопланетным разумом и вообще инопланетной жизнью. Ну и неожиданности в головах самих землян бывают весьма занимательны. "Призрак-5" вот остаётся одним из моих любимых рассказов Шекли, да и в принципе)
Ф. Дик "Убик"
Немного классики научной фантастики, роман 1969 года, входивший во всякие списки лучших книг. Читала в оригинале, потому что из нескольких переводов совершенно непонятно, что выбирать и имеет ли смысл вообще. Надо отметить, читать фантастику в оригинале требует некоторого дополнительного усилия в начале текста, когда надо вникнуть в изобретаемые автором слова.
Как это со старой фантастикой, увы, нередко бывает, идея тут лучше исполнения.
Т.е. сюжет вообще интересный. Есть некое условное будущее (и тонна ретрофутуризма), где, 1х, есть сохранение сознания после смерти, 2х, люди с разного рода паранормальными способностями, занимающиеся промышленным шпионажем и антишпионажем. Группа таких персонажей отправляется на задание, и то ли погибает, то ли нет, они сами не могут понять, но действительность вокруг них начинает делать странные вещи, то ли по вине одной из них, издевающейся над остальными, то ли по другим причинам. Собственно, попытка выяснить, что происходит, и составляет сюжет романа.
Слабая сторона - персонажи. Кроме главного героя, который ещё куда ни шло, все остальные намечены очень условно и одномерно. Это, собственно, помогает запутывать читателя, конечно, потому что когда у персонажей толком не прописаны характеры и мотивации, можно предполагать какие угодно их действия.
А, ну и теперь понятно, откуда Нолан потянул концовку "Inception".
Г.Г. Маркес Рассказы
Может, тут кто вспомнит рассказ Маркеса, где бабушке не хотели говорить о смерти не то сына, не то внука, а потом от него стали в самом деле приходить письма? Я прочла пару лет назад по наводке кого-то в жж, но название, конечно же, не запомнила. (нет, гугл спрашивать не интересно, мне не настолько критично)
Заметила у себя закономерность в восприятии: чем выше уровень "магичности" в сюжете, тем больше мне нравится. Т.е. вот история про призрака, ворующего розы, кажется мне на порядок интереснее истории про средних лет женщину, которая каждый год ездит на остров, где похоронена её мать, и однажды там вдруг решает написаться и переспать с незнакомцем, а после бурной ночи обнаруживает, что он ей оставил плату.
И похоже, для меня это так работает в принципе. Реалистические рассказы чаще всего кажутся чем-то набросочным и недоделанным скорее, банальным, какие-то огрызки жизни, давайте уже нормальный роман. А вот у фантастов объёма рассказа как раз вполне достаточно, чтобы выразительно показать на конкретной ситуации с фантдопущением какую-нибудь реально интересную идею.
Но вообще у авторов, которые не специализируются только на короткой прозе, как Чехов, я скорее всего мимо неё просто прохожу в принципе, читаю только романы. Так что могу пропускать что-то интересное, если есть идеи - посоветуйте)
У. Дж. Кнаус "Когнитивно-поведенческая терапия тревоги: пошаговая программа"
Это я в конце лета внезапно обнаружила, что моя кукушка намерилась в неведомые края, а у меня как бы панические атаки.
Не очень сильные, совершенно не зрелищно, но... неприятно. Совсем не приятно. Вспомнила, что у меня где-то вот это лежало, пошла честно тщательно читать. Полкниги приговарвая, "если я такая умная, то что ж мне так фигово", поскольку большую часть предлагаемых техник и сама придумала. Собственно, в целом оно вообще всё сводится к "критическое мышление, пожалуйста". Впрочем, меньшая часть тоже была полезна - правда, чать её я тоже успела почти придумать прежде, чем дочитала до соответствующих глав. Вообще же все главы плюс-минус похожи друг на друга и повторяют почти одно и то же слегка разными словами - но книжка и предназначена, чтоб вы могли открыть её и читать с конкретной наиболее интересующей вас главы.
Е.В. Жаринов "От Гомера до Данте"
Профессор МГУ, доктор филологии, автор вот всяких лекций на литературные темы.
Собственно, у книжки, кажется, не было никакого предисловия, но по тексту очевидно, что это как раз конспект лекций. Я проглядывала соответствующие темы перед собственными занятиями в этом семестре примерно в духе "ага-ага, это я говорю, это говорю, это некогда, вот интересный логический переход, можно и так построить, а вот тут сравнение мне кажется нифига не удачным", ну и всё в таком роде.
Дж. Мойес "До встречи с тобой"
Это у меня было когда-то записано как образчик современной весьма лёгкой женской прозы, чисто посмотреть, ну и когда-то я думала глянуть экранизацию, у неё серьёзный актёрский состав.
Сюжет - Золушка нанимается в сиделки к парализованному принцу. Я ожидала совсем розовых соплей и пони, в реальности книжка оказалась даже слегка серьёзней, с замахом, по крайней мере, на серьёзность, и даже без хэппи-энда. Но замаху мешает то, что большинство эпизодов крайне предсказуемы.
Ф. Г. Лорка "Дом Бернарды Альбы", "Кровавая свадьба", "Йерма"
И ещё пара пьес, названия которых я не зафиксировала и уже забыла. Это я иду смотреть у студентов постановку)
Ну, Лорка такой Лорка. Испанские страсти, дольник, дольник, опять дольник, наивный фрейдизм со сведением всего к нехватке секса, , красивые отдельные моменты и образы. В целом - ок, но скорее not my cup of tea. Кстати, оценила, насколько практически полностью переписана (и стала сильнее и жутче) была "Йерма" с переносом в современность, где играла Билли Пайпер.
М. Горький "Васса Железнова"
И снова перед походом на студенческий спектакль.
Какая-то крайняя незатейливость и прямолинейность всего текста.
Возможно, особенно по контрасту с Чеховым. Персонажи яркие, Васса - образ сильный.
Концовка совершенно смазанная, если только не читать её с тонной революционного пафоса, что мне сделать самой трудно, поэтому воспринимается именно как смазанная. (как-то все 4 спектакля этого курса - по текстам с неудобными концовками, и в спектаклях в основном они так и смотрятся умеренно убедительно...)
Р. Шекли Рассказы
Если бы, вопреки выше сказанному, мне взбрело в голову почему-то делать, например, какой-нибудь курс про чтение чисто рассказов, в него однозначно попал бы Шекли.
Сейчас я очень неспешно читаю-перечитываю подаренный его двухтомник. Каждый том состоит из пары романов и нескольких десятков рассказов. Крупная форма мне у него кажется менее удачной, так что романы я не трогаю, но вот с июля по ноябрь перечитала между делом рассказы в одном томе.
Так вот, хуже с тех пор, как я их читала в старших классах, они вообще не стали. Кстати сказать, мой уровень требований к внезапным поворотам был этим подростковым чтением задан достаточно высокий, неудивительно, что далеко не всем авторам нынче удаётся ему соответствовать. Шекли в этом плане по-настоящему остроумен, собственно, именно парадоксальные повороты сюжета в первую очередь и делают его рассказы смешными - ироничными или сатирическими, или чисто юмористическими.
Надо сказать, те, что ближе к сатире, доведению до абсурда каких-то реальных именно общественных тенденций, нравятся мне меньше. Шекли не любит агрессивность, жадность и глупость - с чем я абсолютно согласна - и не устаёт их высмеивать, я устаю чуть быстрее)
Что я однозначно люблю - так это все его вариации на тему самых разных неожиданностей при встречах с инопланетным разумом и вообще инопланетной жизнью. Ну и неожиданности в головах самих землян бывают весьма занимательны. "Призрак-5" вот остаётся одним из моих любимых рассказов Шекли, да и в принципе)
Ф. Дик "Убик"
Немного классики научной фантастики, роман 1969 года, входивший во всякие списки лучших книг. Читала в оригинале, потому что из нескольких переводов совершенно непонятно, что выбирать и имеет ли смысл вообще. Надо отметить, читать фантастику в оригинале требует некоторого дополнительного усилия в начале текста, когда надо вникнуть в изобретаемые автором слова.
Как это со старой фантастикой, увы, нередко бывает, идея тут лучше исполнения.
Т.е. сюжет вообще интересный. Есть некое условное будущее (и тонна ретрофутуризма), где, 1х, есть сохранение сознания после смерти, 2х, люди с разного рода паранормальными способностями, занимающиеся промышленным шпионажем и антишпионажем. Группа таких персонажей отправляется на задание, и то ли погибает, то ли нет, они сами не могут понять, но действительность вокруг них начинает делать странные вещи, то ли по вине одной из них, издевающейся над остальными, то ли по другим причинам. Собственно, попытка выяснить, что происходит, и составляет сюжет романа.
Слабая сторона - персонажи. Кроме главного героя, который ещё куда ни шло, все остальные намечены очень условно и одномерно. Это, собственно, помогает запутывать читателя, конечно, потому что когда у персонажей толком не прописаны характеры и мотивации, можно предполагать какие угодно их действия.
А, ну и теперь понятно, откуда Нолан потянул концовку "Inception".
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2025-11-28 03:47 pm (UTC)no subject
Date: 2025-11-28 04:01 pm (UTC)no subject
Date: 2025-11-28 03:59 pm (UTC)Это Кортасар "Здоровье больных" — про бабушку, которой не хотели сообщать.
no subject
Date: 2025-11-28 04:00 pm (UTC)no subject
Date: 2025-11-28 04:02 pm (UTC)Это у![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
willie_wonkaбыло упоминание пару лет назад.
Я скачала себе после этого папку Кортасара на 40+ наименований ради одного этого рассказа.
Теперь время от времени поднимаю что-нибудь и читаю.
no subject
Date: 2025-11-28 04:11 pm (UTC)no subject
Date: 2025-11-29 02:03 am (UTC)"Убик" я прям помню, как меня в детстве возмутил, так я и до сих пор подход "литература нужна, чтобы морочить голову читателю" не люблю:)))
no subject
Date: 2025-12-02 06:21 pm (UTC)no subject
Date: 2025-12-03 12:56 am (UTC)Я бы сказала, что у меня такие повороты вызывают разочарование из серии "ну да, так-то каждый может":)
Я все-таки в душе классицист, которому надо, чтобы автор точно знал, что хочет сказать:)
(Вот сейчас пересмотрела "Розенкранц и Гильденстерн мертвы" Стоппарда - вот это тоже праздник души, именины сердца. И костюмы, и актеры, и диалоги, и "пьеса в пьесе в пьесе в пьесе" - вот по всему понятно, что автор хотел, то и сделал. И честно с самого начала предупредил:)))
no subject
Date: 2025-11-29 08:29 am (UTC)no subject
Date: 2025-12-02 06:21 pm (UTC)no subject
Date: 2025-11-30 12:54 pm (UTC)А что до остального... кстати (или нет)...
Не помню, говорили ли мы с тобой уже об одном из моих любимых писателей - Горане Петровиче, его рассказах и романах?.. Павич когда-то отдал ему должное и публично назвал его лучшим сербским писателем, за что я Павича уважаю. :) Петрович - один из авторов (наряду с Амаду и другими), у которых мой любимый магический реализм естественен, как дыхание, и прекрасен, как этот мир. :) Если читала - расскажи, что и как тебе, а то я уже не помню, говорили ли мы об этом.
no subject
Date: 2025-12-02 06:23 pm (UTC)no subject
Date: 2025-12-02 06:27 pm (UTC)Но ты сначала, может, рассказы его почитай... Допустим, из сборника "Остров и окрестные рассказы" - там было здорово, если верно помню...
no subject
Date: 2025-12-02 06:54 pm (UTC)no subject
Date: 2025-12-01 08:35 am (UTC)У Филиппа Дика нравится "Человек в высоком замке", "Мечтают ли андроиды об электрических овцах" люблю нежно!
no subject
Date: 2025-12-02 06:24 pm (UTC)С Диком вот ка-кто не сложилось - случай, когда экранизации не вызывают у меня желания знакомиться с оригиналом (хотя я понимаю, что серииал "Человек в высоком замке" с книгой имеет вроде как вообще мало общего)