А я тут опять болею... Причем на фесте болела тоже, просто не хотела себе в этом сознаваться. Ну вот теперь пролежала 2 дня с температурой, сегодня вот делаю вид, что мне лучше.
Так старательно делаю вид, что даже читать получается даже не по 10, а аж по 15-20 минут подряд.
А читаю "Лучшее лето в её жизни" Леи Любомирской, из фрамовской белой серии. Книжка хорошая, только одна вещь заставила меня задуматься. Причем она характерна не только для этого конкретного сборника рассказов, а для всех пока попадающих мне в руки книжек околофраевской тусовки.
Мир в них однозначно чудесен. Наш с вами, обыкновенный. привычный мир. И чудеса в нем абсолютно сами собой подразумеваются. Всегда были, есть и будут. За каждым углом практически. И если они кого и удивляют, то не то чтоб очень. Примерно как в детских книжках. Никто ведь не будет долго удивляться, что на крыше живет Карлсон? Или что по соседству поселилась Пеппи? Что у лис Ларсонов чудесно уютное жилище и все имена на букву л? Или что в Мумми-доле много кто замечательный живет?
Но в детских книжках чудеса увлекательные, но не то что опасные. А тут не так. Если у тебя в ванной поселилась кука (существо, которое ест детей, не хотящих засыпать), то однажды она, естественно, съест всех, кто живет в доме. Если ты заехала на очень странную заправку, весьма вероятно, что на ней хозяйничает людоед. Да, и в Страну Чудес, в соответствии с индивидуальным подходом, тебя могут заманит отнюдь не гуманным способом (если тебя не дай бог зовут Алиса).
Вот тут у меня и возникает вопрос. Это потому что детей зачем пугать, а мы-то, взрослые, понимаем, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке? Что за чудеса тоже надо платить и они бывают разные?
Или наоборот? Это мы ни черта не понимаем и зря морочим себе голову страшилками? Вместо того, чтоб радоваться и бежать за новыми чудесами?
Так старательно делаю вид, что даже читать получается даже не по 10, а аж по 15-20 минут подряд.
А читаю "Лучшее лето в её жизни" Леи Любомирской, из фрамовской белой серии. Книжка хорошая, только одна вещь заставила меня задуматься. Причем она характерна не только для этого конкретного сборника рассказов, а для всех пока попадающих мне в руки книжек околофраевской тусовки.
Мир в них однозначно чудесен. Наш с вами, обыкновенный. привычный мир. И чудеса в нем абсолютно сами собой подразумеваются. Всегда были, есть и будут. За каждым углом практически. И если они кого и удивляют, то не то чтоб очень. Примерно как в детских книжках. Никто ведь не будет долго удивляться, что на крыше живет Карлсон? Или что по соседству поселилась Пеппи? Что у лис Ларсонов чудесно уютное жилище и все имена на букву л? Или что в Мумми-доле много кто замечательный живет?
Но в детских книжках чудеса увлекательные, но не то что опасные. А тут не так. Если у тебя в ванной поселилась кука (существо, которое ест детей, не хотящих засыпать), то однажды она, естественно, съест всех, кто живет в доме. Если ты заехала на очень странную заправку, весьма вероятно, что на ней хозяйничает людоед. Да, и в Страну Чудес, в соответствии с индивидуальным подходом, тебя могут заманит отнюдь не гуманным способом (если тебя не дай бог зовут Алиса).
Вот тут у меня и возникает вопрос. Это потому что детей зачем пугать, а мы-то, взрослые, понимаем, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке? Что за чудеса тоже надо платить и они бывают разные?
Или наоборот? Это мы ни черта не понимаем и зря морочим себе голову страшилками? Вместо того, чтоб радоваться и бежать за новыми чудесами?
no subject
Date: 2009-05-06 05:08 pm (UTC)Возможно, взрослым страшилки интереснее как жанр. А детям они нужны как элемент сказки, но не самый главный. (Хотя есть дети, которые и страшилки любят...)
*шёпотом* А как можно определить, что в ванной завелась кука? И что с ней тогда делать? А то я тут знаю одного ребёнка 19 лет, который не хочет засыпать... Мало ли что!
:Р
no subject
Date: 2009-05-07 08:15 am (UTC)Я это и имела в виду: в детских книжках бывает страшное. бывает очень страшное. без него ж не интересно! но воспринимается именно так - как то, без чего нельзя и скучно. Но оно не производит такого ощущения... безнадежности какой-то. обреченности на плохое.
no subject
Date: 2009-05-07 04:07 pm (UTC)может, потому никто и не придет, что раз не пришел - и мы уже не верим? я б тоже не приходила, если б в меня не верили!;)
no subject
Date: 2009-05-07 06:52 pm (UTC)По-моему, в сказки можно и не верить, но тогда начинать не верить надо как раз со страшных сказок. Степень (не)реалистичности у них такая же, а приятного куда меньше.
А вообще надо не верить в чудеса, а находить и замечать; верить - это только начальная стадия. :)
no subject
Date: 2009-05-08 08:06 am (UTC)а писать сказки (и не сказки) - как?
no subject
Date: 2009-05-08 08:29 am (UTC)no subject
Date: 2009-05-08 08:25 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-08 08:44 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-08 08:04 am (UTC)Согласна.
А теперь - мой главный вопрос: а писать-то как надо?))