Читано в январе
Feb. 2nd, 2025 04:35 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
silbern_dracheП. Маккиллип "Мастер загадок", Наследница моря и огня" и "Арфист на ветру"
Начать год я решила в этот раз с фэнтези, и вспомнила, что когда позапрошлым летом читала "Бардов костяной равнины" Маккиллип, то отметила, что к автору стоит вернуться - и вот взяла для приятного начала года "Мастера загадок".
Маккиллип использует кельтские мотивы, сюжет разворачивается где-то на островах и в эпоху вроде раннего Средневековья, когда богатства невелики, нравы просты, мелкие князья вполне будут лично продавать овец и мистически связаны со своей землёй. Некоторые из них люди, а некоторые, пожалуй, не совсем и правят лет по шестьсот-семьсот и умеют перекидываться волками, турами и деревьями.
Загадки из названия - это не "два конца, два кольца", а вопросы, связанные с местной историей и географией, всякие "что увидел имярек, открыв двенадцатую дверь" или "как вышло, что старший сын и наследник имярека был не его крови" - и отвечать на них положено развёрнутой историей с толкованием-моралью. Так что если вы любитель лора, как я, то вам сюда. Главный герой первой книги - мастер загадок и князь с маленького острова, который всю дорогу пытается уклониться от разгадывания загадок, которые перед ним ставит судьба, уводящая его вдаль от дома - не будет большим спойлером если я скажу, что, конечно, получается у него не очень, отправиться за разгадками ему придётся.
В процессе чтения всей трилогии была пара вещей, которые вызывали у меня некоторое, хм, утомление - однообразность сюжета и оторванность его от условной нормальной жизни, с которой легко соотносить себя. Но В конечном счёте оказалось, что именно это отлично работает на главное достоинство книг: это, кажется, лучшее встречавшееся мне пока описание того, как герой не просто приобретает как-то божественный статус, а именно через внутреннюю трансформацию становится богом.
Ю. Мисима "Исповедь маски"
Тут забавно, я не то чтоб собиралась читать Мисиму - но мне написал с вопросом студент, которому подсунула подруга, что ж делать, как не обещать прочитать и при случае обсудить?) Начав читать, смутно вспомнила, что вообще первые главы когда-то уже читала, кажется, ночуя в гостях - и именно поэтому только первые.
Вещь, конечно, не длинная, но всё-таки не на один раз перед сном) Чем ближе к концу, чем чаще я вздыхала попеременно, какой отличный по качеству текст и какой же феерический мусор в мозгах рассказчика Какая всё это восхитительная иллюстрация того, что сколько бы мы (особенно подростками), ни считали себя ах какими бунтарями, а мыслят-то все - за редкими и потом меняющими жизнь исключениями - всё равно исключительно в рамках готовых схем и категорий. Даже если себя для этого надо пятьдесят раз узлом завязать и наизнанку вывернуть. И я не только про очевидно бьющее в глаза, но и вот, например, очевидно же, что отношения между мужчиной и женщиной бывают только и исключительно романтическими и ведущими в постель, а как вообще иначе-то, других вариантов не предлагали...
Ю. Мисима "Золотой храм"
Концовка меня глубоко разочаровала: и даже впечатляющего описания пожара мне не будет после 260 страниц смертной скуки за чтением мыслительных потуг дождевого червя, двадцать лет усиленно старавшегося не дай бог не стать никем лучше дождевого червя?..
Простите, но нет никого скучнее всякого рода раскольниковых, и чем старше я становлюсь, тем меньше у меня терпения на всех этих тварей, которые задаются вопросами, вместо того, чтобы пытаться вырасти во что-нибудь другое. "Золотой храм" начал вызывать у меня мучительную зевоту уже страниц через двадцать после начала, настолько необязательным казалось писать ещё 240 страниц про то, что уже очевидно.
Ну и в конце - дальше-то что, если, как говорят критики, это попытка написать про жизнь без Прекрасного, то где она, эта "необыкновенная" жизнь, начала которой после поджога храма ждал герой? Констатации "поживём" и спокойствия сразу после шокового события как-то мало, чтобы утверждать о герое в дальнейшем хоть что-либо, не то что говорить о его якобы перерождении.
М. Булгаков "Зойкина квартира"
Шла на студенческий спектакль, решила, что стыдно наконец не прочитать пьесу. Основное впечатление: сюжет из рук вон слаб, персонажи характерны и только на этом пьеса и держится.
Частные впечатления: концовка - это проблема, она очень плохо монтируется со всем предыдущим текстом. Вижу два хороших варианта: или выкручивать всё в такой уровень комедийности, что даже когда кого-то зарезали - это всё равно смешно, или наоборот, резко, категорическим сломом всего предыдущего тона выдавливать всё в мрачную, околотрагическую драму, с коррумпированными силовиками в центре внимания. Плохой вариант - делать ни то ни сё, подбавив драмы на грош. Почему я совершенно не удивлена, что именно так и сделали в спектакле, в результате чего концовка смазана и последние реплики, которые должны быть или уморительно смешны, или фарсово смешны и жутки - просто плоско ушли в молоко.
Частные впечатления-2: за разговаривающих между собой на ломаном русском и кидающихся на людей с ножами карикатурных китайцев мне за Михаила Афанасьевича как-то прямо неловко. Такой прямо кондовый стереотип рубежа 19-20 веков и в нелепом дешёвом исполнении. (На фоне этого то, что в спектакле Херувима играл светловолосый мальчик, даже выглядело неплохой идеей)
У. Ле Гуин "История шобиков"
Это вообще скорее длинный рассказ, или совсем маленькая повесть. История об экипаже некоего очень непонятного космического корабля будущего,который совершает экспериментальный полёт, в результате чего что-то идёт не так... или так... и, собственно, персонажам надо суметь найти самих себя, чтобы выйти из состояния, в которое они попали, а лучшим инструментом для этого оказывается, вы не поверите, рассказывание историй.
О. Ларионова "Леопард с вершины Килиманджаро"
Советская НФ 1964 года, кто-то должен был мне её сильно похвалить, чтоб я обратила внимание...
Странная вещь, вроде кроткая, 170 страниц, а половину времени ощущавшаяся мной как ужасно затянутая и размазанная. Основной философский вопрос и фантастическое допущение - как будут люди вести себя, если в результате какого-то эксперимента неожиданно получат знание о годе своей смерти. В ответах на него ничсего особо неожиданного и интересного я не нашла.Главный герой возвращается на Землю из вынужденного отсутсвия, и обнаруживает, что его давняя возлюбленная должна умереть в наступающем году. Они живут и работают в уединённом заповеднике в гограх - но недостаточно уединённом, чтоб там не нашлась 18-летняя девочка-штамп, в которую он влюбяется (ах, буйные кудри, тонкие запястья, большие глаза, хрупкая, таинственная, неуловимая и очень талантливая!).В остальном сюжет - это история про крайне нездоровые отношения - раз, и эмоциональную неверность с враньём себе - два, что не вызывает у меня сочувствия.
Вообще половина действий персонажей повергала меня в глубокое недоумение. Что? Зачем? почему они это делают? А почему мне пытаются ещё сказать, что это типа рационально, каким местом?.. В чём был смысл держать главного героя в информационной изоляции в начале? Почему Сана... дальше можно подставить абсолютно любое действие этой героини, потому что я читала про неё с ощущением, что я с другой планеты и вообще не понимаю поступки этого индивида. Честно, мне средневековые или античные персонажи понятнее. А, ну и да, авторша 1960х годов не может представить себе ещё коммунистического будущего, в котором даже при наличии роботов женщины просто не рвались бы всё равно заниматься готовкой и не интересовались бы в первую очередь одеждой со снисходительного разрешения мужчин.
Ещё читала немного теоретических вещей и около того, но упомянуть есть смысл разве что вот это (остальное - статьи, главы, мелочь).
Н. Берковский "Романтизм в Германии"
И не потому, что эта монография меня чем-то сильно впечатлила, хоть и считается таким основопологающим трудом в отечественной германистики.
Глава про романтизм в целом, по главе на отдельных представителей - общий обзор творчества, на мой вкус, очень мало цитат, много общих слов, мало конкретики. И один из многих случаев, когда дежурные отсылки к Марксу и Ленину пропустить мимо глаз легко, но критический подход и фильтр выключать нельзя ни на секунду, спрашивать себя, исходя из каких посылок автор утверждает вот это, вот это, вот это и вон то, и нельзя ли тут с тем же успехом утверждать что-нибудь другое, нужно постоянно.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2025-02-02 01:30 pm (UTC)ЗК, конечно же, кое-как написана на коленке, чтобы заработать денег, и концовка к ней пришпандорена исключительно для того, чтобы прошла цензуру.
no subject
Date: 2025-02-02 01:35 pm (UTC)no subject
Date: 2025-02-02 01:36 pm (UTC)no subject
Date: 2025-02-02 01:59 pm (UTC)no subject
Date: 2025-02-02 07:36 pm (UTC)Для фарса нет понятия финского стыда... Вернее, он и есть одна из составляющих фарса, потому я и терпеть не могу театр. Кстати, Багровый остров читать приходилось?
no subject
Date: 2025-02-02 08:01 pm (UTC)Неа.
no subject
Date: 2025-02-02 02:06 pm (UTC)no subject
Date: 2025-02-02 02:25 pm (UTC)no subject
Date: 2025-02-02 06:37 pm (UTC)У Ларионовой вообще закос под французский роман.
no subject
Date: 2025-02-02 06:46 pm (UTC)no subject
Date: 2025-02-04 07:16 pm (UTC)несколько хороших слов от Олега Дивова и мой перепост Тридцать первое июня (https://iriska-spb.livejournal.com/190494.html)
no subject
Date: 2025-02-04 07:27 pm (UTC)