Фильмы за октябрь
Nov. 3rd, 2024 01:06 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
silbern_dracheВесь сентябрь я смотрела одни сериалы, поэтому в октябре обещала себе посмотреть хотя бы четыре полнометражки. Получилось пять, правда, не могу сказать, чтоб хоть одна оставила прямо сильное впечатление.
Pupl Fiction (1994)
Да, я не смотрела "Криминальное чтиво". Ну то есть теперь смотрела. *зевок* Основная моя реакция - "ну и что?". В как бы ключевой сцене, когда Джулс толкает свою длинную и бессмысленную библейскую цитату, я не выдержала и промотала половину, настолько скулосводяще уныл и понятен с первых секунд весь этот затянутый эпизод. Единственная за фильм реакция, кроме равнодушного "окей, и?" у меня была, когда оказалось, что двум вроде взрослым гангстерам нужен специальный человек, чтобы объяснить, что угвазданную кровью и мозгами машину надо помыть, а одежду - снять. Вот тут я прямо озадачилась, до какой части этого глубокомысленнейшего совета они не могли додуматься сами.
Окей, наверное, может быть, если бы это был первый тарантиновский фильм, который я видела, смотрелось бы эффектнее. Но вряд ли, "Убить Билла" меня не впечатлил ничем тоже. "Омерзительная восьмёрка" - единственный из трёх виденных его фильм, который мне понравился.
District 9 (2009)
Окей, я всё понимаю насчёт "бабах!", и "у нас тут реалистично нарисованные инопланетяне!", и социального высказывания про беженцев, расчеловечивание, бюрократию, человеческую жадность и так далее.
Но у меня есть несколько вопросов.
Почему инопланетяне терпят всё это обращение с ними как с пятнадцатым сортом, не восстали и не захватили себе достаточный кусок Земли в личное пользование на своих условиях, раз их 1,5 миллиона, у них в количестве есть оружие в среднем куда круче земного, с агрессивностью не хуже, чем у землян, и вокруг не самая упорядоченная и высокотехнологичная Африка?
Что это был за корабль и почему-зачем на нём вообще было столько разного оружия?
Если жидкость для топлива была в любых гаджетах инопланетян, почему её понадобилось собирать 20 лет по помойкам? Не проще было объяснить всем инопланетянам, что она нужна и зачем, и собрать за пару недель массовыми усилиями? Тем более, что у них вроде как подразумевается какое-то подобие коллективного разума - но ни одного подтверждения этому за весь фильм нет.
На чём это их оружие и экзоскелет работают - в смысле энергии и в смысле амуниции, если они прекрасно делают это, пролежав 20 лет?
Откуда идея, что достаточно добраться до корабля и на нём можно будет полететь за помощью, если в начале он днями неподвижно болтался над землёй и инопланетянам внутри было плохо и улететь они явно не могли?
Зачем ловить главгероя, если в лаборатории осталась жидкость, с помощью которой можно сделать таких ещё с дюжину точно? (что дело именно в ней, можно установить за пару часов, опросом тех, кто с главгероем ходил)
В общем, стоит начать хоть немного думать, и вся логика сюжета как-то сыпется к чертям. "Один из лучших нф фильмов 2000х", ха. Как же все ленивы.
The Trouble with Harry (1955)
Это такой Хичкок, но без ужасов и саспенса, классческая такая комедия положений, очень театральная по всему духу. Действие которой крутится вокруг обнаружившегося на краю уютного американского городка трупа - но это такой чистейшей воды макгаффин, никого не пугающий и реально не беспокоящий, просто с полицией очень не хочется заморачиваться. Зато вокруг него собирается занимательная группка местных жителей, которые всё пытаются понять, что ж с ним делать, раз пять закапывают его и выкапывают обратно, попутно устраивая свою личную жизнь. И это совершенно несерьёзно и по-дурацки, но мило и занимательно, даже при неторопливом темпе 1950-х.
Tar (2022)
Этот фильм был очень обласкан критиками пару лет назад, Кейт Блантшет собрала энное количество премий за главную роль - и, не спорю, по делу. Но вот фильм как целое оставил у меня смешанное ощущение. Я так и не поняла, так что же его режиссер, Тодд Филд, хотел сказать. Пожалуй, объяснить не выйдет без спойлеров, так что я сначала скажу, что это такое длинное, неторопливое, красиво снятое в прохладных неярких тонах кино о женщине-дирижёре на пике мировой славы... а с пика, сами понимаете, есть только одно направление движения дальше. Теперь спойлеры) Так вот, кончается фильм как критическое высказывание насчёт культуры отмены, когда обвинён = виновен. Знаменитая дирижёр теряет карьеру из-за скандалов вокруг самоубийства её бывшей подопечной и выложенного в сети видео с занятия со студентами. При этом к тому самоубийству она, безусловно, причастна, но в какой реально степени, остаётся под вопросом, видео смонтированно так, что полностью искажает её слова, а падение её катастрофично и унизительно, и показана в этой части она скорее как вызывающая сочувствие жертва. Но до того большая часть фильма построена на изображении - и это определённо не ново для историй про режиссёров и дирижёров - главной героини как опытной манипуляторши, добивающейся от людей, чего она хочет, мало думая об их собственных потребностях и судьбах. Но её манипуляции заточены под отдельных людей, куда меньше - под управление массовым общественным мнением, да и замахивается она одновременно на слишком много целей, в результате чего выстроенная ей успешная жизнь рассыпается, несмотря на её несомненный талант и любовь к своему делу.
В чём моя проблема? Я всё-таки просила бы режиссёра определиться, кэнселлинг - это нехорошо, потому что несправедливо, или это хорошо, потому что наказывает героиню, которая виновата - пусть и не совсем в том, за что её отменяют.
Расёмон (1950)
Ещё немного классики в образовательных целях.
Пожалуй, тут нужно сказать во что: не столь интересно уже то, чем фильм прославился и чему стал синонимом - эти самые четыре очень разных рассказа от четырёх разных участников событий. Интереснее, зачем вообще это было изначально нужно. Так вот, ключевой вопрос фильма, вообще-то, почему и зачем человек вообще врёт, почему врёт именно так и может ли в принципе этого не делать.
Pupl Fiction (1994)
Да, я не смотрела "Криминальное чтиво". Ну то есть теперь смотрела. *зевок* Основная моя реакция - "ну и что?". В как бы ключевой сцене, когда Джулс толкает свою длинную и бессмысленную библейскую цитату, я не выдержала и промотала половину, настолько скулосводяще уныл и понятен с первых секунд весь этот затянутый эпизод. Единственная за фильм реакция, кроме равнодушного "окей, и?" у меня была, когда оказалось, что двум вроде взрослым гангстерам нужен специальный человек, чтобы объяснить, что угвазданную кровью и мозгами машину надо помыть, а одежду - снять. Вот тут я прямо озадачилась, до какой части этого глубокомысленнейшего совета они не могли додуматься сами.
Окей, наверное, может быть, если бы это был первый тарантиновский фильм, который я видела, смотрелось бы эффектнее. Но вряд ли, "Убить Билла" меня не впечатлил ничем тоже. "Омерзительная восьмёрка" - единственный из трёх виденных его фильм, который мне понравился.
District 9 (2009)
Окей, я всё понимаю насчёт "бабах!", и "у нас тут реалистично нарисованные инопланетяне!", и социального высказывания про беженцев, расчеловечивание, бюрократию, человеческую жадность и так далее.
Но у меня есть несколько вопросов.
Почему инопланетяне терпят всё это обращение с ними как с пятнадцатым сортом, не восстали и не захватили себе достаточный кусок Земли в личное пользование на своих условиях, раз их 1,5 миллиона, у них в количестве есть оружие в среднем куда круче земного, с агрессивностью не хуже, чем у землян, и вокруг не самая упорядоченная и высокотехнологичная Африка?
Что это был за корабль и почему-зачем на нём вообще было столько разного оружия?
Если жидкость для топлива была в любых гаджетах инопланетян, почему её понадобилось собирать 20 лет по помойкам? Не проще было объяснить всем инопланетянам, что она нужна и зачем, и собрать за пару недель массовыми усилиями? Тем более, что у них вроде как подразумевается какое-то подобие коллективного разума - но ни одного подтверждения этому за весь фильм нет.
На чём это их оружие и экзоскелет работают - в смысле энергии и в смысле амуниции, если они прекрасно делают это, пролежав 20 лет?
Откуда идея, что достаточно добраться до корабля и на нём можно будет полететь за помощью, если в начале он днями неподвижно болтался над землёй и инопланетянам внутри было плохо и улететь они явно не могли?
Зачем ловить главгероя, если в лаборатории осталась жидкость, с помощью которой можно сделать таких ещё с дюжину точно? (что дело именно в ней, можно установить за пару часов, опросом тех, кто с главгероем ходил)
В общем, стоит начать хоть немного думать, и вся логика сюжета как-то сыпется к чертям. "Один из лучших нф фильмов 2000х", ха. Как же все ленивы.
The Trouble with Harry (1955)
Это такой Хичкок, но без ужасов и саспенса, классческая такая комедия положений, очень театральная по всему духу. Действие которой крутится вокруг обнаружившегося на краю уютного американского городка трупа - но это такой чистейшей воды макгаффин, никого не пугающий и реально не беспокоящий, просто с полицией очень не хочется заморачиваться. Зато вокруг него собирается занимательная группка местных жителей, которые всё пытаются понять, что ж с ним делать, раз пять закапывают его и выкапывают обратно, попутно устраивая свою личную жизнь. И это совершенно несерьёзно и по-дурацки, но мило и занимательно, даже при неторопливом темпе 1950-х.
Tar (2022)
Этот фильм был очень обласкан критиками пару лет назад, Кейт Блантшет собрала энное количество премий за главную роль - и, не спорю, по делу. Но вот фильм как целое оставил у меня смешанное ощущение. Я так и не поняла, так что же его режиссер, Тодд Филд, хотел сказать. Пожалуй, объяснить не выйдет без спойлеров, так что я сначала скажу, что это такое длинное, неторопливое, красиво снятое в прохладных неярких тонах кино о женщине-дирижёре на пике мировой славы... а с пика, сами понимаете, есть только одно направление движения дальше. Теперь спойлеры) Так вот, кончается фильм как критическое высказывание насчёт культуры отмены, когда обвинён = виновен. Знаменитая дирижёр теряет карьеру из-за скандалов вокруг самоубийства её бывшей подопечной и выложенного в сети видео с занятия со студентами. При этом к тому самоубийству она, безусловно, причастна, но в какой реально степени, остаётся под вопросом, видео смонтированно так, что полностью искажает её слова, а падение её катастрофично и унизительно, и показана в этой части она скорее как вызывающая сочувствие жертва. Но до того большая часть фильма построена на изображении - и это определённо не ново для историй про режиссёров и дирижёров - главной героини как опытной манипуляторши, добивающейся от людей, чего она хочет, мало думая об их собственных потребностях и судьбах. Но её манипуляции заточены под отдельных людей, куда меньше - под управление массовым общественным мнением, да и замахивается она одновременно на слишком много целей, в результате чего выстроенная ей успешная жизнь рассыпается, несмотря на её несомненный талант и любовь к своему делу.
В чём моя проблема? Я всё-таки просила бы режиссёра определиться, кэнселлинг - это нехорошо, потому что несправедливо, или это хорошо, потому что наказывает героиню, которая виновата - пусть и не совсем в том, за что её отменяют.
Расёмон (1950)
Ещё немного классики в образовательных целях.
Пожалуй, тут нужно сказать во что: не столь интересно уже то, чем фильм прославился и чему стал синонимом - эти самые четыре очень разных рассказа от четырёх разных участников событий. Интереснее, зачем вообще это было изначально нужно. Так вот, ключевой вопрос фильма, вообще-то, почему и зачем человек вообще врёт, почему врёт именно так и может ли в принципе этого не делать.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2024-11-03 01:25 pm (UTC)no subject
Date: 2024-11-03 01:44 pm (UTC)no subject
Date: 2024-11-03 02:08 pm (UTC)no subject
Date: 2024-11-04 12:10 pm (UTC)no subject
Date: 2024-11-04 12:14 pm (UTC)no subject
Date: 2024-11-04 12:44 pm (UTC)no subject
Date: 2024-11-04 02:59 pm (UTC)no subject
Date: 2024-11-04 03:19 pm (UTC)Когда она шутка, да. А тут я шутки не вижу. Только игру с любимыми режиссером блестяшками. Игра и шутка - обе вещи несерьёзные по характеру, но совершенно разные.
no subject
Date: 2024-11-03 03:13 pm (UTC)no subject
Date: 2024-11-03 05:04 pm (UTC)Именно что, уютное и придурки милые) МОй любимый ммоент, конечно, это защитная речь про старую деву. что мис Такая-то - настоящая леди, она вообще не стала бы никак комментировать какой-то там труп, если бы собеседник ещё не тащил за ноги в этот момент!
no subject
Date: 2024-11-04 05:07 am (UTC)Хорошо сказано. :)))
Жаль, что у нас в универе, когда мы это дело "проходили", никто так не сказал (хотя многим подумалось, да, и мне тоже)...
no subject
Date: 2024-11-04 07:48 am (UTC)no subject
Date: 2024-11-04 06:10 pm (UTC)Но пересматривать с тех пор не тянет, хотя отдаю должное и этой картине...
no subject
Date: 2024-11-05 03:33 pm (UTC)"Криминальное чтиво" любил мужчина, в которого была влюблена, поэтому я необъективна ;о),
а Расемон... это уже такая классика-классика, как Мона Лиза ;о)
no subject
Date: 2024-11-05 04:19 pm (UTC)Я ужасный человек, никакая влюбленность не заставит меня похвалить то, что мне не нравится :D
"Расёмон" уже слишком класика и слишком стар, чтобы его оценвать в этих категориях, да)