Прочитанное и не совсем прочитанное с конца июля - 1

[silbern_drache]

У меня сегодня официально день выхода из отпуска, так что самое время продолжить записывать читанное за него.

Скидывая на читалку книги перед отъездом, я умудрилась пропустить несколько, которые твёрдо намеревалась за него прочитать - была так уверена, что они уже на читалке, что даже не проверила. Так что часть планов пришлось корректировать на ходу, впрочем, оно всегда так.
Вообще отпуск - один из моментов, когда хочется, чтоб читаемое было исключительно удачным и радующим (ещё мне обычно хочется, чтоб так было с первыми книгами года в январе), но угадать получается не всегда. Зато я наконец твёрдо училась без колебаний бросать или бегло пролистывать то, что не справляется по-настоящему заинтересовать. Чего-чего, а книг в мире много.

Начну с нон-фикшна, который в основном как-то умеренно задался в этой поездке, вот 4 названия, и ещё что-то я просто открыла и закрыла.

М. Бутовская "Антропология пола"

Собственно, про пол и гендер как таковые и в традиционном и современном обществе. Наиболее интересна первая глава, подробно разбирающая восемь составляющих пола, про половину из которых я и не слышала. Дальше в основном пересказываются констатирующие какую-нибудь статистику результаты всяких исследований, связанных с эволюционно выгодным поведением и гендерными стереотипами. Поскольку там много именно статистики, это менее занимательно.


А. Павлов "Престижное удовольствие: социально-философские интерпретации "сериального взрыва""

Название вроде бы замахивается на попытку осмыслить само явление бума популярности и одновременно заметного повышения сложности и качества сериалов в последние полтора десятка лет - но на самом деле нет, эта тема достаточно поверхностно скорее заявляется в предисловии. Там же уточняется, что автор будет говорить о том, как современные сериалы отражают социальные проблемы. Ну, ладно, он пытается. Но честно говоря, выходит опять же довольно поверхностно. И про сами сериалы - про то, что я смотрела (меньшая часть рассматриваемого, у меня специфические интересы), можно поговорить гораздо интереснее, то, что нет, и не вызвало у меня ни малейшего желания это делать.


Ч. Вэндиг "250 дерзких советов писателю"

Вот это одна из брошенных книжек. Я надеялась на дозу вдохновения для работы, которая периодически поступает из книжек про писательство, но нет. Тут для этого всё слишком банально. А "дерзость" состоит в том, что банальности формулируются с помощью шуток про секс и пищеварение, которые ужасно скучны в количестве больше 2х на страницу.


W. Storr "The Science of Storytelling"

Вот, это гораздо лучше. Любопытная книжка, поставившая целью совместить и объяснить друг через друга две сферы: наработки всех, кто занимается построением историй, и современные представления о работе мозга. Почему, с точки зрения того, как устроено внимание и восприятие, нам нравятся истории, построенные определённым образом.
С одной стороны, каких-то принципиально новых открытий мне эта книжка не принесла, но вот некоторые разрозненные факты действительно удалось свести вместе. И хотя вроде бы ничего особо нового про рассказывание историй мне не сказали, но пару формулировок в качестве указаний к действию я для себя запомнила.
А ещё буквально на первых же страницах мне подробно ответили на занимавший меня некоторое время вопрос "почему меня стали так привлекать сюжеты, связанные с принципиальной нехваткой / искажением информации" (а так же более практико-риторический "...почему история вокруг YiZhan так комфортно устроилась у меня в голове уже месяц как?..") - да потому что человеческий мозг обожает, когда ему дают информации одновременно много, но при этом недостаточно, чтобы сразу сделать однозначные выводы, для него это просто как конфета. В идеале, конечно, он хочет, чтоб в конце концов вывод нашёлся и сошёлся, тогда он вообще счастлив, но в принципе сам процесс возни с незавершённой информацией ему уже в радость. На этом изначально строятся сплетни - которые тут получается вообще, в принципе, одной из первооснов будущей литературы, напрямую на этом принципе работают жанры детектива или вопроса чгк, ну и чуть менее очевидно на этом можно строить что угодно ещё)


Дж. Хэрриот "О всех созданиях - больших и малых"

Я в детстве читала вроде довольно немало книжек о животных, но как-то среди них не было ни Гржимека, ни Хэрриота (моей главной звездой был Даррелл). Ну и как-то ветеринарная тема казалась мне наименее интересной. Так что с шансами мои руки до него так и не дошли бы, если бы не одноимённый сериал, после которого я подумала, что для отпускной поездки, вероятно, пойдёт.
В общем, так и есть, книжка очень уютная и добрая, полная любви что к животным, что к людям. Очень эскапистское чтение по текущей ситуации.
Не могу не сказать полслова про экранизацию- сериал, понятно дело, переносит внимание на людей, прописывая им сюжетные линии и изрядно развивая персонажей. Но вот сам Хэрриот в исполнении Николаса Ральфа кажется мне очень соответствующим своему книжному образу.

Comments

[nunzietta.livejournal.com]

Первая, судя по описанию - учебник по магловедению. ) Было бы интересно почитать.

[silbern-drachen.livejournal.com]

Могу поделиться)

[nunzietta.livejournal.com]

Давай! ))

[uo-xo-xo.livejournal.com]

Ммм, Хэрриот, любовь! Несколько лет назад в московском Дарвиновском музее была выставка, посвящённая ему, так что в тот год на зимние каникулы мы поехали в Москву )

[silbern-drachen.livejournal.com]

Достойный повод))