(no subject)

[silbern_drache]

За первую неделю отпускной поездки я
- написала пост про книжки
- перечитала 3 рассказа про сыщиков. Неплохо, неплохо, конечно, есть, что почистить, но в целом мне пока почти нравится... Думать про последний пока времени и мозгов нет, но я настраиваюсь.
- забыла в прошлый раз записать, что на последних сериях "Untamed" словила творческий инсайт насчёт того, как пишутся мощно заряженные эмоциями истории.Смысл в том, что именно эмоция составляет сюжет, является событием. Вот есть серия, и она не про то, как у героев сожгли родную хату, и они едва спаслись, она про переживание беспомощности, горя, потери и ответственности. Или вот серия, она не про то, как герои сидят в ловушке у главзлодея, она про выяснение отношений между двумя важными персонажами, именно тут происходит движение сюжета.
Собственно, "Маленькое неудобство" или "Самое тёмное время" у меня ровно так и написаны, и ещё ряд эпизодов в нефанфиках, это я на рациональном уровне понять не могла, что я делаю)
Дальше вопрос в том, насколько эти эмоции хорошо написаны сами по себе, насколько обоснованы сюжетом и характером персонажей, насколько оправдано внутритекстовой ситуацией такое внимание к ним. Следующий - какие именно эмоции вы вызываете. И к чему они персонажей (и читателя) ведут. Это уже вопросы, отвечающие за художественное качество текста. В общем, я продолжаю эту мысль думать.

Comments

[z-u.livejournal.com]

как мне кажется, к какому убеждению пришла с годами...
про эмоции или даже про чувства - миллион раз да!..
и именно когда искренние, глубокие и сильные (даже если противоречивые, и да, хорошо обоснованные и прописанные, верные для персонажей) чувства движут сюжет, когда идут они впереди, а мысли (часто и порожденные ими, кстати, и сколь угодно глубокие и верные) и художественные формы - за ними, именно тогда и получаются лучшие книги, фильмы, спектакли и прочее, именно тогда и получается искусство - то, что проникает и трогает, и открывает сердца, и побуждает сопереживать, раскрываться и развиваться... и ведь жизнь наша, проживание бытия внутреннего и внешнего сквозь призмы восприятия - именно и прежде всего чувства, они каждый раз события центральные для нас, определяющие и движущие...

[silbern-drachen.livejournal.com]

Как литературовед я полагаю, что может быть по-разному и эмоции могут быть сильно вторичны или третичны в тексте по сравнению с чем-то ещё, да и на читательский вкус и цвет все фломастеры разные. Сама как читатель с вами совершенно согласна)
А для меня автора уже несколько лет стоят два вопроса: как вообще эту эмоциональность текста делается и как при этом получаются не только худшего сорта фанфики и массовый мусор (потому что они как раз чисто про нажимание кнопочек эмоций и работают). Вот теперь наконец начала подбираться к пониманию, кажется)

[z-u.livejournal.com]

Как киновед, согласна - может быть все, что угодно, причем в любом из искусств. :) И вкус разные, и вообще все индивидуально, к тому же, причем даже для каждого человека в отдельности тоже зависит от состояния, времени, модуса восприятия, потребностей, настроений в каждый отдельный момент жизни.
(хотя вот если совсем честно, наши самые человеческие, самые глубинные потребности - в своей основе, общие для всех нас, не взирая на культурные и индивидуальные различия, и вот если искусство добирается, как и положено, туда и верно работает с ними, то...)

Но я-то имела в виду не то, что можно публично назвать или считать произведением искусства, а то, что это лично для меня в данный период. Так сказать, часть ответа на вечно задаваемый всеми (и другим) самим себе древний вопрос - что такое искусство, и какова его цель и т.п.

Так что как режиссеру, актрисе и автору (и конечно, зрителю-читателю) мне сегодня уже мало блестящих форм или идей, или их сочетаний, при отсутствии, вторичности или третичности чувств - это все уже скучно мне и не так уж нужно, в этом для меня мало уже жизни и смысла, творения и горения. То есть, этим всем можно восхищаться, отдавая должное, исследовать и прочее, но лично мне уже мало. :)

[z-u.livejournal.com]

А что до этих двух вопросов, то очень с Вами солидарна - ужасно важные вопросы, сама над ними бьюсь уже давно. Для себя пока что сделала несколько выводов - возможно, общеизвестных, но примерно таких.

Во-первых, для того, чтобы текст и сюжет наполняли и вели чувства, нужно непременно пропускать их через себя - честно, до конца, но в создаваемом образе и по законам создаваемого мира, стараясь соблюдать закономерности и гармоничные последовательности. И именно надсловесные, надобразные наши глубокие чувства создают затем лучшие образы и самые проникающие слова...
И вот тут я провожу некую, возможно, странную черту и разделяю определения эмоций и чувств.

Здесь, как мне кажется, находится первая большая опасность - не впасть в "нажимание кнопочек эмоций" и "выдавливание эмоций", в манипулятивность и функционализм, не становится стоящим в стороне экпериментатором, холодно взирающим на происходящее, или фокусником, дурящим публику для своей выгоды. А вот чувства - для меня это именно то, чем нельзя манипулировать, то есть, их можно вызвать, конечно, но только искренне, по-настоящему, честно с обеих сторон.

Вторая опасность - неумение выразить эти самые чувства. Здесь как раз и идет уже стадия повышения мастерства, стили, техники и приемы, владение материалом (допустим, словом) и прочее. В любом искусстве. И в литературе тоже бывают, как известно, самые разные варианты успешного выражения и наполнения чувствами: выражаясь живописными терминами, кому-то ближе густая экспрессия, кому-то - импрессионистская атмосферность, а кто-то предпочитает "писать пустотами" и недосказанностями, намеками, прозрачно и минималистино, словно японские гравюры. И так далее. Но прекрасные примеры есть везде, как все мы знаем, и тут только выбирать, кому что ближе.

И третья опасность, которую я вижу - не впасть в разрушительность. Ибо чувства бывают разными, и сила их очень велика, а тьма есть в каждом из нас - и она всегда не прочь победить, завладев нами и нашим творчеством. Сохранять созидательный вектор довольно сложно, особенно в наше время, но совершенно необходимо, по-моему. Разумеется, это совершенно не означает сплошных "розовых пони" - герои должны по-настоящему жить и страдать, и проходить через свою и чужую тьму, и бороться с ней тоже, и часто разрушение от созидания отделяет тонкая грань - тонкая, однако весьма ощутимая. Это касается, кстати, и самых талантливых людей тоже, поскольку гений и злодейство, к сожалению, очень даже совместимы.

То есть, для меня пока что секреты "как писать чувствами" состоят из трех вещей - честное, полное и последовательное внутреннее проживание, техническое мастерство и созидательность.
Это в теории, конечно, на практике я все тычусь туда-сюда, как слепой котенок, пытаюсь что-то делать и как-то учиться... Годами и с очень переменным успехом (или даже его иллюзией).

Ну вот, еще хожу к мастерам, пытаюсь напитываться, вдохновляться, учиться, насколько могу. Разумеется, и в этом деле "писания чувствами" мастеров очень много, не мне Вам рассказывать, но каждому периоду - свое настроение. Вот недавно снова перечла "Левую руку тьмы" Ле Гуин и несколько книг Раткевич, а только на днях закончила "Кима" Киплинга - и это, вкупе с несколькими его рассказами, открыло мне третьего Киплинга. Вообще, если честно, мало знаю столь разносторонних писателей и никогда не думала, что он станет одним из моих любимых. От этого романа, надо сказать, я теперь в совершенном восхищении и изумлении, и под таким впечатлением, что не скоро отойду. :)

Ну и наш с Вами китайский сериал тоже помогает понять - это один из вариантов, да. Очень рада, что с ним познакомилась и могу учиться у него тоже. :)

[taabat.livejournal.com]

Да, вот для меня тоже теперь вопрос как) Ещё не знаю, нужно ли мне это, потому что я за то, чтобы эмоции возникали как реакция на события, но уметь хочется.
Вспоминаю сейчас, что в Гарри Поттере" Роулинг относительно успешно это перемежает.

[silbern-drachen.livejournal.com]

Эмоция в любом случае реакция, без внешнего триггера её не будет. Вопрос в том, что она может при этом быть в сюжете равноправным событием с внешними.