Фильмы в мае-июне
Jul. 10th, 2023 01:25 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
silbern_dracheЯ всё никак не могла сперва написать пост о просмотренном за май, потом о фильмах за вместе май и июнь, вот теперь к ним добавился ещё полнометражный мультфильм в июле, пора бы уже всё-таки.
Но кажется, я лучше сделаю это в два захода.
The Lion in WInter (1968)
Фильм по пьесе Дж. Голдмена со звёздным составом - Питер О'Тул, Кэтрин Хёпберн, Энтони Хопкинс, Тимоти Далтон. Для британцев это такая классика-классика.
Сюжет составляют сложные отношения короля Генриха II с женой, любовницей и сыновьями, из которых неплохо бы кого-то назначить наследником, но всё сложно (кто помнит, что у Ричарда Львиное Сердце кроме Джона ещё брат был, а? а был). Ещё есть молодой французский король, у которого свои интересы и счёты ко всей семейке.
Очень чувствуется. что в основе - пьеса: действие происходит в основном в паре комнат и состоит в основном из диалогов - полных провокаций и манипуляций, на которые вся эта семейка горазда. Актёрам есть где развернуться, и они этим блестяще пользуются.
Но в целом, по моим ощущениям, на этом и всё, каких-то режиссёрских или операторских изысков тут искать не приходится (или с 1968 года они перестали так смотреться). Но ради актёров посмотреть, безусловно, стоит.
Ratatouille (2007)
Я не смотрела этот мультфильм про крыса, мечтающего стать поваром, когда он вышел, а тут вдруг как-то несколько раз подряд натыкалась на отсылки или упоминания и решила, что для очень усталого вечера в конце учебного года пойдёт.
И он очень милый. Простой, да, но все эти темы про призвание, инакость, семью и так далее при всей простоте показывает достаточно хорошо и убедительно, и даже вдохновляюще.
Что касается рисовки, конечно, технологии продвинулись, но меня раздражало временами разве что излишняя реалистичность задних планов по сравнению с мультяшными персонажами.
Mrs. Henderson Presents (2005)
Фильм, интересный главным образом тем, что там Джуди Денч в главной роли, и она, как всегда хороша. Но картина в целом оставляет сомнительное послевкусие.
В основе сценария - реальная история лондонского варьете, где впервые на британской сцене появились обнажённые женщины - в неподвижных "живых картинах", потому что таким образом это удалось протащить как художественный приём. Джуди Денч играет богатую вдову, которая этот театр основала, и мы видим его историю от первой идеи до скандальных премьер и до работы на протяжении всей Второй мировой - для поддержания, кхм, боевого духа.
Собственно, движущей силой предприятия фильм показывает семейную трагедию миссис Хендерсон, чей сын погиб в Первую мировую, и от найденной в его комнате паршивого качества эротической открытки она перешла к идее, что надо позаботиться обо всех таких юношах, чтоб поглядеть на живую голую женщину не было такой проблемой.
Вот на этом месте мой мозг отказывается сотрудничать, потому что я не в силах найти такую суперценность в факте наблюдения голой женщины (голого мужчины тоже). Даже если каким-то невероятным усилием отодвинуть в сторону вопрос об эксплуатации и объективации - ну серьёзно, это прям так важно в жизни кому-то?..
The Current War (2017)
Фильм основан на реальной истории создания конкурирующих систем передачи электроэнергии - с постоянным или переменным током. Эдисон работал с постоянным, инженер и предприниматель Вестингауз сделал ставку на систему с переменным, двигатель для которой разработал Тесла.
Фильм делает ставку на эстетичную картинку, лихорадочный темп, сразу задаваемый словом "гонка" в начальных титрах, и звёздных актёров: Эдисона играет Камбербетч, Вестингауза - Майкл Шеннон. Теслу - Николас Холт, спонсировавшего Эдисона Моргана - Мэттью Макфедьен.
И всё это не особо работает, потому что не выстроился сюжет. Потому что эта Чикагская Всемирная выставка, осветить которую досталось Тесле с Вестингаузом, а не Эдисону, что стало концом гонки - она не ощущается как достойный финал всех этих усилий (я не про реальную историю сейчас, я про фильм). Нет ощущения, что вот он, финал, итог, кульминация всего - пшик какой-то, а главное - не удалось связать все факты личных биографий так, чтоб они реально встроились в движение к этой точке, она не вытекает из них. И остаётся непонятно, зачем мы это всё смотрели-то.
В следющем посте будет больше придури, красоты и моего энтузиазма)
Но кажется, я лучше сделаю это в два захода.
The Lion in WInter (1968)
Фильм по пьесе Дж. Голдмена со звёздным составом - Питер О'Тул, Кэтрин Хёпберн, Энтони Хопкинс, Тимоти Далтон. Для британцев это такая классика-классика.
Сюжет составляют сложные отношения короля Генриха II с женой, любовницей и сыновьями, из которых неплохо бы кого-то назначить наследником, но всё сложно (кто помнит, что у Ричарда Львиное Сердце кроме Джона ещё брат был, а? а был). Ещё есть молодой французский король, у которого свои интересы и счёты ко всей семейке.
Очень чувствуется. что в основе - пьеса: действие происходит в основном в паре комнат и состоит в основном из диалогов - полных провокаций и манипуляций, на которые вся эта семейка горазда. Актёрам есть где развернуться, и они этим блестяще пользуются.
Но в целом, по моим ощущениям, на этом и всё, каких-то режиссёрских или операторских изысков тут искать не приходится (или с 1968 года они перестали так смотреться). Но ради актёров посмотреть, безусловно, стоит.
Ratatouille (2007)
Я не смотрела этот мультфильм про крыса, мечтающего стать поваром, когда он вышел, а тут вдруг как-то несколько раз подряд натыкалась на отсылки или упоминания и решила, что для очень усталого вечера в конце учебного года пойдёт.
И он очень милый. Простой, да, но все эти темы про призвание, инакость, семью и так далее при всей простоте показывает достаточно хорошо и убедительно, и даже вдохновляюще.
Что касается рисовки, конечно, технологии продвинулись, но меня раздражало временами разве что излишняя реалистичность задних планов по сравнению с мультяшными персонажами.
Mrs. Henderson Presents (2005)
Фильм, интересный главным образом тем, что там Джуди Денч в главной роли, и она, как всегда хороша. Но картина в целом оставляет сомнительное послевкусие.
В основе сценария - реальная история лондонского варьете, где впервые на британской сцене появились обнажённые женщины - в неподвижных "живых картинах", потому что таким образом это удалось протащить как художественный приём. Джуди Денч играет богатую вдову, которая этот театр основала, и мы видим его историю от первой идеи до скандальных премьер и до работы на протяжении всей Второй мировой - для поддержания, кхм, боевого духа.
Собственно, движущей силой предприятия фильм показывает семейную трагедию миссис Хендерсон, чей сын погиб в Первую мировую, и от найденной в его комнате паршивого качества эротической открытки она перешла к идее, что надо позаботиться обо всех таких юношах, чтоб поглядеть на живую голую женщину не было такой проблемой.
Вот на этом месте мой мозг отказывается сотрудничать, потому что я не в силах найти такую суперценность в факте наблюдения голой женщины (голого мужчины тоже). Даже если каким-то невероятным усилием отодвинуть в сторону вопрос об эксплуатации и объективации - ну серьёзно, это прям так важно в жизни кому-то?..
The Current War (2017)
Фильм основан на реальной истории создания конкурирующих систем передачи электроэнергии - с постоянным или переменным током. Эдисон работал с постоянным, инженер и предприниматель Вестингауз сделал ставку на систему с переменным, двигатель для которой разработал Тесла.
Фильм делает ставку на эстетичную картинку, лихорадочный темп, сразу задаваемый словом "гонка" в начальных титрах, и звёздных актёров: Эдисона играет Камбербетч, Вестингауза - Майкл Шеннон. Теслу - Николас Холт, спонсировавшего Эдисона Моргана - Мэттью Макфедьен.
И всё это не особо работает, потому что не выстроился сюжет. Потому что эта Чикагская Всемирная выставка, осветить которую досталось Тесле с Вестингаузом, а не Эдисону, что стало концом гонки - она не ощущается как достойный финал всех этих усилий (я не про реальную историю сейчас, я про фильм). Нет ощущения, что вот он, финал, итог, кульминация всего - пшик какой-то, а главное - не удалось связать все факты личных биографий так, чтоб они реально встроились в движение к этой точке, она не вытекает из них. И остаётся непонятно, зачем мы это всё смотрели-то.
В следющем посте будет больше придури, красоты и моего энтузиазма)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2023-07-10 01:13 pm (UTC)Да, если это труднодоступно.
no subject
Date: 2023-07-10 01:46 pm (UTC)no subject
Date: 2023-07-10 02:11 pm (UTC)no subject
Date: 2023-07-10 03:00 pm (UTC)no subject
Date: 2023-07-10 09:12 pm (UTC)Но варьете… пошловато.
no subject
Date: 2023-07-10 02:22 pm (UTC)Надо наконец посмотреть "Рататуя", ведь почти классика.
Про обнаженные тела - вот чисто отвлеченно, не эротически, я их люблю. На мой взгляд, без одежды тело красивее. Мне легко представить мир Льюисовой "Переландры", где одежды, может быть, и не будет совсем. Но атмосфера варьете всё бы испортила. Там, где тела выставляются на показ, пропадает естественность и появляется что-то мерзкое.
no subject
Date: 2023-07-10 03:07 pm (UTC)Чисто отвлеченно человеческое тело, конечно, может быть эстетично. Но там-то не об отвлечённости речь шла, а о поглазеть на живую бабу. Хоть и в условно жудохественном антураже.
no subject
Date: 2023-07-10 05:20 pm (UTC)а горячая же тема, ну)
"не в силах найти такую суперценность в факте наблюдения голой женщины"
мы сейчас много чего в этом плане представить не можем, если не влезть в эту шкуру оч глубоко
а) мы с детства живем в мире, где голых людей показывают везде и слишком много (и мы — не первое поколение, которое в этом живет, а, наверное, второе), и на этом сейчас ну очень много бизнеса
б) викторианская и пр мораль вбивалась, опять же, поколениями, и с труднодоступностью и соответствующим бизнесом и взглядами выросли ого сколько людей.
в) если отступать от эксплуатации и объективации, то, в общем, знать, как всё у людей устроено, как минимум, полезно) Хотя не всегда хочется, да.
no subject
Date: 2023-07-10 07:04 pm (UTC)no subject
Date: 2023-07-10 07:39 pm (UTC)ыть...
БОльшая часть моей жизни (по времени) прошла в той же тональности, что это не может быть важным и вообще. К тому же я не визуал, мне нравится красивая картинка, но для меня это редко главный приоритет.
Ну и, гм, 12 лет работы массажистом, когда я насмотрелась на тела без, или почти без одежды — их не выкинешь и не сдашь в библиотеку)) В общем, могу сказать, что это несколько меняет и взгляд на людей вообще, и на некоторые процессы — когда ты имеешь опыт наблюдения за обнаженными людьми в каких-то процессах.
То, что процессы и запросы могут быть ну очень разными... таки конечно да)
no subject
Date: 2023-07-10 05:23 pm (UTC)именно старый-добрый, а не новодел Кончаловского.
только Питер ОТул играет короля Генриха, вокруг которого и строится сюжет, а Ричард (будущий Ричард Львиное сердце) - один из его сыновей.
я смотрела сто лет назад, в кино, потом только узнала, что у нас для проката кино немного порезали, убрав все намеки на нетрадиционные сексуальные предпочтения Ричарда (хотя это и были еще те старые-добрые времена ;о) а посмотреть полную версию так и не собралась.
no subject
Date: 2023-07-10 06:25 pm (UTC)Я так и думала, что всё вырезали, а там половина мотивации одного из персонажей тогда вылетает...
no subject
Date: 2023-07-10 05:23 pm (UTC)no subject
Date: 2023-07-10 06:26 pm (UTC)no subject
Date: 2023-07-15 10:08 pm (UTC)Хотя, конечно, вопрос, почему дама выбрала именно голых женщин, а не оригиналы Ван Гога, всё равно возникает)) Думаю, некоторая страсть к эксгибиционизму у неё была)
no subject
Date: 2023-07-16 06:00 am (UTC)no subject
Date: 2023-07-16 03:34 pm (UTC)