Книги за ноябрь и декабрь
Dec. 28th, 2022 04:43 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
silbern_dracheНеделю назад было почти красиво, три раза по три в разных категориях, но потом я дочитала ещё одну книгу, так что всего их будет десять.
Четыре книги non-fiction
Р. Милз "Кости"
Собственно, книга про кости их строение, болезни. лечение, историю развития способов этого лечения, а так же про кости как материал и его разнообразное использование. Есть любопытные факты, в целом ничего особенного, но довольно познавательно и занимательно.-
М. Адлер "Как читать книги"
На что я надеялась, беря это в руки? - Ну, на что-нибудь хотя ы вроде "Как роман" Пеннака, вдохновляющее и с парой реально полезных идей, если не для меня лично, то для потенциальной передачи студентам. В реальности там вводные главы с печаленьем о том, что современные американцы не умеют читать - современные русские ровно точно так же, все симптомы, которые я наблюдаю, абсолютно те же - так вот, эти главы - самое осмысленное во всей книге. Дальше, 1х, выясняется, что автор собирается говорить только о чтении нехудожественной литературы, 2х, очень нудно и многословно излагает совершенно очевидные базовые вещи. Я огорчилась и не стала дальше тратить на это время.
У. Эко "Пять эссе на темы этики"
На самом деле эту книгу я тоже не дочитала полностью - эссе о проблемах итальянской прессы меня не заинтересовало, поскольку как-то ну совсем не актуально, как ни посмотри. По крайней мере, в нашей стране, и я даже не про цензуру непосредственно - кто у нас вообще кроме пенсионеров читает газеты в последние 30 лет? Пресса как таковая просто давно вымерла.
Актуальнее всего, конечно, эссе о фашизме. Меня, впрочем, больше всего интересовало самое первое, про понятие Другого.
Вообще же в целом это публицистика, а читать публицистику - это не моё.
Ч. Уитфилд "Внутренний ребёнок"
Во многом о том же, что и "Тело помнит всё", но, во-первых, меньше, во-вторых, всё как-то смазаннее. Ну начиная с того, какой термин вам кажется внятнее и чётче, "травма" или "подавление Внутреннего Ребёнка"? Лично мне не нравится сам термин "Внутренний Ребёнок", приравниваемый к "Подлинному я", поскольку он опирается на какое-то совершенно устаревшее идеализирование собственно образа ребёнка.
Три книги перечитанных
Мадам де Лафайет "Принцесса Клевская"
Вообще я планировала заставить прочитать её первый курс, чтобы познакомились с классицизмом наглядно. Но как раз ту неделю, на которую выпадало это занятие, я и проболела.
Перечитав сама, убедилась, как же качественно я забыла текст и все подробности сюжета - кстати, "маленький классицистический роман" вообще-то не так уж мал, ну, если не с барочными сравнивать. Ну и как обычно, авторы учебников (и за компанию с ними авторы кратких пересказов) имеют тенденцию расставлять акценты интересным образом... Все подчёркивают, что героиня борется с чувством ради долга, как бы побеждает в этой борьбе, но такая победа хуже поражения, потому что она до конца жизни не счастлива. И все абсолютно пропускают мимо... ммм, глаз... что героиня вовсе не абстрактному долгу в итоге подчиняется, а здравому пониманию, что возлюбленный оказался человеком, на которого невозможно положиться, и брак с ним принесёт только ещё больше несчастья. Существенная, вообще-то, разница!
Г. Бёлль "Бильярд в половине десятого"
Да, я перечитывала этот роман буквально два года назад, но поняла, что перед занятием нужно перечитать ещё раз... По итогу задалась вопросом, не слишком ли я смела, выносить на обсуждение со студентами книгу, которую сама, кажется, начала более-менее понимать вот прочтения после третьего?.. Но ладно, мне от студентов пока много не надо, в основном - чтоб познакомились, узнали, что такое есть, и поняли для начала хотя бы в общих чертах. А я пока продолжаю укладывать её в голове, структуру и лирику, и признавать, например, что вот эти морализаторствующие моменты про агнцев мне не по нутру (и вообще я лучше всех понимаю там в последнее время Иоганну с её идеей фикс), а с другими я зато согласна, или от них задумываюсь. а ещё другие по-прежнему не очень-то поняла, но всегда можно ещё вернуться.
Д. У. Джонс "Ходячий замок Хоула"
Мне захотелось перечитать эту книжку ещё в конце прошлого года, и вот наконец добралась только буквально на прошлой неделе.
Захотелось перечитать, потому что я обнаружила, что точно помню, что сюжет книги мне нравился гораздо больше, чем то, что с ним зачем-то сделал Миядзаки, но сам его при этом в голове внятно воспроизвести не могу (как обычно с читанным один раз).
Так вот, подтверждаю, пресловутый мультфильм Миядзаки мне не особо нравится в принципе и совсем не нравится по сравнению с испорченной им книжкой. Раздувание масштаба, война и тонны пафоса делают всё хуже, а не лучше.
А у Джонс история камерная, про соответствие внешнего и внутреннего и понимание себя.
Единственное, меня слегка удивляет, как у неё в концовках (как минимум тут и в "Рыцаре на золотом коне") неожиданно выскакивает любовь, как вор из подворотни, ага, и персонажи с читателем резко осознают, что у них она и до гроба. Ну да ладно.
Три книги впервые прочитанные
Э. Уэйр "Марсианин"
Дааа, этот тот самый "Марсианин", по которому лет сколько там назад, 7?.. был фильм, и я всё с тех пор собиралась полюбопытствовать книгой.
Это случай, когда исходный текст каких-то особых проблем для экранизации не представлял. Он достаточно однослойный и простой, честная космическая робинзонада... ой, простите, в робинзонаде-то как раз слоёв минимум два, а это то, во что превратилась робинзонада после того, как её сослали в детскую и убрали из неё религию и половину смысла. Простая история про человеческую изобретательность ради выживания. Бодрая, с несколькими меткими весёлыми наблюдениями.
Ну там, узнавшие, что астронавт жив, сотрудники НАСА: о боже, он совсем один на Марсе, думает, что его все бросили, у него не хватает ресурсы, как же ему приходится, о чём он, несчастный, думает. Астронавт один-одинёшенек на Марсе после трудового дня, проведённого в попытках выжить при недостатке ресурсов: персонаж сериала - идиот, почему он так глупо поступает, ну как же так! надо посмотреть ещё пару серий. Жизненно.
"Неведомый шедевр"
Но вот дочитав Уэйра, я поняла, что это было бодро и симпатично, но очень уж одномерно и пресно в плане стиля, и теперь мне хотелось бы чего-нибудь, так сказать, помясистее.
Это сборник классических французских новелл XIX века - Бальзак, Стендаль, Мериме, Золя, Мопассан. Год назад уже коллега разбирала дома книги и принесла парочку из классики с предложением оставить себе, если нужно. В основном я их отправила в book-sharing, а этот томик оставила, чтобы сперва прочитать, а потом решить.
Часть новелл я на самом деле когда-то уже читала, хотя ту же "Кармен" забыла крепко. В подборке, правда. явственно просвечивает советская идеологическая тенденциозность.
В плане стилистической насыщенности после Уэйра я своё, конечно, получила, это примерно как бифштекс после сосиски, если продолжить мясную метафору. Но вот сказать, чтоб хоть одна из этих новелл меня чем-то правда задела, не скажу.
Ну и в конечном счёте желтоватую бумагу и выглядящий грязным не совсем белый переплёт я у себя оставлять не стала.
Д. Тартт "Щегол"
Давненько я собиралась прочитать этот роман, да. Пожалуй, я относилась к нему с опаской после "Тайной истории", которая мне понравилась и не понравилась одновременно.
"Щегол" интересный. Вот прямо в буквальном смысле слова, за осень меня ни одна книга, кроме него, не заставляла себя читать, не магнитила и не усаживала за чтение. И это не только и не столько сюжет, сколько само по себе качество текста. Истории про наркоманов и алкоголиков вообще имеют крайней мало шансов меня заинтересовать, но тут текст умудрялся не выпускать меня всё равно, несмотря на поведение главного героя. А ещё там были предсказуемые сюжетные ходы, но в целом до самого конца я понятия не имела, чем всё это кончится (и скажем честно, если и ожидала, то чего-нибудь хуже).
(а ещё это роман из того времени, когда для американского автора Россия и Украина - это просто какие-то не особо отличающиеся неблагополучные страны-соседи...)
Вообще лучшее в этом романе - это, наверное то, что хотя он вроде бы на поверхности о страшной множественной психологической травме, крайне нездоровых способах с ней справляться, около- и откровенно криминальных делах, в нём в то же время очень много любви, и радости, и света. Что безмерно ценно.
Сейчас читаю параллельно ещё три книги - в принципе, есть шанс все три закончить ещё до Нового года, но писать о них буду уже в январе.
Четыре книги non-fiction
Р. Милз "Кости"
Собственно, книга про кости их строение, болезни. лечение, историю развития способов этого лечения, а так же про кости как материал и его разнообразное использование. Есть любопытные факты, в целом ничего особенного, но довольно познавательно и занимательно.-
М. Адлер "Как читать книги"
На что я надеялась, беря это в руки? - Ну, на что-нибудь хотя ы вроде "Как роман" Пеннака, вдохновляющее и с парой реально полезных идей, если не для меня лично, то для потенциальной передачи студентам. В реальности там вводные главы с печаленьем о том, что современные американцы не умеют читать - современные русские ровно точно так же, все симптомы, которые я наблюдаю, абсолютно те же - так вот, эти главы - самое осмысленное во всей книге. Дальше, 1х, выясняется, что автор собирается говорить только о чтении нехудожественной литературы, 2х, очень нудно и многословно излагает совершенно очевидные базовые вещи. Я огорчилась и не стала дальше тратить на это время.
У. Эко "Пять эссе на темы этики"
На самом деле эту книгу я тоже не дочитала полностью - эссе о проблемах итальянской прессы меня не заинтересовало, поскольку как-то ну совсем не актуально, как ни посмотри. По крайней мере, в нашей стране, и я даже не про цензуру непосредственно - кто у нас вообще кроме пенсионеров читает газеты в последние 30 лет? Пресса как таковая просто давно вымерла.
Актуальнее всего, конечно, эссе о фашизме. Меня, впрочем, больше всего интересовало самое первое, про понятие Другого.
Вообще же в целом это публицистика, а читать публицистику - это не моё.
Ч. Уитфилд "Внутренний ребёнок"
Во многом о том же, что и "Тело помнит всё", но, во-первых, меньше, во-вторых, всё как-то смазаннее. Ну начиная с того, какой термин вам кажется внятнее и чётче, "травма" или "подавление Внутреннего Ребёнка"? Лично мне не нравится сам термин "Внутренний Ребёнок", приравниваемый к "Подлинному я", поскольку он опирается на какое-то совершенно устаревшее идеализирование собственно образа ребёнка.
Три книги перечитанных
Мадам де Лафайет "Принцесса Клевская"
Вообще я планировала заставить прочитать её первый курс, чтобы познакомились с классицизмом наглядно. Но как раз ту неделю, на которую выпадало это занятие, я и проболела.
Перечитав сама, убедилась, как же качественно я забыла текст и все подробности сюжета - кстати, "маленький классицистический роман" вообще-то не так уж мал, ну, если не с барочными сравнивать. Ну и как обычно, авторы учебников (и за компанию с ними авторы кратких пересказов) имеют тенденцию расставлять акценты интересным образом... Все подчёркивают, что героиня борется с чувством ради долга, как бы побеждает в этой борьбе, но такая победа хуже поражения, потому что она до конца жизни не счастлива. И все абсолютно пропускают мимо... ммм, глаз... что героиня вовсе не абстрактному долгу в итоге подчиняется, а здравому пониманию, что возлюбленный оказался человеком, на которого невозможно положиться, и брак с ним принесёт только ещё больше несчастья. Существенная, вообще-то, разница!
Г. Бёлль "Бильярд в половине десятого"
Да, я перечитывала этот роман буквально два года назад, но поняла, что перед занятием нужно перечитать ещё раз... По итогу задалась вопросом, не слишком ли я смела, выносить на обсуждение со студентами книгу, которую сама, кажется, начала более-менее понимать вот прочтения после третьего?.. Но ладно, мне от студентов пока много не надо, в основном - чтоб познакомились, узнали, что такое есть, и поняли для начала хотя бы в общих чертах. А я пока продолжаю укладывать её в голове, структуру и лирику, и признавать, например, что вот эти морализаторствующие моменты про агнцев мне не по нутру (и вообще я лучше всех понимаю там в последнее время Иоганну с её идеей фикс), а с другими я зато согласна, или от них задумываюсь. а ещё другие по-прежнему не очень-то поняла, но всегда можно ещё вернуться.
Д. У. Джонс "Ходячий замок Хоула"
Мне захотелось перечитать эту книжку ещё в конце прошлого года, и вот наконец добралась только буквально на прошлой неделе.
Захотелось перечитать, потому что я обнаружила, что точно помню, что сюжет книги мне нравился гораздо больше, чем то, что с ним зачем-то сделал Миядзаки, но сам его при этом в голове внятно воспроизвести не могу (как обычно с читанным один раз).
Так вот, подтверждаю, пресловутый мультфильм Миядзаки мне не особо нравится в принципе и совсем не нравится по сравнению с испорченной им книжкой. Раздувание масштаба, война и тонны пафоса делают всё хуже, а не лучше.
А у Джонс история камерная, про соответствие внешнего и внутреннего и понимание себя.
Единственное, меня слегка удивляет, как у неё в концовках (как минимум тут и в "Рыцаре на золотом коне") неожиданно выскакивает любовь, как вор из подворотни, ага, и персонажи с читателем резко осознают, что у них она и до гроба. Ну да ладно.
Три книги впервые прочитанные
Э. Уэйр "Марсианин"
Дааа, этот тот самый "Марсианин", по которому лет сколько там назад, 7?.. был фильм, и я всё с тех пор собиралась полюбопытствовать книгой.
Это случай, когда исходный текст каких-то особых проблем для экранизации не представлял. Он достаточно однослойный и простой, честная космическая робинзонада... ой, простите, в робинзонаде-то как раз слоёв минимум два, а это то, во что превратилась робинзонада после того, как её сослали в детскую и убрали из неё религию и половину смысла. Простая история про человеческую изобретательность ради выживания. Бодрая, с несколькими меткими весёлыми наблюдениями.
Ну там, узнавшие, что астронавт жив, сотрудники НАСА: о боже, он совсем один на Марсе, думает, что его все бросили, у него не хватает ресурсы, как же ему приходится, о чём он, несчастный, думает. Астронавт один-одинёшенек на Марсе после трудового дня, проведённого в попытках выжить при недостатке ресурсов: персонаж сериала - идиот, почему он так глупо поступает, ну как же так! надо посмотреть ещё пару серий. Жизненно.
"Неведомый шедевр"
Но вот дочитав Уэйра, я поняла, что это было бодро и симпатично, но очень уж одномерно и пресно в плане стиля, и теперь мне хотелось бы чего-нибудь, так сказать, помясистее.
Это сборник классических французских новелл XIX века - Бальзак, Стендаль, Мериме, Золя, Мопассан. Год назад уже коллега разбирала дома книги и принесла парочку из классики с предложением оставить себе, если нужно. В основном я их отправила в book-sharing, а этот томик оставила, чтобы сперва прочитать, а потом решить.
Часть новелл я на самом деле когда-то уже читала, хотя ту же "Кармен" забыла крепко. В подборке, правда. явственно просвечивает советская идеологическая тенденциозность.
В плане стилистической насыщенности после Уэйра я своё, конечно, получила, это примерно как бифштекс после сосиски, если продолжить мясную метафору. Но вот сказать, чтоб хоть одна из этих новелл меня чем-то правда задела, не скажу.
Ну и в конечном счёте желтоватую бумагу и выглядящий грязным не совсем белый переплёт я у себя оставлять не стала.
Д. Тартт "Щегол"
Давненько я собиралась прочитать этот роман, да. Пожалуй, я относилась к нему с опаской после "Тайной истории", которая мне понравилась и не понравилась одновременно.
"Щегол" интересный. Вот прямо в буквальном смысле слова, за осень меня ни одна книга, кроме него, не заставляла себя читать, не магнитила и не усаживала за чтение. И это не только и не столько сюжет, сколько само по себе качество текста. Истории про наркоманов и алкоголиков вообще имеют крайней мало шансов меня заинтересовать, но тут текст умудрялся не выпускать меня всё равно, несмотря на поведение главного героя. А ещё там были предсказуемые сюжетные ходы, но в целом до самого конца я понятия не имела, чем всё это кончится (и скажем честно, если и ожидала, то чего-нибудь хуже).
(а ещё это роман из того времени, когда для американского автора Россия и Украина - это просто какие-то не особо отличающиеся неблагополучные страны-соседи...)
Вообще лучшее в этом романе - это, наверное то, что хотя он вроде бы на поверхности о страшной множественной психологической травме, крайне нездоровых способах с ней справляться, около- и откровенно криминальных делах, в нём в то же время очень много любви, и радости, и света. Что безмерно ценно.
Сейчас читаю параллельно ещё три книги - в принципе, есть шанс все три закончить ещё до Нового года, но писать о них буду уже в январе.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2022-12-28 01:33 pm (UTC)Тоже нежно люблю "Щегол", потому что это очень про свет и про любовь.
no subject
Date: 2022-12-28 02:28 pm (UTC)no subject
Date: 2022-12-28 01:35 pm (UTC)И тоже не так давно перечитывала "Кармен".
А какой рассказ Золя был в сборнике?
no subject
Date: 2022-12-28 02:29 pm (UTC)Золя... не помню точное название, "Осада мельницы", кажется
no subject
Date: 2022-12-28 03:09 pm (UTC)no subject
Date: 2022-12-28 03:13 pm (UTC)no subject
Date: 2022-12-28 04:35 pm (UTC)no subject
Date: 2022-12-28 05:31 pm (UTC)Бёлля очень-очень нужно перечитать, да.
no subject
Date: 2022-12-28 05:54 pm (UTC)no subject
Date: 2022-12-29 07:22 am (UTC)"Марсианин" на меня тоже особого впечатления не произвел, так что следующие книги Вейра я пока так и не сподобился почитать (и не сказать, чтобы они в приоритете были).
no subject
Date: 2022-12-29 11:30 am (UTC)Вейру бы научиться писать немножко) так что да, не в приоритете)
no subject
Date: 2022-12-30 01:22 pm (UTC)И все думаю, как мне подобраться к Тартт. Ее книги у меня в корзине онлайн-заказов уже наверное год лежат, но я все никак решиться не могу. Почему-то есть ощущение, что не мое... но с другой стороны, читаю рецензии - и вроде как хочется)
no subject
Date: 2022-12-30 03:29 pm (UTC)Ну, как подобраться, нажать кнопку, скачать открыть и начать. Дальше, по-моему опыту, само пойдёт. "Тайная история" оставила у меня унылое послевкусие н лет назад, но написано-то хорошо, меня тематика по личным причинам угнетала. "Щегол" вот ка-кто куда лучше зашёл, "Маленького друга" не читала.