silbern_drache | Книги за отпуск

Так, надо наконец дозаписать про прочитанное ещё летом...

К. Аткинсон "Витающие в облаках"

Единственная в этом посте книга не фантастическая, а чистый незамутнённый постмодернизм, который сам об этом прямо говорит и подмигивает со страниц. Рассказ параллельно с рассказом в рассказе в рассказе, из которых одни максимально реалистично подробны и полны деталей, но вероятно, наполовину выдуманы, а другие малоправдоподобны, мелодраматичны и не без штампов, но вероятно, больше чем наполовину даже правдивы, рассказы о рассказах и о том, как писать и рассказывать, а так же о семье, студенческих годах (очередной раз радуюсь, что у меня никогда таких не было), университете как аналоге сумасшедшего дома престарелых (да ладно, в реальности в них всё прозаичнее), всё это присыпать шекспировской "Бурей" и не только...
В общем, если вы в принципе любите постмодернистские игры с текстом, который вам подмигивает и играет с собственным хвостом, то вам сюда. Есть только одна проблема - ладно, две. Во-первых, персонажам вечно холодно и их вечно окружают крайне неопрятные помещения и малосъедобная еда, это утомляет. Во-вторых, роман так и получается практически ни про что, кроме самого же себя, вынести из него что-нибудь кроме удовольствия от игры в буквы можно едва ли.
Но не всегда оно и надо, а этого удовольствия тут навалом.

С. Е. Вольф "Завтра утром за чаем"

Внезапно резкая смена объекта описания - кто-нибудь, объясните мне, как советская детская фантастика попала ко мне в список "прочитать"? Недоумеваю.Не, она довольно милая - за исключением двух моментов. Во-первых, главная сюжетная проблема высосана из пальца: в светлом советском будущем, значит, в спецшколе для одаренных детей им дают в том числе порешать реальные задачки, и наш главный герой решает главную проблему с космическим двигателем и резко становится начальником над собственным папой, что очень давит всем на нервы. Нет, советской "Игры Эндера" тут не вышло, поверить в "ну я просто посмотрел десять минут на эту фигню и прикрутил тут вот в уме десяток очень сложных формул", если тебе больше десяти лет, затруднительно. Во-вторых, уважаемый автор, если у вас парк с искусственным климатом "Тропики", то не надо многократно писать, что там живут львы и жирафы, в средней школе объясняют, что они водятся в саванне... Скажете, мелочь, фоновый, не влияющий на сюжет момент - ну вот если я вижу в таких моментах халтуру, это очень сильно влияет на моё отношение.

М. Огнёв "Пой, Менестрель!"

От советской фантастики к российскому фэнтези 90х. Двойственное впечатление от книжки. С одной стороны, вроде бы прочитала-то легко и охотно, сюжет довольно занимателен, общий посыл в целом вроде хороший. С другой...
Во-первых, это такой наглядный пример, как не стоит писать фэнтези: оно условно и местами наивно до почти моррисовского уровня (в смысле, Уильяма Морриса, конец XIX века, прото-фэнтези, персонажи и миры из чистого витражного стекла с соответствующей глубиной и детализацией). Даже у главных героев у большинства нет имён, они Охотник, Менестрель, Принцесса. У других есть, и логики, почему именно у них, я не обнаружила. Условное королевство условно до крайней степени, и жители у него такие же, чистый аккуратно разрисованный картон-декорация. Психология и мотивации у главных героев как бы есть, даже есть претензия на неоднозначных персонажей, но реально тоже уровень проработки довольно детсадовский. Окей, ладно, у нас тут сказка, притча...
Но и тут проблема. Вот вроде как общий посыл и за всё хорошее против всего плохого, но очень уж очевидно накладывается на реальность российских 90-х - ну там, знаете, дешёвые ширпотребные шоу с насилием вытесняют старое доброе настоящее искусство, некачественные блескучие товары из соседней страны заполонили рынок, вытеснив честных местных мастеров, инфляция... А это уже для сказки или притчи плохо, универсальности не хватает, а значит, пропадает оправдание безымянности и непроработанности мира. И нехорошее чувство, что от этого один шаг до ресентимента - в книге-то оно маскируется овеянным фэнтезийной традицией восстановлением благоденствия в стране с возвращением законных правителей, но...
Слабенько, в общем. Во всех отношениях.

П. Маккиллип "Барды Костяной равнины"
А вот это куда лучше. Местами миру глубины тоже не помешало бы добавить, но и то, что есть, уже достаточно живо и атмосферно. Две временные линии - условно раннесредневековое прошлое и условно слегка стимпанковая эпоха вроде начала XX века, магия, связанная с музыкой и пением, сюжетные загадки и таинственные бессмертные сущности, кивки в сторону кельтского фольклора, но вроде бы практически без очевидных прямых заимствований... Персонажи могли бы быть поярче - хотя с другой стороны, я ловлю себя на том, что про парочку из них почитала бы ещё. И про этот мир тоже.
В общем, к Маккиллип вполне стоит вернуться и почитать у неё другие книги.

А. Кристи "Таинственный мистер Кин"

Спасибо

amarinn, без её рассказа в жж я бы и не знала, что такая прелесть есть. Я вообще, как ни сложно представить, не читала Агату Кристи от слова "совсем", ни страницы, а это совершенно не попсовый сборник рассказов. Которые детективы, да, про приличное английское общество, где всё время кто-нибудь пытается сжить со свету то мужа, то жену, то дядюшку, всё как у Кристи положено - но всё время с каким-нибудь переподвыповертом и, главное, с крайне любопытным персонажем по имени мистер Кин, который появляется ниоткуда, исчезает никуда, подталкивает милейшего персонажа-сыщика (который пожилой любитель хорошо покушать и понаблюдать за людьми) к задаванию правильных вопросов, но лично почти никогда не вмешивается - и вообще с каждым рассказом всё очевиднее абсолютно невозможен в приличном реалистичном детективе... но отлично в кристевский антураж вписывается.
Очень приятный сборник, отличная идея.