Книги за последнее время
Apr. 10th, 2022 05:36 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
silbern_dracheУдивительно, но список прочитанного растёт вопреки всему, пора зафиксировать, пока не стало слишком длинно.
М. Пастуро "Символическая история Средневековья"
Прекрасная вещь, явно пойдёт в лучшее из прочитанного за год. Это монография, в которой Пастуро собрал результаты многолетних исследований, объединив свои предыдущие работы,и рассказывает про образы растений, животных, цвета, символику игр и геральдики - какие значения у всего этого были в Средние века, как они менялись, вытесняли друг друга и развивались, какое сплетение факторов на это влияло (вот вы задумывались, почему именно олень - королевская добыча? я тоже нет, а зря, там безумно интересно).
По сравнению с "Синим", тут куда меньше повторов и воды, написано интересно, доступно, без лишней развлекательности и воды.
Масса занимательных историй и фактов (показывающих, как ленивы большинство фантастов при создании миров).
Г. Стайн "Автобиография Алис Б. Токлас"
Гертруду Стайн обычно знают, как законодательницу литературных мод 1920-х и автора фразы "все вы потерянное поколение", а теперь поднимите руку, кто читал, что она сама писала. Я тоже до недавнего времени нет, и взялась за самое известное её и самое простое произведение. Не могу сказать, что вдохновилась на знакомство вглубь.
Стайн тут устраивает литературный розыгрыш, она пишет псевдо-автобиографию от лица своей возлюбленной и спутницы жизни. Вот то, как это сделано, оставило у меня неприятный привкус, потому что текст абсолютно эгоцентрический. Нам постоянно излагаются мнения Гертруды и рассказывается о её гениальности (как-то даже иронически про саму себя так писать должно бы быть неловко), а сама Алис выводится как довольно пустенькая, легкомысленная и мало что смыслящая особа.
Кроме того, Стайн вываливает тут кучу разного рода баек и анекдотов из парижской богемной жизни 1920-30х, со всеми большими именами живописи и литературы того времени. Это и обеспечило книге популярность, несмотря на модернистские игры со скачками мыслей и принципиальным отсутствием знаков препинания.
В общем и целом меня не впечатлило и не зацепило примерно ничем.
Ф. Ницше "Так говорил Заратустра"
Я помню, что в университете осилила страниц сто и бросила. Решила попробовать ещё раз.
Результат абсолютно тот же. Я просто не понимаю, зачем и как это читать.
Это не читается ни как философский текст (нет движения мысли), ни как художественный (нет ничего) . Сборник афоризмов? - Они для чтения подряд вообще не предназначены. Сборник афоризмов, чтобы воспринимать их всерьёз, в смысле почти религиозный текст? Ну, знаете, в религиозных книгах тоже есть занимательные сюжетные истории, чтобы их читать можно было.
И вот тут у меня просто "программа выпустила недопустимую операцию и будет закрыта" - я всё пытаюсь понять, от чего же всех так пёрло с этих пафосных самодовольных унылых фраз на рубеже XIX-XX веков - и не могу. Зная там все общие слова про особенности эпохи и всё такое - понять, как можно читать вот это вот и проникаться - нет, не могу физически. Пустота, позёрство и мертвечина же.
Г.Г. Маркес "Осень патриарха"
Как обычно, миллион лет в списке на прочтение, спасибо "Армену и Фёдору", что подтолкнули прочитать. Очень рекомендую их блестящий совершенно выпуск о книге. Дала бы ссылку, но с ней жж не пускает меня же в мою же запись, сорри.
Мне про эту такую, увы, неэкзотическую экзотику маркесовского сонного, снящегося бесконечным кошмаром царства и завязывающегося узлами, кусая себя за бесконечное количество отрастающих хвостов, разрастающегося, как злокачественная опухоль власти, текста лучше точно не сказать.
О. Онойко "Далёкие твердыни"
Это, значит, русское фэнтези. Мне его, стало быть, кто-то активно порекомендовал лет 10...12....15... назад. Порекомендовали роман, а я увидела, что у него есть повесть-приквел, решила начать с неё.
В общем, у меня было ощущение. что я читаю фанфик, хорошо написанный с точки зрения языка и стиля - для фанфика хорошо, не более того. С набором что-то подозрительно тех же элементов, из которых собрана "Лестница из терновника" Долина - похоже, оба автора ориентировались на одну и ту же моду, экзотическая дальняя страна с очевидным налётом юго-восточной Азии, правда, у Онойко по сравнению с Долиным на совсем поверхностном и примитивном уровне анимешных глазок и ярких шёлковых одёжек. В общем, я только в фанфиках привыкла встречать совершенно ненужные и не то чтоб шибко увлекательные практически порно-сцены - раз и плохо скрываемую увлечённость в описании насилия и издевательств (и с шансами с заходом в секс) - два. Причём автор вроде прикрывается тем, что главный герой к этому не причастен... ну... почти... но привкус-то никуда не денешь.
В общем, не, спасибо, роман из списка на прочтение вычеркнут.
Л. Горалик "Холодная вода Венисаны", "Двойные мосты Венисаны", "Тайные ходы Венисаны"
Горалик, конечно, но подростковое фэнтези, может, будет что-нибудь на отвлечься... А, ну да, детей ведут смотреть публичную казнь, а - спойлер - глава города затевает сами догадайтесь что.
А девочке Агате не сидится на месте, поэтому она всё время, чаянно или совсем не, оказывается в гуще событий в своём городе - Венисана похожа на Венецию каналами и названиями, но и не похожа на неё вовсе, и во в плане описания мира и атмосферы, зыбкой.. холодноватой, полной недомолвок написано здорово.
Что мне не понравилось. так это форма. Из трёх книжек полноценной самостоятельной книгой не является ни одна. Каждая не столько заканчивается, сколько обрывается, следующая продолжает сюжет некоторое время спустя, и в конце стоит обещание, что будет другая книга. Вот эти обещания раздражают меня особенно, потому что выглядят как откровенный и даже ничем не прикрытый издательский ход "дай нам ещё денег". Всё понимаю про трудности издательского дела, но впечатление вымогательства неприятное. По объёму каждый из трёх текстов маленький даже для детской книги, и по сути - это вообще части одной истории, разделённые совершенно искусственно. У меня в 12 лет такой подход обрывать историю и продолжать её неизвестно когда не с ого же места точно не вызвал бы одобрения. У меня сейчас он оставляет ощущение, что четвёртую часть, если появится, читать не обязательно, она всё равно опять ни к чему не придёт.
Э. Канетти "Ослепление"
Один из главных австрийских романов XX века, Нобелевская премия по литературе, сравнения с Джойсом... Где они Джойса тут нашли, Джойс в десять раз интереснее и в 18 разнообразнее.
Тема слепоты в романе мелькает в буквальном смысле, но главным образом речь об ослеплении метафорическом, о категорической неспособности людей видеть реальность, а не свои представления о ней. Мы постоянно погружаемся в потоки мыслей (мыслей, а не сознания, весьма аккуратно рационально оформленных по сравнению с потоки сознания у тех же английских модернистов) разных персонажей, которые все подчинены одной-двум базовым для этого персонажа идеям (любовь к книгам у синолога Кина, жадность и тщеславие у Терезы и т.д.). Всё, что они видят и слышат, истолковывается сквозь призму этих идей - и персонажи незамедлительно, сию секунду на основании своих неправильных выводов начинают действовать. Право слово, никогда не видела столько не медлящих ни мгновения решительных персонажей на единицу текста. Неудивительно, что их действия приводят к плачевным и карикатурном нелепым результатам.
И персонажи, и события сюжета в результате выглядят неправдоподобно упрощённо и преувеличенно, как в немом кино. И главное, больше нет ничего, только эта постоянно повторяющаяся схема ошибки понимания ведущей к ошибочным действиям, из главы в главу, от персонажа к персонажу и по кругу. Честно говоря, после первой трети романа уже стало скучно.
М. Пастуро "Символическая история Средневековья"
Прекрасная вещь, явно пойдёт в лучшее из прочитанного за год. Это монография, в которой Пастуро собрал результаты многолетних исследований, объединив свои предыдущие работы,и рассказывает про образы растений, животных, цвета, символику игр и геральдики - какие значения у всего этого были в Средние века, как они менялись, вытесняли друг друга и развивались, какое сплетение факторов на это влияло (вот вы задумывались, почему именно олень - королевская добыча? я тоже нет, а зря, там безумно интересно).
По сравнению с "Синим", тут куда меньше повторов и воды, написано интересно, доступно, без лишней развлекательности и воды.
Масса занимательных историй и фактов (показывающих, как ленивы большинство фантастов при создании миров).
Г. Стайн "Автобиография Алис Б. Токлас"
Гертруду Стайн обычно знают, как законодательницу литературных мод 1920-х и автора фразы "все вы потерянное поколение", а теперь поднимите руку, кто читал, что она сама писала. Я тоже до недавнего времени нет, и взялась за самое известное её и самое простое произведение. Не могу сказать, что вдохновилась на знакомство вглубь.
Стайн тут устраивает литературный розыгрыш, она пишет псевдо-автобиографию от лица своей возлюбленной и спутницы жизни. Вот то, как это сделано, оставило у меня неприятный привкус, потому что текст абсолютно эгоцентрический. Нам постоянно излагаются мнения Гертруды и рассказывается о её гениальности (как-то даже иронически про саму себя так писать должно бы быть неловко), а сама Алис выводится как довольно пустенькая, легкомысленная и мало что смыслящая особа.
Кроме того, Стайн вываливает тут кучу разного рода баек и анекдотов из парижской богемной жизни 1920-30х, со всеми большими именами живописи и литературы того времени. Это и обеспечило книге популярность, несмотря на модернистские игры со скачками мыслей и принципиальным отсутствием знаков препинания.
В общем и целом меня не впечатлило и не зацепило примерно ничем.
Ф. Ницше "Так говорил Заратустра"
Я помню, что в университете осилила страниц сто и бросила. Решила попробовать ещё раз.
Результат абсолютно тот же. Я просто не понимаю, зачем и как это читать.
Это не читается ни как философский текст (нет движения мысли), ни как художественный (нет ничего) . Сборник афоризмов? - Они для чтения подряд вообще не предназначены. Сборник афоризмов, чтобы воспринимать их всерьёз, в смысле почти религиозный текст? Ну, знаете, в религиозных книгах тоже есть занимательные сюжетные истории, чтобы их читать можно было.
И вот тут у меня просто "программа выпустила недопустимую операцию и будет закрыта" - я всё пытаюсь понять, от чего же всех так пёрло с этих пафосных самодовольных унылых фраз на рубеже XIX-XX веков - и не могу. Зная там все общие слова про особенности эпохи и всё такое - понять, как можно читать вот это вот и проникаться - нет, не могу физически. Пустота, позёрство и мертвечина же.
Г.Г. Маркес "Осень патриарха"
Как обычно, миллион лет в списке на прочтение, спасибо "Армену и Фёдору", что подтолкнули прочитать. Очень рекомендую их блестящий совершенно выпуск о книге. Дала бы ссылку, но с ней жж не пускает меня же в мою же запись, сорри.
Мне про эту такую, увы, неэкзотическую экзотику маркесовского сонного, снящегося бесконечным кошмаром царства и завязывающегося узлами, кусая себя за бесконечное количество отрастающих хвостов, разрастающегося, как злокачественная опухоль власти, текста лучше точно не сказать.
О. Онойко "Далёкие твердыни"
Это, значит, русское фэнтези. Мне его, стало быть, кто-то активно порекомендовал лет 10...12....15... назад. Порекомендовали роман, а я увидела, что у него есть повесть-приквел, решила начать с неё.
В общем, у меня было ощущение. что я читаю фанфик, хорошо написанный с точки зрения языка и стиля - для фанфика хорошо, не более того. С набором что-то подозрительно тех же элементов, из которых собрана "Лестница из терновника" Долина - похоже, оба автора ориентировались на одну и ту же моду, экзотическая дальняя страна с очевидным налётом юго-восточной Азии, правда, у Онойко по сравнению с Долиным на совсем поверхностном и примитивном уровне анимешных глазок и ярких шёлковых одёжек. В общем, я только в фанфиках привыкла встречать совершенно ненужные и не то чтоб шибко увлекательные практически порно-сцены - раз и плохо скрываемую увлечённость в описании насилия и издевательств (и с шансами с заходом в секс) - два. Причём автор вроде прикрывается тем, что главный герой к этому не причастен... ну... почти... но привкус-то никуда не денешь.
В общем, не, спасибо, роман из списка на прочтение вычеркнут.
Л. Горалик "Холодная вода Венисаны", "Двойные мосты Венисаны", "Тайные ходы Венисаны"
Горалик, конечно, но подростковое фэнтези, может, будет что-нибудь на отвлечься... А, ну да, детей ведут смотреть публичную казнь, а - спойлер - глава города затевает сами догадайтесь что.
А девочке Агате не сидится на месте, поэтому она всё время, чаянно или совсем не, оказывается в гуще событий в своём городе - Венисана похожа на Венецию каналами и названиями, но и не похожа на неё вовсе, и во в плане описания мира и атмосферы, зыбкой.. холодноватой, полной недомолвок написано здорово.
Что мне не понравилось. так это форма. Из трёх книжек полноценной самостоятельной книгой не является ни одна. Каждая не столько заканчивается, сколько обрывается, следующая продолжает сюжет некоторое время спустя, и в конце стоит обещание, что будет другая книга. Вот эти обещания раздражают меня особенно, потому что выглядят как откровенный и даже ничем не прикрытый издательский ход "дай нам ещё денег". Всё понимаю про трудности издательского дела, но впечатление вымогательства неприятное. По объёму каждый из трёх текстов маленький даже для детской книги, и по сути - это вообще части одной истории, разделённые совершенно искусственно. У меня в 12 лет такой подход обрывать историю и продолжать её неизвестно когда не с ого же места точно не вызвал бы одобрения. У меня сейчас он оставляет ощущение, что четвёртую часть, если появится, читать не обязательно, она всё равно опять ни к чему не придёт.
Э. Канетти "Ослепление"
Один из главных австрийских романов XX века, Нобелевская премия по литературе, сравнения с Джойсом... Где они Джойса тут нашли, Джойс в десять раз интереснее и в 18 разнообразнее.
Тема слепоты в романе мелькает в буквальном смысле, но главным образом речь об ослеплении метафорическом, о категорической неспособности людей видеть реальность, а не свои представления о ней. Мы постоянно погружаемся в потоки мыслей (мыслей, а не сознания, весьма аккуратно рационально оформленных по сравнению с потоки сознания у тех же английских модернистов) разных персонажей, которые все подчинены одной-двум базовым для этого персонажа идеям (любовь к книгам у синолога Кина, жадность и тщеславие у Терезы и т.д.). Всё, что они видят и слышат, истолковывается сквозь призму этих идей - и персонажи незамедлительно, сию секунду на основании своих неправильных выводов начинают действовать. Право слово, никогда не видела столько не медлящих ни мгновения решительных персонажей на единицу текста. Неудивительно, что их действия приводят к плачевным и карикатурном нелепым результатам.
И персонажи, и события сюжета в результате выглядят неправдоподобно упрощённо и преувеличенно, как в немом кино. И главное, больше нет ничего, только эта постоянно повторяющаяся схема ошибки понимания ведущей к ошибочным действиям, из главы в главу, от персонажа к персонажу и по кругу. Честно говоря, после первой трети романа уже стало скучно.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2022-04-10 02:04 pm (UTC)no subject
Date: 2022-04-10 03:32 pm (UTC)no subject
Date: 2022-04-10 02:39 pm (UTC)Спасибо! Как всегда – чистое удовольствие видеть твоими глазами калейдоскоп миров. 🔮
no subject
Date: 2022-04-10 03:33 pm (UTC)no subject
Date: 2022-04-10 03:43 pm (UTC)Зато искренний!
no subject
Date: 2022-04-10 03:31 pm (UTC)Впрочем, я на днях сидела в антракте спектакля, с трудом сдерживая визги восторга, и читала в чате зрителей, что они никогда такого ужасного кошмара не видели и впервые в жизни уходят с середины, потому что терпеть такое убожество нет сил... Так что я в целом уже утеряла все ориентиры:)))
no subject
Date: 2022-04-10 03:33 pm (UTC)Кстати, "Холодная вода" ещё выглядит по-своему почти законченной, а вот "Тайные ходы" просто обрываются вообще хуже чем ни на чём, героиня шла-шла-шла и наконец, кажется, куда-то пришла... но нет, когда-нибудь не здесь.
no subject
Date: 2022-04-10 07:03 pm (UTC)no subject
Date: 2022-04-10 07:18 pm (UTC)no subject
Date: 2022-04-11 11:03 am (UTC)В общем, она очень талантливый автор, но быть ею очень тяжело.
no subject
Date: 2022-04-11 12:38 pm (UTC)Очень талантливый — безусловно, но вот из-за аццкости я её читаю мало — преимущественно не идёт.