Книжное

[silbern_drache]

Забавно, как порой внезапно меняется перспектива.

Уже лет десять точно я читаю главным образом с электронной книги. Это прекрасное изобретение, которое нравится мне почти всем. Экран не светится, так что читать куда приятнее, чем с планшета (которыми я и не пользуюсь) или с компа (за которым вообще неудобно читать что-либо длинное). При этом он адекватного размера, так что видно достаточно текста, чтобы он не дробился до бессвязности, чем грешит чтение с телефона. Книжек влезает много. И, конечно же, я однозначно предпочитаю их скачивать бесплатно. Даже в самые бессмысленные в плане чтения годы я не могла бы прочитать столько новых книг, если бы их все пришлось покупать. А уж в хорошие годы вроде вот этого - и вовсе. Плюс тратить деньги на книгу неизвестного качества - нет, у меня не столько их лишних, простите. И места дома для новых книг давно практически нет - ну, это очевидный факт, не правда ли?

Бумажные книги при этом я нежно и искренне люблю... но только те, которые люблю. А те, что не понравились, меня скорее раздражают своим присутствием. При этом выкинуть книгу абсолютно невозможно, если только в ней не написана полная ересь, а отдать куда-то - целая морока, если вообще найдёшь куда. Что тоже причина покупать новые очень осторожно.
Так что все эти годы я за редким исключением покупаю только уже прочитанное. Когда я уже знаю, что мне книга нравится, и хочу одновременно и выразить своё читательское одобрение автору-переводчику-издателю, и иметь именно эту вещь в материальном виде у себя в доме на полке.
При этом упомянутый эффект раздражения от не нравящегося в какой-то момент наложился на процесс, скажем так, самоопределения, так что в какой-то момент у меня возникло недоброе желание поизбавляться и от некоторого количества классических книг, к которым я равнодушна. Доставшихся от бабушки собраний сочинений Чехова и Гоголя, которых я обоих не люблю, например.
Впрочем, перейти к реализации этих мыслей я не успела.

Вообще у бумажной книги есть значимое практическое преимущество перед электронной в одном случае: если ты литературовед и её анализируешь (если ты просто читатель-маньяк, которому нравится копаться в тексте, тоже). Закладки в ней нагляднее. Две-три страницы в разных местах текстах можно открыть или практически одновременно, согнув их, или перейти от одной к другой фактически моментально, держа на заложенных пальцах. Любой переход по закладкам в электронной книге требует больше движений и медленнее. Бумажную книгу можно быстро пролистать, в ней в миллион раз легче что-то найти, если ты не знаешь конкретную цитату, а просто помнишь, что где-то в первой трети был у персонажей такой разговор....
(ну а ещё есть проблема библиографии к статьям. до сих пор, насколько я знаю, всё ещё нет внятных указаний, как сослаться на книгу в виде файла)

А потом мне дали вести зарубежку. И внезапно оказалось, что, во-первых, надо же всё перечитывать.
Ладно, не совсем так. Подготовить и прочитать лекцию вполне можно по воспоминаниям о собственной учёбе (у меня лежат все тетрадки с лекциями и все тетрадки моих подготовленных экзаменационных вопросов...) + учебникам и статьям, не открывая сам текст. Собственно, именно так я пока поступаю со всем Возрождением. Но за этим подходом таятся две опасности: самые лучшие учебники, лекции и статьи имеют тенденцию время от времени подвирать, а лекция без личного элемента, без собственной проработки текста всегда пустовата и рискует оказаться набором штампов.
Непосредственно на занятиях я, конечно, использую не так много произведений, большую часть за год с небольшим уже перечитала... но для того, чтобы говорить более осмысленно и предметно, особенно на обзорных лекциях, нужно иметь под языком больше - ещё примеры, других авторов, другие произведения.
Во-вторых, смотри выше про просматривание-пролистывание и закладки. Плюс бумажная книга с торчащими из неё закладками в руках преподавателя смотрится убедительнее, чем читалка. Не только значительнее и весомее - это ещё и наглядное свидетельство того, что я тоже перечитывала текста и искала в нём цитаты к занятию, мы до некоторой степени в одной лодке.
В-третьих, я никак не могу этого объяснить, что я совершенно не в состоянии воспринимать с читалки стихи и поэмы. Никакие Вергилии, Нибелунги с Роландами, Данте, Мильтоны - нет, вообще никак.

Так что в результате я внезапно вместо мыслей "а не избавиться ли мне от четверти содержимого шкафа, оно мне не слишком любо" имею "мне надо купить собственные экземпляры всей базовой классической программы и ни в коем случае не избавляться ни от чего из окрестностей оной - а вдруг понадобится!".
И да, это притом, что тот же Мильтон у меня максимум упоминается в обзорной лекции по всему XVII веку. Но мало ли для чего ещё он может пригодится!
(вообще-то мало. но в данный момент эта мысль совершенно не выглядит убедительной.)
Где там у нас букинисты?...

Comments

[linda-lotiel.livejournal.com]

Да, интересно меняются отношения людей и книг (или скорее людей и текстов). Тоже считаю читалку прекрасным изобретением и пользуюсь постоянно (если нет аудиокниги и если нужно именно читать, а не искать цитату - тут мне по-любому удобнее на компьютере через поиск). Бумажной просто неудобно пользоваться, особенно в мягком переплете. Хотя, как и у тебя, у меня сейчас для работы куча бумажных книг с десятками закладками под носом. Но это Толкин, с ним у меня так сложилось (и все равно порой открываю электронки этих же книг для поиска цитат).
И поэзию с листа как-то приятнее, да. Хотя Вергилия таки прочла с читалки, и ничего, хорошо зашел ))

[silbern-drachen.livejournal.com]

У меня есть ужасное качество: я никогда не помню точные цитаты. Чтобы я запомнила точную цитату, она должна быть короткой и я должна её целенаправленно выучить. Поэтому механический поиск по ключевым словам для меня часто совершенно бесполезен - я могу не помнить ни одного конкретного слова из текста)

(единственным исключением раньше был "Властелин Колец", когда я его постоянно перечитывала его дважды в год. Тогда я его в своём любимом Муравьевском переводе могла цитировать точно сходу из всяких небанальных мест)

Вообще я очень полюбила читать бумажные и писать в них карандашом, пока диссер писала. Конечно, потом это всё приходится переносить всё равно куда-нибдуь в файл, но в процессе - самое удобное.

А про поэзию даже не знаю, в чём дело, но вот вообще никак.

[linda-lotiel.livejournal.com]

а вот интересно, почему )) Какое-то твое особенное отношение к поэзии или к гаджетам или к их сочетанию или вообще что-то совсем другое. Есть куда самоуглубиться.

[silbern-drachen.livejournal.com]

Скорее всего мне просто недостаточно текста на странице. В книге разворот видно, а тут что, одну строфу? А я терпеть не могу. когда на экране неосмысленный огрызок текста.

[linda-lotiel.livejournal.com]

О, это мне очень даже близко. В прозе мне всегда нужно знать, насколько велико произведение, какое у него деление на главы или части, и где именно я сейчас нахожусь. Вот тут с бумажной книгой проще ориентироваться. И стихи тоже требуют определенного структурного восприятия.

[z-u.livejournal.com]

отношусь к тем людям, которые воспринимают книги (бумажные, все иное для меня называется по-другому) живыми и терпеть не могут, к примеру, слово "тексты" (в применении к художественной литературе, к поэзии и т.п.).
много лет работая с "текстами" с компьютера, теперь еще и плотно ассоциирую читку с экранов с работой, потому ничего серьезного и стоящего с экранов стараюсь не читать, а "читалками" (как и аудиокнигами) вообще не пользуюсь, хотя понимаю, что для многих - к примеру, для людей с проблемами зрения, для тех, кто часто в разъездах и прочих - они незаменимы. даже теперь, когда зрение начало портиться (а очков еще нет), и уже приходится увеличивать текст на экране, вряд ли куплю "читалку".

но очень, очень понимаю изменение отношения к книгам, описанное Вами (и "наложение на процесс самоопределения").
несколько лет назад нам надоело перевозить за собой с квартиры на квартиру (а переезжаем мы довольно часто тут) 40 больших ящиков книг, несмотря на любовь к собранному понемножку подобию домашней "библиотеки" (в кавычках, поскольку настоящие, собираемые поколениями библиотеки, как у родителей, к примеру, мы вряд ли соберем, да и не захотим уже).
тогда мы взялись за серьезный отбор и оставили себе только те книги, которые либо сами любим (включая перечитываемые), либо считаем необходимым дать прочесть дочке (хотя бы раз). остальное, классику или нет, отвезли в букинист. мы и раньше пополняли его запасы, но тогда, помню, опустошили и вывезли целый огромный шкаф (правда, остались еще полные шкафы и полки).

но - всесильная магия пустых книжных полок и шкафов - не прошло и года, как пустующий шкаф начал сам собой заполняться, иначе было просто нельзя (по большей части теперь уже книгами дочки, но не только). :) так что скоро, боюсь, придется "чистить" снова. :)

так что понимаю желание оставить только самые-самые книги (хотя понимаю и необходимость собирать нужные для преподавания и исследований экземпляры, у меня муж такой). и покупать осторожно, только уже любимое - тоже (единственный вид магазинов, где мне сложно себя удержать - книжные, но теперь - только самые-самые книги либо хорошее известное в подарок).

"я совершенно не в состоянии воспринимать с читалки стихи и поэмы"

именно так, да...

[silbern-drachen.livejournal.com]

Когда мы переехали лет уже сколько там, 13 назад, мы много отдали в библиотеку (тогда они ещё брали, сейчас неа). У меня в двух новых шкафах (мой старый был выкинут, потому что он был набит книжками и расшатан их выниманием-убиранием настолько, что еле стоял уже скорее вопреки законам физики) даже было огда суммарно довольно много места. К прошлому году оно практически совсем кончилось. Я унесла в book-sharing около двух десятков книг - и в основном из новокупленных, но оказавшихся пустышками. И это всё при том, что я покупаю очень редко сейчас.
Так что заходы в книжный для меня перестали быть таким соблазном. Это есть, это есть, это есть, а вот это я не знаю что, выглядит любопытно, запишу название (сфотографирую обложку), потом скачаю. И уж вот если прочту и понравится, тогда куплю. Но только если реально сильно понравится, потому что место, см. выше, уже практически кончилось.

[z-u.livejournal.com]

да, для меня тоже взрослая литература перестала быть таким уж соблазном, сейчас выходит не так много того, что прямо хочется прочитать, и еще меньше того, что нравится. а из старого и классического всегда точно знаешь, что надо и надо ли вообще.

но новая (в том числе, переводная) детская литература... то бишь, уже подростковая.
впрочем, в последнее время заказываю больше по сети, тщательно все проверив (и иногда прочитав) до того.

[silbern-drachen.livejournal.com]

Про современную детско-подростково я много слышала, что там сейчас много интересного. Но мне не для кого, поэтому я не в курсе...

[elven-gypsy.livejournal.com]

Я в бумаге хочу иметь то, что намерена перечитывать. Для остального есть читалка и планшет. Но иногда - иду и покупаю наугад, мне нравится это как игра. Потом задача, куда книжку девать, если не угадала)

[silbern-drachen.livejournal.com]

Да, именно - я хочу иметь это дома, потому что я могу захотеть это перечитать)
Меня ужасно раздражали несколько таких вот неугаданных книг, я была тааааак рада, когда от них избавилась.

[elven-gypsy.livejournal.com]

Я отдавала товарищу, тот еще книжный червячок. И в кафе, где за это поили кофе. После пандемии они переехали, надо их найти на новом месте будет... а то накопилось уже.

[silbern-drachen.livejournal.com]

У нас я вот и не знаю таких мест, увы. На моё счастью на работе поставили шкаф для бук-шеринга, я туда посплавляла)

[elven-gypsy.livejournal.com]

А, ну да, во Владе в универе тоже такой стеллаж был же. Я оттуда себе и брала кое-что.

[elrond1-2eleven.livejournal.com]

Лучший букинист на Горького близ Б. Казачьей в подвале.

И это, я тут обозреваю свои возможности, сопоставляя с желаниями, и думаю, что как раз худлита на бумаге я могу "дать почитать" метра полтора (почти весь, что есть), и не особенно расстроюсь, если он вернётся ко мне через энцать лет или никогда. Так что заходи, есличо.

[kavery.livejournal.com]

О, вот тут я ретроград. Читалки у меня не пошли. Нет ощущения прочтения книги. Книга для меня это еще тактильные ощущения, и иллюстрации, цвет и запах. И я вообще визуал. При этом с экрана текст не воспринимаю. Поэтому часто не вижу даже свои ошибки и опечатки. И при чтении я запоминаю картинку страницы, в читалке этого нет, там все едино.
А вот проблема книг в доме есть, да. И тоже вот думаю все перебрать и сдать часть в букинист или какие-то подобные штуки.