Книги за сентябрь-октябрь

[silbern_drache]

Что-то с последнего поста о книгах набралось уже подозрительно много пунктов в списке прочитанного - ну, по крайней мере, почти ничего не вызывает у меня желания писать много и большая часть - это перечитываемое,  так что пробегусь кратко и в основном вообще чисто болтологически.


Три нехудожественные книги

К. Уилбер "Краткая история всего"
Единственным, что мне не понравилось в этой книге, была её форма: я понимаю, что диалог - это прямо-таки изначальный философский жанр, но по-моему, без формы интервью можно было бы изложить это всё короче и местами яснее.
Содержание же интересно и очень во многом мне импонирует, многие мысли кажутся просто очевидными в своей верности. Заниматься пересказом идей я тут не собираюсь, но интегральный подход "all quadrants all levels" выглядит весьма убедительным для описания и понимания мира.
-

Д. Ричо "Эмоциональные триггеры"
Немного психологии.Ну, книжка обещает, конечно, несколько больше, чем реально даёт, но в в целом неплоха в той части, где разбирает конкретные типичные эмоциональные реакции, запускаемые триггерами. Несколько полезных мыслей я для себя вынесла.


Д. Пеннак "Как роман"
Пеннак - автор детских книг и детективов и учитель литературы, причём работавший в далеко не элитных школах и в том числе с детьми с задержками развития. "Как роман" - это небольшая книжка-гимн чтению. Пеннак задаётся вопросом, почему и как получается, что столь многие дети не любят и, главное, на самом деле не умеют читать - и внятно и убедительно показывает, как это получается. Он не формулирует это именно так, но в целом всё, в общем-то, просто: навык чтения - это далеко не только навык складывания букв в слова, и абсолютное большинство родителей совершенно напрасно считает, что на обучении алфавиту задача "научить ребёнка читать" выполнена. Этап научения читать и воспринимать тексты, воспринимать прочитанное как истории - ничуть не проще и на самом деле гораздо важнее. Все желающие могут тут, конечно, начать гордо рассказывать, что да ладно, я-де в 3 года выучил буквы и сразу начал добровольно читать собрания сочинений - но скорее всего вы себе сильно льстите, сами или с помощью родителей, и просто не помните, как и большинство других подобных вещей из детства, как именно набивали шишки и боролись с этими задачами и кто или что помогали с ними справиться.
Главный совет Пеннака - причём что для младших школьников, что для старших - снять всякое давление и оценивание и читать вслух, чтобы было интересно. Потому что, собственно, в интересе к читаемым историями удовольствии от них весь смысл чтения и литературы и есть.
Пишет он очень эмоционально и вдохновенно, и прямо хочется в самом деле всё бросить и пойти почитать вслух. И сразу вспоминаются лучшие моменты, связанные с таким чтением, - и это правда всё замечательные воспоминания.



Две штуки разочаровывающей фантастики.

А. Азимов "Академия"
Я собираюсь посмотреть на свежевышедший сериал, но хотела сперва ознакомиться с оригиналом. Классика фантастики, все дела.
В общем, на 20 с небольшим процентах я закрыла  книгу и удалила с читалки, потому что читать это невозможно. Степень технарской наивности  с просчитыванием истории на калькуляторе зашкаливает за все возможные рамки, а с литературно-стилистической точки зрения текст вырезан из картона топором.
Интересно, от "Я, робот" у меня вроде не было ощущения, что оно написано настолько паршиво. Или дело в том, что я эти рассказы просто читала очень давно, когда была куда более всеядна?



К. Вудинг "Шторм-вор"
Видимо, мне попались какие-то похвальные рецензии - очень зря, книжка совершенно пустая. Young-adult  фэнтези, где потенциально самое интересное - это особенность мира, тот самый Шторм-вор - "вероятностный шторм", который налетает на город и непредсказуемым образом меняет всё, чего касается. Звучит интригующе? Окей, автор использует этот шторм непосредственно в сюжете ровно один раз - и он не сделает примерно ничего.
Об остальном говорит то, что единственный сколько-то трёхмерный персонаж тут слеплен наполовину из Создания Франкенштейна, наполовину из Квазимодо. Всё.


Перечитанное, потому что веду зарубежку.

Э.М. Ремарк "На западном фронте без перемен"
В прошлом году только пролистала мельком, в этом - честно перечитала перед занятием, переложила закладками, вспомнила конкретику. Вообще все разные произведения о Первой мировой имеют какую-то загадочную тенденцию плавно сливаться в моей голове в нечто плюс-минус одно, и поди вспомни, вот этот эпизод был, простите, откуда. Единственный выбивается Хемингуэй с его "Прощай, оружие", потому что как-то в сравнении с другими его герою от той войны почти и не досталось, на самом-то деле.


В. Вулф "Миссис Дэллоуэй"
А вот это был тяжёлый случай, когда вообще-то любимый автор и любимая книга попадают как-то категорически невовремя, когда читать именно их ну вообще не хочется.Но в целом в этом плане это было хорошим напоминанием этого простого факта - книги могут быть просто невовремя, и вопрос далеко не только в зрелости и прочем, просто - сегодня может не хотеться читать то, что на ура зайдёт через неделю. Чтобы докопаться до собственной любви к тексту и почувствовать его музыку, мне пришлось посмотреть экранизацию и прочитать пару страниц вслух на паре, фрх. И вот как учитывать это всё в учебном процессе, скажите мне?..


Г. Гессе "Паломничество в Страну Востока"
Надо перечитать всего Гессе - ну ладно, не всего , к "Степному волку" меня заманить сложно, и "Демиан" туда же.  Но "Игру в бисер, "Нарцисса и Гольдмунда" - надо-надо-надо. А то второй я читала только в 9м классе, первую хоть в универе  перечитывала, но было это тоже давно.
Вот и "Паломничество" тогда же, в школе ещё - и оно меня тогда совершенно очаровало, а теперь ещё больше. Отлично читается в паре с "Краткой историей всего", между прочим - на две трети об одних и тех же вещах. Гессе откровенно и неприкрыто пишет одновременно о высокоуровневом духовном опыте и о невозможности адекватно его описать на обыденном языке, ну и о творчестве как таковом, куда без этого. Совершенно окрыляющая вещь.


К. Воннегут "Бойня № 5, или Крестовый поход детей"
Я решила, что пусть из американского середины века студенты лучше это прочтут, чем Сэлинджера (ну то есть Сэлинджера пусть тоже читают, но для этого им я не обязательна, и без меня всунут). Заодно сама перечитала. Как и с многим другим - я помнила с давнего чтения очень отдельные яркие моменты, и совершенно не помнила другие и как они между собой связаны. Не то чтобы последнее было удивительно в отношении этого романа, конечно. В том числе я забыла, насколько она грустная, эта книга, написанная соляным столпом.
Студентам однозначно будет полезно. И развлекательно, после Фолкнера-то.



Ж. Бедье "Роман о Тристане и Изольде"
Вообще-то я хотела для собственного развития перечитать Тома с Берулем, знакомство с которыми на 2м курсе не оставило практически никаких следов в моём сознании. Так что я скачала том "Литературных памятников" со всеми версиями романа. Но, чую, долго он будет ждать меня и подобающего исследовательского настроения, а реально перечитать я пока собралась только заданного студентам Бедье.



Перечитанное для себя

Дж. Остин "Мэнсфилд-парк"
Продолжаю перечитывать Остин и смотреть экранизации.
Нет, я, конечно, помнила, что "Мэнсфилд-парк" мне нравится у Остин меньше всего. Но боже, всю первую часть я просто еле заставляла себя продвигаться вперёд - потому что в отличие от любой другой книги Остин, здесь абсолютно невыносимы главные герои. И ладно Фанни, я не разделяю претензий к Фанни типа "она тихой сапой всех выжила", они крайне мало обоснованы. Фанни просто скучная и блёклая до сведения скул. Но кузен её Эдмунд просто абсолютно кошмарен и противен с его занудством, бесконечным сознанием собственной правоты и способностью ужиться только с женщиной, у которой просто нет взглядов, отличных от его собственных, потому что он же их ей и прививал.
Плюс это внезапное морализаторство с пуританским отрицанием театра - не, я понимаю логику, но мне реально просто физически тяжело было это читать, я вздохнула свободнее, когда наконец эта часть романа кончилась.
В общем, у "Мэнсфилд-парка" есть ровно один шанс быть ещё раз мной перечитанным - из чувства долга в оригинале. Больше меня туда явно ничем не заманить. (хм, надо посмотреть, что там Деревиц умудрился вынести из него в своих "Уроках Джейн Остин"?)

Comments

[nunzietta.livejournal.com]

А что значит "all quadrants all levels"? Гугл и дипл хором ответили, что все уровни квадратны, а обычный поисковик предложил что-то невнятное об интегрировании.

Цикл про Основание когда-то читала. Мне тогда понравилась масштабность (офигеть, какой огромный мир развалился! )) и своеобразная детективная составляющая. Никогда не знаешь, что чем окажется.
Вообще, мы с Айзеком Азимовым неплохо уживаемся. Люблю медленное.

"Паломничество в Страну Востока" - заинтриговала. До сих пор я не бралась за Гессе, мотивации не было.
Приятельница: "Ах, ты не читала "Игру в бисер"? Это же сама суть постмодернизма!"
...И что? )) А вот про духовный опыт - хочу.

[silbern-drachen.livejournal.com]

Ох, слушай, я реально не возьмусь сейчас в моей ковидном состоянии мозга объяснять) В принципе, в статье вики про Уилбера оно более-менее изложено, хотя в его книжке куда понятнее)

Я сломалась с "Основанием", поняв, что у них каждый очередной кризис ещё и примерно в одно и о же календарное время случается. что уже ни в какие ворота здравого смысла не лезет.


"Игра в бисер" прекрасная, поверь 14летней мне, ничего не знавшей про постмодернизм)

[nunzietta.livejournal.com]

Тебе – верю. Когда ты настояла, чтобы я вернулась к фанфику, ты была реально права.
Просто приятельница не умеет мотивировать. )))

Надо посмотреть про Уилбера, ага.
Непонятые цитаты мучают, как незавершенное дело.

[silbern-drachen.livejournal.com]

Ну,я тоже часто не могу объяснить, почему книга так хороша - да ещё и конкретному человеку) Но вот вы с Гессе кажетесь мне очевидно хорошей парой)

[zver-mangust.livejournal.com]

Можно в качестве эксперимента прочитать у Азимова "Сами боги". Разумеется, держа в уме, что фабула там типично американская, потому что такие правила игры :)

[silbern-drachen.livejournal.com]

Честно говоря, не особо привлекает, с учётом бесконечности моего списка на прочтение)

[leoncia-ir.livejournal.com]

Так-так, ну что за наезды на Фолкнера! Кажется, уровень развлекательности у них примерно одинаковый. :) (Только Фолкнер пишет лучше ггг.)

[silbern-drachen.livejournal.com]

Я-то согласна, а вот студенты, которым он был неделю как задан перед нашей последней встречей, ныли и выли, что и Вулф, и Фолкнера читать совершенно невозможно и ничего не понятно.

[mikeiva.livejournal.com]

С Азимовым очень вероятно, что беда с переводом.

Перевод на русский:
— С. Хомутов (Основатели); 1991 г. — 1 изд.
— М. Гилинский (Основание); 1991 г. — 1 изд.
— М. Портной (Установление); 1991 г. — 1 изд.
— А. Дилигенский (Организация); 1991 г. — 1 изд.
— Н. Сосновская (Академия); 1992 г. — 13 изд.
— С. Барсов (Основание); 1992 г. — 1 изд.
— С. Никшич (Фонд); 1992 г. — 1 изд.
— О. Ладыженский, Д. Громов (Основатели); 1992 г. — 1 изд.
— А. Зур, С. Хомутов (Основание); 1997 г. — 1 изд.
— А. Ганько (Основание); 2003 г. — 1 изд.
— Л. Яхнин (Академия); 2004 г. — 1 изд.

Я поглядел сейчас — для кого-то из этих переводчиков это почти единственная известная фантлабу работа, для кого-то — первая (Сосновская, которую, вероятно, читал я, потому что у меня это именно "Академия" была).
В принципе, я давно подумывал о том, чтобы перечитать Азимова (так-то я его классе в 6-7 читал), но пока так и не собрался :) А перечитывать в оригинале и вовсе не факт, что сподоблюсь.

Вот тут вот про сравнение нескольких переводов: https://fantlab.ru/blogarticle56138
Я целиком не осилил, но в итоге к Сосновской, которую издают чаще всего, у автора набралось больше всего претензий.

[silbern-drachen.livejournal.com]

С переводом я заподозрила, что может быть беда, но с другой стороны, откровенного ощущения, что это просто ужасный перевод, как бывает в иных случаях, когда просто видишь сквозь русский текст покорёженный английский, не было.
И по идеям я сломалась на моменте, когда стало понятно, что их предсказанные регулярные кризисы ещё и происходят примерно все в одни и те же даты плюс-минус пара недель (иначе как они будут совпадать с регулярным открыванием и вещанием что-это-там-было, которое происходит в юбилейную дату?). Я поняла, что есть фантастические допущения, с которыми я ужиться не могу)

[elrond1-2eleven.livejournal.com]

Ну, если взять две взаимно перпендикулярные оси (закономерно вступает просчитываемый на калькуляторе технарь), то плоскость делится ими на 4 квадранта, если добавить третью ось - появятся уровни по высоте. А там уже что-то на этих осях располагается, какие-то бинарные характеристики, по беглому гуглению - это оси коллективное-индивидуальное и внешнее-внутреннее.

[nunzietta.livejournal.com]

Спасибо!!!

[silbern-drachen.livejournal.com]

Осталось смысл в это описание добавить. А то пока у тебя забавнейшим образом вышла иллюстрация в одному из тезисов Уилбера как раз, потому что ты описал систему уровней и квадрантов с точки зрения ровно одного из них, технарского, способного описывать только внешнее, не проникая в содержание.

[elrond1-2eleven.livejournal.com]

Так я ж и не знаю этой теории толком, я знаю слово "квадрант" и метод координат, с которым тут и оказался затык.

Хотя, пожалуй, понимание концепция того, что всё можно поделить на две взаимно исключающие исчерпывающие категории, уже прокатит в "проникновение в содержание".

[silbern-drachen.livejournal.com]

Это всё ещё описание поверхностных свойств теории, а не реального содержания.

[elrond1-2eleven.livejournal.com]

Ну нет, для меня это больше выглядит как её методическая основа. А уж какая фактура на неё наросла - другое дело.

[silbern-drachen.livejournal.com]

Методическая основа очень ограниченно относится к смыслу. Да .без неё его понять нельзя. Но она сама по себе не значит ничего, всё содержание именно в "наросшей фактуре".

[elrond1-2eleven.livejournal.com]

Ну я и не говорил, что написал необходимое и достаточное, только необходимое.

[leoncia-ir.livejournal.com]

Хахаха :)