(no subject)

[silbern_drache]

Эта неделя была менее продуктивной, чем предыдущая. Два дня на даче снова вылетели совсем. там я справилась только пост про июль написать, пока на час осталась вечером одна.

Но тем не менее. Два эпизода в рассказ написано. При этом идиотским образом у меня до сих пор подвисает вопрос, в этом рассказе или следующем будет озвучено событие, хронологически происходящее во время этого, но за кадром.

Дурацкий фанфик тоже продвигается, хотя и внезапно замедлился: я-то надеялась уже кончить его, но нет, с точки зрения фабулы я вообще очень немного продвинулась. Зато развлеклась, использовав очередную чужую идею и возможность, раз уж действие почти в реальном мире и это пока не глава 3й части, ввернуть разговор о любимых мной реальных авторах.

А ещё побеседовала с taabat о потенциальной 3й части. Как доводить это до внятного сюжета, всё равно пока не ясно, но по крайней мере, проговоренные вслух обрывки идей не звучат совсем безнадёжно. Плюс taabat подсказала мне несколько потенциально интересных мыслей. Ну и в процессе поговорили про христианство, загробный мир, дуальные и троичные системы и прочие напрашивающиеся темы... (и вот я писала про Edenverse, что офигеть, у автора нечаянно Новый Новый завет написался - а если хоть чуть шагнуть в сторону более глобального сюжета в этом сеттинге. то неизбежно упираешься в необходимость это делать).

Comments

[taabat.livejournal.com]

Такие беседы вообще необходимость))
Вообще конечно я думаю, что причина отсутствия Христа в сериале (и в книге) внетекстовая, конечно же. Примерно как в монтипайтоновском "Житии Брайана". То ли нежелание браться за такой образ с большими шансами провалить его, то ли боязнь слишком возмутить общественность (она и так возмутилась). Но это не значит, что нельзя подумать об этом внутри текста))

[silbern-drachen.livejournal.com]

Абсолютная)

Отчасти да, вероятно. Мне лично кажется, что при этом он бы сводился до человека и фигуры монтипайтоновски комической, потому что ну никак иначе текущее состояние Небес с его существованием не бьётся. С другой стороны, Антихрист-то у нас настоящий, а вот с Христом непонятно и это очередная дыра в описании мира *недовольная гримаса*
Любопытно, что ряд авторов в фанфиках пишет историю про искушения Христа в пустыне. Но ни разу не встречала попыток вписать его в эту картину мира куда-то ещё. Или в Эденверсе где-то было под конец, кажется, но я вот даже уже толком не помню.

[taabat.livejournal.com]

Вот Терри Гиллиам научился вписывать такие вещи в комические произведения, уже после "Жития Брайана", где-то в "Мюнгхаузене". Пратчетт, возможно, мог бы - и тоже не в те времена, когда была написана книга, а в последние годы. Вот был бы он жив, может мы и увидели бы Христа во втором сезоне... эх. Не время ещё, видать, для второго пришествия!)))
"Любопытно, что ряд авторов в фанфиках пишет историю про искушения Христа в пустыне. Но ни разу не встречала попыток вписать его в эту картину мира куда-то ещё." - Хм, вот это интересно. Почему именно оно.
"Мне лично кажется, что при этом он бы сводился до человека и фигуры монтипайтоновски комической, потому что ну никак иначе текущее состояние Небес с его существованием не бьётся." - Он бы был изгоем и там, и это было бы иронично))

[silbern-drachen.livejournal.com]

Почему именно искушение Христа, мне кажется, вполне понятно: интересно ж, как и о чём они с Кроули побеседовали. А эпизод достаточно изолированный и находящийся в целом в рамках известной истории, то есть из-за него не надо пытаться никакие концепции мироздания переписывать)


Ну, с учетом идеи триединства, мне очень сложно представить Бога, про которого доподлинно известно, что это лично Он, в роли изгоя на Небесах, притом что там никто не бунтует на данный момент. Для того нужно Христа рассматривать как некую совершенно отдельную сущность, а это как-то плохо сочетается с идеей Троицы.

[taabat.livejournal.com]

Ну всё-таки это Бог, он ещё и не в такие выверты может! Но представить да, трудно))