Книги за начало года
Feb. 20th, 2021 09:16 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
silbern_dracheДжо Аберкромби "Проблема с миром"
Вторая часть трилогии "Эпоха безумия" - и как вторая часть практически идеальна в том плане, что разворачивает все линии, начатые в первой, даёт пострелять развешанным там ружьям - и оставляет ждать третьей с предвкушением, опасением и только смутными догадками, что же будет дальше.
Персонажи идут своими дорогами дальше и очень хороши, всё происходящее логично (и местами из-за этого печально) - и всё же находится место непредсказуемости. И когда Аберкромби использует свои узнаваемые приёмы - например, момент в битве со скользящим переключением с одного персонажа на другого, который сразу напоминает о похожем в "Героях", это сделано уместно и хорошо и поэтому вызывает только одобрение.
Чёрт, третьей книги ждать до осени.
С. Лукьяненко "Мальчик и тьма"
Друг попросил прочитать - ок, прочитала. Хочется пособолезновать автору: раз ему понадобилось использовать формат подростковой сказки для того, чтобы путем мелкой манипулятивной подтасовки понятий рассказать о том, что добра в принципе не существует, то сильно фигово ему должно быть жить.
Э. Бульвер-Литтон "Пелэм, или Приключения джентльмена"
Я взяла тетрадку, где с одной стороны записываю всякое "надо прочитать", а с другой веду списки прочитанного по годам, и пошла скачивать подряд всё ещё не вычеркнутое на первых страницах. Самым первым был, собственно, Бульвер-Литтон.
История молодого викторианского джентльмена, которого свет портил, но не испортил до конца, и который терпел в нём неудачи, но не делал из этого глобальных выводов об ужасной несправедливости мира. Местами мило иронично и весьма ехидно по отношению к тогдашней (1828) моде на романтическую разочарованность, о чём автор прямо говорит в предисловии. Особенно любопытно, что в предисловии даётся заодно первая, юношеская ещё версия этой истории, насквозь стандартно романтичная - и в конечном тексте первые главы совпадают с ней очень сильно, а вот дальше сюжетные роли распределяются между персонажами вообще иначе.
Откровенно слабая сторона романа - структура, потому что вроде как составляющая основную фабулы почти детективная история про друга главного героя то всплывает, то пропадает, в общих чертах весьма предсказуема, а множество зарисовок характеров, диалогов и тому подобного ощущаются вставками, существующими совершенно отдельно от сюжета. При этом они далеко не так остры и занимательны, как у того же Диккенса.
Но в целом чтение вполне приятное.
Т. Янссон "Путешествие налегке"
Так многими так любимая сказочница писала и взрослые рассказы. В книге под одной обложкой - три сборника. Я начинала их когда-то отложила, сейчас решила попробовать снова, прочитала целиком первый сборник, "Умеющая слушать", закрыла и собираюсь отправить её в бук-кроссинг. Потому что написаны рассказы замечательно - тонко, импрессионистично, выразительно. Но в них - под поверхностью, не называемые чаще всего прямым текстом - сплошные тщетность, безответность, бессмысленность, одиночество, разочарование в разных видах и сочетаниях. Меня они слишком угнетают, и я уже не могу получать удовольствие от текста, когда мне хочется убраться подальше от содержания.
Немного нехудожественного:
A. Raymont "Fantasy, Politics, Postmodernity"
О, наконец-то кто-то написал, что практически все существующие определения фэнтези - полная туфта, а попытка подвёрстывать под этот ярлык и анализировать в работах типа про фэнтези всё, что угодно, кроме того, что под фэнтези понимает нормальный средний читатель - снобистское надувательство.
Далее Рэймонт анализирует Пратчетта, Мьевиля с Пулмана с точки зрения того, каким образом (какими образами, точнее) их тексты дают комментарий к политическим явлениям в жизни. Начиная с простого и докапываясь до менее очевидного. В общем, для любителя и изучателя фэнтези интересно.
А.П. Алёшин "Династия д'Эсте: "Политика великолепия"
Прекрасно изданная книга о меценатской деятельности представителей династии д'Эсте и культурном развитии Феррары при их правлении.
Книгу одно удовольствие держать в руках - твёрдая обложка, плотная хорошая бумага, иллюстрации на каждой странице - и все по делу и чётко соотносимые с текстом.
Текст тоже интересный, хотя у меня было не раз ощущение, что вот повторять уже заявленную мысль было бы необязательно, а рассказать чуть подробнее о контексте... Скажем так, автор чётко держится в своих заданных тематических рамках, рассчитываю, что про историю и историю культуры читатель должен достаточно знать сам. А мне-глупому читателю хотелось бы узнать здесь же, не ища других источников, что есть многократно упомянутые "традиции заальпийской школы". Но в целом познавательного тут много.
Это был примерно мой новогодний подарок самой себе)
Ну и перечитала для подготовки к занятиям: с неизменным удовольствием - "Красное и чёрное" Стендаля и "Гордость и предубеждение" Остин, с неизменным равнодушием - бальзаковского "Гобсека" и с неизменной скукой - байроновского "Корсара". Правда, Байрон всё-таки подарил мне один приятный момент. Уже на занятии я на ходу думала, можно ли всё-таки именно текстом объяснить, почему Гюльнар не имеет шансов затмить Медору - и тут до меня дошло, что у неё же после убийства кровью испачкано не что -нибудь, а лоб, а это натуральная каинова печать, а и сам байроновский Каин своё преступление считает ужасным и не подлежащим прощению. В общем, мысль банальная, но всё-таки придумать её самой было приятно.
Вторая часть трилогии "Эпоха безумия" - и как вторая часть практически идеальна в том плане, что разворачивает все линии, начатые в первой, даёт пострелять развешанным там ружьям - и оставляет ждать третьей с предвкушением, опасением и только смутными догадками, что же будет дальше.
Персонажи идут своими дорогами дальше и очень хороши, всё происходящее логично (и местами из-за этого печально) - и всё же находится место непредсказуемости. И когда Аберкромби использует свои узнаваемые приёмы - например, момент в битве со скользящим переключением с одного персонажа на другого, который сразу напоминает о похожем в "Героях", это сделано уместно и хорошо и поэтому вызывает только одобрение.
Чёрт, третьей книги ждать до осени.
С. Лукьяненко "Мальчик и тьма"
Друг попросил прочитать - ок, прочитала. Хочется пособолезновать автору: раз ему понадобилось использовать формат подростковой сказки для того, чтобы путем мелкой манипулятивной подтасовки понятий рассказать о том, что добра в принципе не существует, то сильно фигово ему должно быть жить.
Э. Бульвер-Литтон "Пелэм, или Приключения джентльмена"
Я взяла тетрадку, где с одной стороны записываю всякое "надо прочитать", а с другой веду списки прочитанного по годам, и пошла скачивать подряд всё ещё не вычеркнутое на первых страницах. Самым первым был, собственно, Бульвер-Литтон.
История молодого викторианского джентльмена, которого свет портил, но не испортил до конца, и который терпел в нём неудачи, но не делал из этого глобальных выводов об ужасной несправедливости мира. Местами мило иронично и весьма ехидно по отношению к тогдашней (1828) моде на романтическую разочарованность, о чём автор прямо говорит в предисловии. Особенно любопытно, что в предисловии даётся заодно первая, юношеская ещё версия этой истории, насквозь стандартно романтичная - и в конечном тексте первые главы совпадают с ней очень сильно, а вот дальше сюжетные роли распределяются между персонажами вообще иначе.
Откровенно слабая сторона романа - структура, потому что вроде как составляющая основную фабулы почти детективная история про друга главного героя то всплывает, то пропадает, в общих чертах весьма предсказуема, а множество зарисовок характеров, диалогов и тому подобного ощущаются вставками, существующими совершенно отдельно от сюжета. При этом они далеко не так остры и занимательны, как у того же Диккенса.
Но в целом чтение вполне приятное.
Т. Янссон "Путешествие налегке"
Так многими так любимая сказочница писала и взрослые рассказы. В книге под одной обложкой - три сборника. Я начинала их когда-то отложила, сейчас решила попробовать снова, прочитала целиком первый сборник, "Умеющая слушать", закрыла и собираюсь отправить её в бук-кроссинг. Потому что написаны рассказы замечательно - тонко, импрессионистично, выразительно. Но в них - под поверхностью, не называемые чаще всего прямым текстом - сплошные тщетность, безответность, бессмысленность, одиночество, разочарование в разных видах и сочетаниях. Меня они слишком угнетают, и я уже не могу получать удовольствие от текста, когда мне хочется убраться подальше от содержания.
Немного нехудожественного:
A. Raymont "Fantasy, Politics, Postmodernity"
О, наконец-то кто-то написал, что практически все существующие определения фэнтези - полная туфта, а попытка подвёрстывать под этот ярлык и анализировать в работах типа про фэнтези всё, что угодно, кроме того, что под фэнтези понимает нормальный средний читатель - снобистское надувательство.
Далее Рэймонт анализирует Пратчетта, Мьевиля с Пулмана с точки зрения того, каким образом (какими образами, точнее) их тексты дают комментарий к политическим явлениям в жизни. Начиная с простого и докапываясь до менее очевидного. В общем, для любителя и изучателя фэнтези интересно.
А.П. Алёшин "Династия д'Эсте: "Политика великолепия"
Прекрасно изданная книга о меценатской деятельности представителей династии д'Эсте и культурном развитии Феррары при их правлении.
Книгу одно удовольствие держать в руках - твёрдая обложка, плотная хорошая бумага, иллюстрации на каждой странице - и все по делу и чётко соотносимые с текстом.
Текст тоже интересный, хотя у меня было не раз ощущение, что вот повторять уже заявленную мысль было бы необязательно, а рассказать чуть подробнее о контексте... Скажем так, автор чётко держится в своих заданных тематических рамках, рассчитываю, что про историю и историю культуры читатель должен достаточно знать сам. А мне-глупому читателю хотелось бы узнать здесь же, не ища других источников, что есть многократно упомянутые "традиции заальпийской школы". Но в целом познавательного тут много.
Это был примерно мой новогодний подарок самой себе)
Ну и перечитала для подготовки к занятиям: с неизменным удовольствием - "Красное и чёрное" Стендаля и "Гордость и предубеждение" Остин, с неизменным равнодушием - бальзаковского "Гобсека" и с неизменной скукой - байроновского "Корсара". Правда, Байрон всё-таки подарил мне один приятный момент. Уже на занятии я на ходу думала, можно ли всё-таки именно текстом объяснить, почему Гюльнар не имеет шансов затмить Медору - и тут до меня дошло, что у неё же после убийства кровью испачкано не что -нибудь, а лоб, а это натуральная каинова печать, а и сам байроновский Каин своё преступление считает ужасным и не подлежащим прощению. В общем, мысль банальная, но всё-таки придумать её самой было приятно.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2021-02-20 06:12 pm (UTC)"Тщетность, безответность, бессмысленность, одиночество, разочарование" у Яссон - о дааа... Я этим отравилась еще читая повесть "В конце ноября" и потом долго лечила душу приключениями галактического дипломата Лаумера.
no subject
Date: 2021-02-20 06:32 pm (UTC)Когда самыми адекватными из всего сборника кажутся персонажи рассказа, где муж влюбляется в статую-задницу до степени "надо её украсть домой", а жена соглашается в духе "ну раз тебе так хочется. то давай украдём, конечно", а потом они передумывают из уважения к автору - это слегка настораживает)
А что за галактический дипломат?
no subject
Date: 2021-02-20 06:46 pm (UTC)Рассказы Кита Лаумера про молодого космического дипломата Джеймса Ретифа. Умные, ироничные, местами переживательные. Очень люблю.
Лаумер писал их с шестидесятых по девяностые - считай, полжизни.
no subject
Date: 2021-02-20 07:02 pm (UTC)no subject
Date: 2021-02-21 12:36 pm (UTC)Из взрослой Янссон, пожалуй, мне больше всего зашли "Честный обман" и "Летняя книга", а из рассказов - "Игрушечный дом". Правда, и та же "Умеющая слушать" мне вполне понравилась, так что я не уверен, что это стоит считать рекомендацией. А из Бульвер-Литтона, кстати, пожалуй, "Кенелм Чиллингли" (и это, наверное, можно считать рекомендацией). Но не Диккенс, да.
no subject
Date: 2021-02-21 12:44 pm (UTC)Мне скорее понравились "Умеющая слушать", "Письмо идолу". "Черное на белом, "Серый шёлк". Но всё равно и они слишком безнадёжные, бр.
"Кенелм Чиллингли" запомню)
no subject
Date: 2021-02-21 01:03 pm (UTC)Мне, пожалуй, эта безнадежность в той или иной мере близка, угу. "Дочь скульптора", кстати, не безнадежная.
no subject
Date: 2021-02-21 01:23 pm (UTC)Мне как человеку, слишком долго просидевшему в нормальной клинической депре, как-то неуютно, когда у меня пытаются подобные настроения специально вызывать художественными средствами)
no subject
Date: 2021-02-20 06:18 pm (UTC)no subject
Date: 2021-02-20 06:27 pm (UTC)no subject
Date: 2021-02-21 12:06 pm (UTC)no subject
Date: 2021-02-21 12:08 pm (UTC)no subject
Date: 2021-02-21 12:14 pm (UTC)no subject
Date: 2021-02-21 12:17 pm (UTC)no subject
Date: 2021-02-21 12:29 pm (UTC)no subject
Date: 2021-02-24 12:24 pm (UTC)no subject
Date: 2021-02-24 04:42 pm (UTC)Угу)) Пацанство, говорю же. А "Зеркала" не читала. "Лабиринты отражений" люблю. Прямо библия Фидо какая-то, теплые ламповые старенькие компы и наивный русский киберпанк будущего, которое так и не наступило.
"Shingeki" без меня, я не настолько толерантна. Хотя кино смотрела (именно кино). По-моему, это черная комедия.
no subject
Date: 2021-02-24 09:03 pm (UTC)no subject
Date: 2021-02-25 06:09 pm (UTC)А "Лабиринт" самодостаточен - тот случай, когда хочется сказать себе: и жили они happily ever after. И закрыть дверь за героями. Я вообще не очень люблю сиквелы и многотомность.
no subject
Date: 2021-02-26 11:18 am (UTC)На моих внутренних весах Лабиринт+Зеркала лучше работают, чем просто один Лабиринт. Но хорошо, что закончили именно там, а не затянули, как с Дозорами.
no subject
Date: 2021-02-26 07:28 pm (UTC)"Дозоры" для меня трилогия, причем хорошая трилогия. Дальше увы.
no subject
Date: 2021-02-27 08:57 am (UTC)Как-то так, да.
no subject
Date: 2021-02-24 09:35 am (UTC)no subject
Date: 2021-02-24 09:56 am (UTC)