Снова книжное
Dec. 20th, 2020 08:17 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
silbern_dracheЯ наконец справилась написать о прочитанных, а не перечитанных художественных книгах за последние месяцы.
Ч. Мьевиль "Вокзал потерянных снов"
Одна из лучших книг моей осени, одна из лучших среди нового в моём читательском году. Я собиралась прочитать Мьевиля уже миллион лет, вот наконец добралась до первой книги - следующие пока отложила, но безусловно до них доберусь.
Главное, что делает Мьевиль - это создаёт совершенно безумный барочный, переполненный всем на свете и созданный совершенно не знающей удержу босхианской фантазией мир. Персонажи у него, я бы сказала, средние - хорошие, но не более того, ради них именно читать не будешь. Сюжет - захватывающий, эмоциональный, интересный, и в первую очередь благодаря как раз миру, делающему его повороты возможными.
При этом здесь есть две существенные особенности. Во-первых, это фэнтези очень урбанистическое - не просто действие происходит в городе, а город является буквально одним из действующих лиц. Вспоминается какое-нибудь "Чрево Парижа", вот такой вот уровень внимания к устройству города и его жизни и такая их значимость в тексте. Критическое замечание 1: в своём антикапитализме (он коммунист по убеждениям) Мьевиль описывает столько районов разного рода трущоб, что возникает вопрос, а есть ли в Нью-Кробюзоне вообще приличные места?
Во-вторых, это научное фэнтези, в смысле, в описываем мире существует наука, знание не содержится исключительно в ветхих томах из древности, не было известно, но утеряно когда-то, а создаётся и добывается прямо сейчас, один из главных героев - учёный, занимающийся местной физикой - которая смыкается, естественно, с... метафизикой? магией? алхимией?.. И это важнейшая часть сюжета, про которую нам автор подробно расскажет. Критическое замечание 2: на этом фоне биологическая необъяснимость некоторых босхианских рас меня несколько раздражает.
Но в целом это очень интересно и круто. И заставляет хотеть ещё.
Д.С. Фойер "Жутко громко и запредельно близко"
Я эту книжку не читала, когда она была популярна, а тут она всплыла, когда я вдруг задалась вопросом, почему я не знаю никаких подробностей про 11 сентября.
Аутичный ребёнок, ищущий сведения об отце, погибшем 11го сентября... видимо, пиши Фойер эту книгу сейчас, мальчик был бы заодно слепым чернокожим с интересом к другим мальчикам?
Не знаю, вина это перевода или оригинала, но при чтении нечаянно почти параллельно на меня от этого текста тоже так и несло "Над пропастью во ржи", хотя тут герой ещё не подросток (и то умнее Холдена местами).
Абсолютно проходная вещь, в общем.
Э. Бёрджесс "Влюблённый Шекспир"
Перевод названия крайне приблизителен, и вариант "История любовной жизни Шекспира" всё равно теряет цитату в оригинальном названии. Как образчик постмодерна был в составленном до меня списке литературы по курсу, который я веду. Прочитала. Не впечатлилась. Что-то это та скучная разновидность постмодернизма, которая пытается играть в потрясание основ и эпатаж... но делает это так плоско и скучно. Теория про то, что недобрые слова в адрес женщин в одной из поздних пьес Шекспира обусловлены подхваченным им сифилисом, как раз встретилась мне где-то непосредственно перед чтением и выглядит полным идиотизмом, потому что ну драматург, конечно, за каждого персонажа пишет, исключительно высказывая собственные мнения от своего лица и по личному опыту. В виде романа она интереснее выглядеть не стала.
С. Дональдсон "Война Иллеарта"
Вторая часть трилогии про Ковенанта.
Я, знаете ли, ничего не имею против хорошо. интересно сделанных антигероев в роли героев. Логен Девятипалый! Занд дан Глокта! Джезаль дан Луфар! и прочий Аберкромби,![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
mikeiva уже подарил мне следующую книгу, собираюсь начать её 24го (как бы с открытием праздничного сезона). Кхм, отвлеклась. Так вот, но Ковенант - персонаж просто скучный и однообразный. Треть второй книги рассказывается с точки зрения другого героя, тоже повалившегося в Страну из нашей реальности, но в отличие от Ковенанта, верящего, что происходящее вокруг - реальность тоже, и эту треть сразу интересно читать делается. А потом опять возвращается точка зрения Ковенанта и делается скучно.
А ещё в этой части на него упорно вешается его, простите, дочь от изнасилованной в первой части девушки. Его это смущает умеренно, её, видимо, вообще нет. Я как-то уже опасаюсь, какие ещё тараканы выползут у Дональдсона в третьей части. Прочитать её я через какое-то время сподоблюсь по той же причине, что первые две и что ещё некоторое количество намеченного фэнтези: чтобы с полным правом использовать для сравнений и обобщений при научной надобности.
Дж. Барнс "Артур и Джордж"
Я дала Барнсу очередной шанс. В этот раз вышло лучше, чем с "Предчувствием конца".
Книга основана на реальных событиях и является в некотором роде двойным жизнеописанием - и куда более параллельным, чем у Плутарха, потому что жизни двух персонажей рассказываются не по очереди, а перебивая друг друга. Артур - это Артур Конан Дойл, а Джордж - Джордж Эдалджи, несправедливо осуждённый по обвинению в убийстве домашнего скота юрист индийского происхождения, оправдания которого Дойл активнейшим образом добивался.
Тут интересны и два очень разных персонажа с их мировосприятием, и сам сюжет, и поднимаемые попутно темы смерти, веры и так далее.
Не могу сказать, что производит какое-то глубокое впечатление, но в целом книга хорошая.
До конца года планирую добавить к списку ещё парочку названий, но рассказывать о них буду или совсем под ёлкой, или в январе)
Ч. Мьевиль "Вокзал потерянных снов"
Одна из лучших книг моей осени, одна из лучших среди нового в моём читательском году. Я собиралась прочитать Мьевиля уже миллион лет, вот наконец добралась до первой книги - следующие пока отложила, но безусловно до них доберусь.
Главное, что делает Мьевиль - это создаёт совершенно безумный барочный, переполненный всем на свете и созданный совершенно не знающей удержу босхианской фантазией мир. Персонажи у него, я бы сказала, средние - хорошие, но не более того, ради них именно читать не будешь. Сюжет - захватывающий, эмоциональный, интересный, и в первую очередь благодаря как раз миру, делающему его повороты возможными.
При этом здесь есть две существенные особенности. Во-первых, это фэнтези очень урбанистическое - не просто действие происходит в городе, а город является буквально одним из действующих лиц. Вспоминается какое-нибудь "Чрево Парижа", вот такой вот уровень внимания к устройству города и его жизни и такая их значимость в тексте. Критическое замечание 1: в своём антикапитализме (он коммунист по убеждениям) Мьевиль описывает столько районов разного рода трущоб, что возникает вопрос, а есть ли в Нью-Кробюзоне вообще приличные места?
Во-вторых, это научное фэнтези, в смысле, в описываем мире существует наука, знание не содержится исключительно в ветхих томах из древности, не было известно, но утеряно когда-то, а создаётся и добывается прямо сейчас, один из главных героев - учёный, занимающийся местной физикой - которая смыкается, естественно, с... метафизикой? магией? алхимией?.. И это важнейшая часть сюжета, про которую нам автор подробно расскажет. Критическое замечание 2: на этом фоне биологическая необъяснимость некоторых босхианских рас меня несколько раздражает.
Но в целом это очень интересно и круто. И заставляет хотеть ещё.
Д.С. Фойер "Жутко громко и запредельно близко"
Я эту книжку не читала, когда она была популярна, а тут она всплыла, когда я вдруг задалась вопросом, почему я не знаю никаких подробностей про 11 сентября.
Аутичный ребёнок, ищущий сведения об отце, погибшем 11го сентября... видимо, пиши Фойер эту книгу сейчас, мальчик был бы заодно слепым чернокожим с интересом к другим мальчикам?
Не знаю, вина это перевода или оригинала, но при чтении нечаянно почти параллельно на меня от этого текста тоже так и несло "Над пропастью во ржи", хотя тут герой ещё не подросток (и то умнее Холдена местами).
Абсолютно проходная вещь, в общем.
Э. Бёрджесс "Влюблённый Шекспир"
Перевод названия крайне приблизителен, и вариант "История любовной жизни Шекспира" всё равно теряет цитату в оригинальном названии. Как образчик постмодерна был в составленном до меня списке литературы по курсу, который я веду. Прочитала. Не впечатлилась. Что-то это та скучная разновидность постмодернизма, которая пытается играть в потрясание основ и эпатаж... но делает это так плоско и скучно. Теория про то, что недобрые слова в адрес женщин в одной из поздних пьес Шекспира обусловлены подхваченным им сифилисом, как раз встретилась мне где-то непосредственно перед чтением и выглядит полным идиотизмом, потому что ну драматург, конечно, за каждого персонажа пишет, исключительно высказывая собственные мнения от своего лица и по личному опыту. В виде романа она интереснее выглядеть не стала.
С. Дональдсон "Война Иллеарта"
Вторая часть трилогии про Ковенанта.
Я, знаете ли, ничего не имею против хорошо. интересно сделанных антигероев в роли героев. Логен Девятипалый! Занд дан Глокта! Джезаль дан Луфар! и прочий Аберкромби,
mikeiva уже подарил мне следующую книгу, собираюсь начать её 24го (как бы с открытием праздничного сезона). Кхм, отвлеклась. Так вот, но Ковенант - персонаж просто скучный и однообразный. Треть второй книги рассказывается с точки зрения другого героя, тоже повалившегося в Страну из нашей реальности, но в отличие от Ковенанта, верящего, что происходящее вокруг - реальность тоже, и эту треть сразу интересно читать делается. А потом опять возвращается точка зрения Ковенанта и делается скучно. А ещё в этой части на него упорно вешается его, простите, дочь от изнасилованной в первой части девушки. Его это смущает умеренно, её, видимо, вообще нет. Я как-то уже опасаюсь, какие ещё тараканы выползут у Дональдсона в третьей части. Прочитать её я через какое-то время сподоблюсь по той же причине, что первые две и что ещё некоторое количество намеченного фэнтези: чтобы с полным правом использовать для сравнений и обобщений при научной надобности.
Дж. Барнс "Артур и Джордж"
Я дала Барнсу очередной шанс. В этот раз вышло лучше, чем с "Предчувствием конца".
Книга основана на реальных событиях и является в некотором роде двойным жизнеописанием - и куда более параллельным, чем у Плутарха, потому что жизни двух персонажей рассказываются не по очереди, а перебивая друг друга. Артур - это Артур Конан Дойл, а Джордж - Джордж Эдалджи, несправедливо осуждённый по обвинению в убийстве домашнего скота юрист индийского происхождения, оправдания которого Дойл активнейшим образом добивался.
Тут интересны и два очень разных персонажа с их мировосприятием, и сам сюжет, и поднимаемые попутно темы смерти, веры и так далее.
Не могу сказать, что производит какое-то глубокое впечатление, но в целом книга хорошая.
До конца года планирую добавить к списку ещё парочку названий, но рассказывать о них буду или совсем под ёлкой, или в январе)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2020-12-20 06:41 pm (UTC)А "Артур и Джордж" симпатичные, да. Я не очень много Барнса читал, но вот "История мира в 10 1/2 главах" мне понравилась.
no subject
Date: 2020-12-20 07:00 pm (UTC)В "Вокзал" надо несколько вчитаться, пожалуй. Я винила в своих проблемах то, что меня что-то отвлекало (работа?) от чтения поначалу постоянно, но возможно, оно и вообще так. Но потом когда сюжет раскачается и начнутся реально события, делается интересно.
no subject
Date: 2020-12-20 06:47 pm (UTC)no subject
Date: 2020-12-20 07:00 pm (UTC)no subject
Date: 2020-12-20 07:54 pm (UTC)Я чем старше становлюсь, тем больше книг кажутся скучными. Это было, это было, а это вообще сто раз было. Ну дайте мне уже чего-нибудь, что я раньше никогда не видела! Вот, Мьевиль даёт.
Мне ещё "Шрам" нравится его. Там герои, пожалуй, бледней, но происходящее тоже масштабно и безумно:)
no subject
Date: 2020-12-20 08:06 pm (UTC)До "Шрама" я дтоже доберусь)
no subject
Date: 2020-12-21 12:53 am (UTC)Вообще по идее, это характерная черта стимпанка как жанра - отсутствие нормальных районов в городе. Насколько я знаю, он изначально про такую гротескную эпоху промышленной революции и её недостатки тоже гротескны, и что вообще это жанр антиутопичный по определению. По крайней мере, был в момент зарождения.
no subject
Date: 2020-12-21 08:42 pm (UTC)Но в любом случае, когда в описании очередного квартала начинают под конец повторяться очень похожие пассажи про его грязность и опасность и постепенное или не очень превращение в трущобы, делается несколько смешно)
no subject
Date: 2020-12-21 05:50 pm (UTC)no subject
Date: 2020-12-21 08:34 pm (UTC)no subject
Date: 2020-12-21 06:22 pm (UTC)no subject
Date: 2020-12-21 08:38 pm (UTC)У нас года три назад в вузе с новыми учебными планами изменилось количество недель в учебном году, с 36 на 38, и чтобы их впихнуть. у нас сделали первый семестр из 15 недель, который вместе с сессией умещается до 31 декабря, а второй семестр - 19 недель и начинается уже примерно 15го января, то есть когда у всех нормальных людей всю жизнь только начиналась сессия. А зимние каникулы между семестрами просто поставили на новогодние праздники, таким образом по факту у нас их украв. Я всё ещё не могу этого министерству простить.
no subject
Date: 2020-12-28 08:14 am (UTC)no subject
Date: 2020-12-28 08:17 am (UTC)no subject
Date: 2020-12-28 08:26 am (UTC)