"Эмма" - 1
Oct. 2nd, 2020 10:06 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
silbern_dracheЗакончив (пока) с "Много шума из ничего", я решила перейти к следующему давно задуманному проекту и посравнивать экранизации Остин. На всеохватность не претендую, всё, что до 1990-х, имеет большие шансы оставаться за пределами моего внимания - и терпение моё к мееееееееедленным и театральным старым вещам (в первую очередь телесериалам) не безгранично, и найти их бывает проблематичнее.
Ну и раз уж в этом году вышла и понравилась мне "Emma.", то с "Эммы" я и решила начать.
Посмотрела 4 условно "классических" экранизации и 4 адаптации под современность. Соответственно, сравнивать их между собой буду именно внутри этих категорий.
Вообще я собиралась все "классические" варианты собрать в один пост, но что-то текста получилось слишком много, так что пусть будут два.
Сегодня - два фильма по "Эмме" 1996 года - американский и британский.
В британском фильме Диармайда Лоуренса главную роль играет Кейт Бекинсейл. Критики, если верить википедии, хвалили её за романтичность и юмор - четно говоря, где там был юмор, я не очень поняла. Зато эта экранизация в начале показывает Эмму весьма неприятно высокомерной - что вполне допустимая трактовка. Кстати, это единственная честно темноволосая Эмма, как написано у Остин.
Увы, сюжет откровенно центрирован по любовным приключениям мисс Вудхауз: вся история с её попыткой выдать Харриет за мистера Элтона дана очень коротко и торопливо, намерения Элтона (в целом не особо колоритного) крайне очевидны и истолковать их в пользу Харриет затруднительно, в общем, всё это оказывается только частью про нежелательного ухажёра для Эммы. А Харриет о нём даже не особо переживает. Харриет, кстати, довольно мила, с миленьким и почти ангельским личиком, но очень уж бесцветна и забита. Очень подчёркнутый контраст этой бедной робкой девочки с жёсткой самоуверенной Эммой. В какую-то искреннюю дружбу между ними поверить сложно, она выглядит рассчитанным притворством со стороны Эммы.
Мистер Найтли в исполнении Марка Стронга практически непрерывно злится и кричит. Что как-то совершенно не к лицу идеальному джентльмену, которым ему положено быть. Он выглядит недобрым и неприятным.
Зато очень удачна Оливия Уильямс в роли Джейн Фейрфакс - неброско красивая, тихая и сдержанная при том, что эмоциональная, элегантная.
И Фрэнк Черчилл Реймонда Кулхарта, пожалуй, больше всех соответствует моему представлению об этом персонаже: обаятельный, мягкий, немного озорной мальчишка. Их с Джейн линия здесь при вынужденной краткости проведена достаточно внятно - и, кстати, это, кажется, единственный вариант, где они чуть не выдают свои чувства.
Вот кого я не могу даже вспомнить, это местную мисс Бейтс, и это нехорошо, персонаж-то колоритный и важный. Кажется, она просто болтливая пожилая дама из тех, что никогда не закрывают рта. Помню, что оскорбительная шутка Эммы в её адрес на пикнике выглядела в этой экранизации совершенно непонятно откуда взявшейся, атмосфера до того недостаточно легкомысленна, чтобы такие слова могли у Эммы нечаянно слететь с языка.
Ещё два важных сюжетных момента - бал и встреча Харриет с цыганами. Так вот, момент со спасением Харриет на балу, когда Элтон оскорбительно отказывается с ней танцевать, а Найтли незамедлительно её приглашает, выглядит бледновато и не особо драматично. Зато вот встреча с цыганами - наоборот. Тут цыганские дети буквально кидаются на Харриет с её спутницей, облепив их и свалив Харриет с ног - в общем, хоть и дети, но в самом деле есть чего испугаться. В книге, во-первых, к девушкам сперва подходит один мальчик, те сами паникуют и пытаются убежать, в общем-то, провоцируя цыганят приставать к ним с требованиями подаяния активнее. Во-вторых, этот эпизод дан только в пересказе со слов Харриет, и не без тени иронии, и только воображение Харриет и Эммы раздувает его до драмы. Вводить его прямо в фильм, на мой взгляд, вообще совершенно не нужно, драматизировать - тем более.
И наконец, концовка. Для начала, здешний Найтли не подумал заранее, как бы устроить их жизнь - идею ему переехать в Хартфилд они придумывают на ходу уже во время разговора с отцом Эммы в ответ на его огорчение. Такая непродуманность совершенно не в характере книжного персонажа.
А потом внезапно всё заканчивается каким-то сельским праздником урожая, на котором собираются вместе хозяин поместья и его арендаторы, и Найтли там поднимает совершенно неуместно и нехарактерно слащавый тост за свою невесту. А потом Эмма подходит к обручившимся Харриет и её фермеру Роберту Мартину и приглашает их в гости. Такое же показательное социальное единение и примирение, как в начале была подчёркнут социальный разрыв. Но это абсолютная чушь, и для книжной Эммы Найтли, хозяйки Донуелла, никакие отношения с Харриет Мартин, женой фермера, абсолютно невозможны - и это нормально и естественно.
В общем, концовка совершенно неуместна, неуместно нравоучительна и вызывает чувство раздражённой неловкости.
Американский вариант снял Дуглас Макграт, и это самая известная экранизация - ну, потому что американская. А так же - вероятно, по той же причине - самая прилизанная и сглаженная до полной конфетности. Эмма в исполнении Гвинет Пелтроу не только обладает ангельской внешностью, но и совершенно лишена какого бы то ни было эгоизма. Самодовольна немного, но в остальном - она крайне мила и заботлива со всеми близкими, трогательно ухаживает за бедняками и устроить всех окружающих тоже стремится исключительно по доброте душевной.
Вот выбор Тони Коллет на роль Харриет приводит меня в недоумение. Не знаю, отвечающий за кастинг человек решил, что если в фильме три молодые героини, то надо сделать блондинка-брюнетка-рыжая?.. Харриет рыжая, крепкая, с пышной грудью и пышущая здоровьем. Она совершенно не страдает неловкостью и застенчивостью и едва ли может произвести впечатление нуждающейся в покровительстве, это бойкая девица, которая едва ли будет беспрекословно обожать и смотреть кому-то в рот...
Не более удачно подобрана Джейн Фейрфакс. У Полли Уокер страстный, южный какой-то практически типаж, она здесь выглядит зрелой женщиной, а не двадцатилетней девушкой, и её крайне сложно заподозрить в слабом здоровье. Вообще глядя на неё и вспоминая теорию о том, что "Эмма" - это на самом деле история с убийством за кадром, я невольно думаю, что она была бы в таком случае активной вдохновительницей...
Эван Макгрегор был бы хорошим Фрэнком Черчиллом, если бы только сценаристы не заставили лично его придумать сплетню про любимую девушку. а не подыграть фантазии Эммы. Это как-то резко повышает градус отрицательности персонажа, с просто легкомыслия до практически подлости.
Да, один момент не даёт сценаристам покоя: только экранизация с Бекинсейл в этом неповинна, а все остальные вводят зачем-то встречу Эммы с Фрэнком, когда он только приезжает, и они ещё незнакомы. Фильм Макграта эксплуатирует эту идею по максимуму: Эмма едет куда-то одна в коляске, заезжает в громадную лужу, где коляска ломается, и Фрэнк вызволяет её оттуда, сопровождая это откровенным флиртом.
Возвращаясь к линии Харриет... Здесь самый обаятельный из всех мистеров Элтонов - Алан Камминг. И по его поведению в самом деле можно подумать, что он ухаживает за Харриет, так что Эмма выглядит менее глупо.
Но он совершенно недостаточно груб с Харриет на балу - Коллетт отлично играет стыд и смятение и горящие от смущения щёки, но это выглядит как совершенно чрезмерная реакция. А то, что привычку мистера Найтли обычно не танцевать никак не подчеркнули, снижает значимость его вмешательства.
Зато сцена с цыганами драматизирована - дальше некуда. Во-первых, с Харриет вместе гуляет лично Эмма. Во-вторых, нападают на них не дети, а взрослые цыгане. В -третьих, они не просят милостыню, а прямо откровенно кричат "хватай кошелёк". Порицаю.
Мисс Бейтс (Софи Томпсон) здесь куда моложе, чем в предыдущем варианте, и практически трогательно беспомощна и почти не раздражает своей говорливостью.
Наконец, о мистере Найтли. Если Марк Стронг был слишком злым, то Джереми Нортон, по-моему, наоборот слишком мягок. Он мил и элегантен, не отнять, но вот чего ему откровенно недостаёт - это энергии (в книге не раз упоминается быстрота и энергичность его реакций и действий) и активного участия к другим людям. О каких-то его добрых поступках мы скорее слышим, чем их видим. А это для персонажа качества ключевые.
В целом большую часть необходимой для понимания сюжета здесь встроили в диалоги. но закадровый текст тоже попадается, что минус. И диалоги далеко не везде хороши, есть откровенно неуклюжие, особенно под конец. Ну и общее ощущение сглаживания всех углов и сахарного сиропа.
Так что в некоторых вещах эти почти одновременные экранизации друг другу почти противоположны.
Ну и раз уж в этом году вышла и понравилась мне "Emma.", то с "Эммы" я и решила начать.
Посмотрела 4 условно "классических" экранизации и 4 адаптации под современность. Соответственно, сравнивать их между собой буду именно внутри этих категорий.
Вообще я собиралась все "классические" варианты собрать в один пост, но что-то текста получилось слишком много, так что пусть будут два.
Сегодня - два фильма по "Эмме" 1996 года - американский и британский.
В британском фильме Диармайда Лоуренса главную роль играет Кейт Бекинсейл. Критики, если верить википедии, хвалили её за романтичность и юмор - четно говоря, где там был юмор, я не очень поняла. Зато эта экранизация в начале показывает Эмму весьма неприятно высокомерной - что вполне допустимая трактовка. Кстати, это единственная честно темноволосая Эмма, как написано у Остин.
Увы, сюжет откровенно центрирован по любовным приключениям мисс Вудхауз: вся история с её попыткой выдать Харриет за мистера Элтона дана очень коротко и торопливо, намерения Элтона (в целом не особо колоритного) крайне очевидны и истолковать их в пользу Харриет затруднительно, в общем, всё это оказывается только частью про нежелательного ухажёра для Эммы. А Харриет о нём даже не особо переживает. Харриет, кстати, довольно мила, с миленьким и почти ангельским личиком, но очень уж бесцветна и забита. Очень подчёркнутый контраст этой бедной робкой девочки с жёсткой самоуверенной Эммой. В какую-то искреннюю дружбу между ними поверить сложно, она выглядит рассчитанным притворством со стороны Эммы.
Мистер Найтли в исполнении Марка Стронга практически непрерывно злится и кричит. Что как-то совершенно не к лицу идеальному джентльмену, которым ему положено быть. Он выглядит недобрым и неприятным.
Зато очень удачна Оливия Уильямс в роли Джейн Фейрфакс - неброско красивая, тихая и сдержанная при том, что эмоциональная, элегантная.
И Фрэнк Черчилл Реймонда Кулхарта, пожалуй, больше всех соответствует моему представлению об этом персонаже: обаятельный, мягкий, немного озорной мальчишка. Их с Джейн линия здесь при вынужденной краткости проведена достаточно внятно - и, кстати, это, кажется, единственный вариант, где они чуть не выдают свои чувства.
Вот кого я не могу даже вспомнить, это местную мисс Бейтс, и это нехорошо, персонаж-то колоритный и важный. Кажется, она просто болтливая пожилая дама из тех, что никогда не закрывают рта. Помню, что оскорбительная шутка Эммы в её адрес на пикнике выглядела в этой экранизации совершенно непонятно откуда взявшейся, атмосфера до того недостаточно легкомысленна, чтобы такие слова могли у Эммы нечаянно слететь с языка.
Ещё два важных сюжетных момента - бал и встреча Харриет с цыганами. Так вот, момент со спасением Харриет на балу, когда Элтон оскорбительно отказывается с ней танцевать, а Найтли незамедлительно её приглашает, выглядит бледновато и не особо драматично. Зато вот встреча с цыганами - наоборот. Тут цыганские дети буквально кидаются на Харриет с её спутницей, облепив их и свалив Харриет с ног - в общем, хоть и дети, но в самом деле есть чего испугаться. В книге, во-первых, к девушкам сперва подходит один мальчик, те сами паникуют и пытаются убежать, в общем-то, провоцируя цыганят приставать к ним с требованиями подаяния активнее. Во-вторых, этот эпизод дан только в пересказе со слов Харриет, и не без тени иронии, и только воображение Харриет и Эммы раздувает его до драмы. Вводить его прямо в фильм, на мой взгляд, вообще совершенно не нужно, драматизировать - тем более.
И наконец, концовка. Для начала, здешний Найтли не подумал заранее, как бы устроить их жизнь - идею ему переехать в Хартфилд они придумывают на ходу уже во время разговора с отцом Эммы в ответ на его огорчение. Такая непродуманность совершенно не в характере книжного персонажа.
А потом внезапно всё заканчивается каким-то сельским праздником урожая, на котором собираются вместе хозяин поместья и его арендаторы, и Найтли там поднимает совершенно неуместно и нехарактерно слащавый тост за свою невесту. А потом Эмма подходит к обручившимся Харриет и её фермеру Роберту Мартину и приглашает их в гости. Такое же показательное социальное единение и примирение, как в начале была подчёркнут социальный разрыв. Но это абсолютная чушь, и для книжной Эммы Найтли, хозяйки Донуелла, никакие отношения с Харриет Мартин, женой фермера, абсолютно невозможны - и это нормально и естественно.
В общем, концовка совершенно неуместна, неуместно нравоучительна и вызывает чувство раздражённой неловкости.
Американский вариант снял Дуглас Макграт, и это самая известная экранизация - ну, потому что американская. А так же - вероятно, по той же причине - самая прилизанная и сглаженная до полной конфетности. Эмма в исполнении Гвинет Пелтроу не только обладает ангельской внешностью, но и совершенно лишена какого бы то ни было эгоизма. Самодовольна немного, но в остальном - она крайне мила и заботлива со всеми близкими, трогательно ухаживает за бедняками и устроить всех окружающих тоже стремится исключительно по доброте душевной.
Вот выбор Тони Коллет на роль Харриет приводит меня в недоумение. Не знаю, отвечающий за кастинг человек решил, что если в фильме три молодые героини, то надо сделать блондинка-брюнетка-рыжая?.. Харриет рыжая, крепкая, с пышной грудью и пышущая здоровьем. Она совершенно не страдает неловкостью и застенчивостью и едва ли может произвести впечатление нуждающейся в покровительстве, это бойкая девица, которая едва ли будет беспрекословно обожать и смотреть кому-то в рот...
Не более удачно подобрана Джейн Фейрфакс. У Полли Уокер страстный, южный какой-то практически типаж, она здесь выглядит зрелой женщиной, а не двадцатилетней девушкой, и её крайне сложно заподозрить в слабом здоровье. Вообще глядя на неё и вспоминая теорию о том, что "Эмма" - это на самом деле история с убийством за кадром, я невольно думаю, что она была бы в таком случае активной вдохновительницей...
Эван Макгрегор был бы хорошим Фрэнком Черчиллом, если бы только сценаристы не заставили лично его придумать сплетню про любимую девушку. а не подыграть фантазии Эммы. Это как-то резко повышает градус отрицательности персонажа, с просто легкомыслия до практически подлости.
Да, один момент не даёт сценаристам покоя: только экранизация с Бекинсейл в этом неповинна, а все остальные вводят зачем-то встречу Эммы с Фрэнком, когда он только приезжает, и они ещё незнакомы. Фильм Макграта эксплуатирует эту идею по максимуму: Эмма едет куда-то одна в коляске, заезжает в громадную лужу, где коляска ломается, и Фрэнк вызволяет её оттуда, сопровождая это откровенным флиртом.
Возвращаясь к линии Харриет... Здесь самый обаятельный из всех мистеров Элтонов - Алан Камминг. И по его поведению в самом деле можно подумать, что он ухаживает за Харриет, так что Эмма выглядит менее глупо.
Но он совершенно недостаточно груб с Харриет на балу - Коллетт отлично играет стыд и смятение и горящие от смущения щёки, но это выглядит как совершенно чрезмерная реакция. А то, что привычку мистера Найтли обычно не танцевать никак не подчеркнули, снижает значимость его вмешательства.
Зато сцена с цыганами драматизирована - дальше некуда. Во-первых, с Харриет вместе гуляет лично Эмма. Во-вторых, нападают на них не дети, а взрослые цыгане. В -третьих, они не просят милостыню, а прямо откровенно кричат "хватай кошелёк". Порицаю.
Мисс Бейтс (Софи Томпсон) здесь куда моложе, чем в предыдущем варианте, и практически трогательно беспомощна и почти не раздражает своей говорливостью.
Наконец, о мистере Найтли. Если Марк Стронг был слишком злым, то Джереми Нортон, по-моему, наоборот слишком мягок. Он мил и элегантен, не отнять, но вот чего ему откровенно недостаёт - это энергии (в книге не раз упоминается быстрота и энергичность его реакций и действий) и активного участия к другим людям. О каких-то его добрых поступках мы скорее слышим, чем их видим. А это для персонажа качества ключевые.
В целом большую часть необходимой для понимания сюжета здесь встроили в диалоги. но закадровый текст тоже попадается, что минус. И диалоги далеко не везде хороши, есть откровенно неуклюжие, особенно под конец. Ну и общее ощущение сглаживания всех углов и сахарного сиропа.
Так что в некоторых вещах эти почти одновременные экранизации друг другу почти противоположны.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2020-10-02 07:19 pm (UTC)Я смотрела вторую Эмму и мне все казалось, что актеры то переигрывают, то недоигрывают. Надо посмотреть британский, вот прямо теперь очень хочу.
no subject
Date: 2020-10-02 08:06 pm (UTC)А новую, этого года ты смотрела? Мне она больше всех нравится) но об этом в следующем посте)
no subject
Date: 2020-10-03 07:28 am (UTC)Новую "Эмму" не смотрела, у меня все впереди)
no subject
Date: 2020-10-03 07:31 am (UTC)Новую прямо очень рекомендую, но про неё я уже писала и ещё напишу)
no subject
Date: 2020-10-03 07:16 pm (UTC)no subject
Date: 2020-10-03 08:13 pm (UTC)no subject
Date: 2020-10-04 08:25 am (UTC)Спасибо! Интереснейший разбор.
А я, ленивица, так и не посмотрела еще ни одной экранизации, хотя книга мне нравится. )
no subject
Date: 2020-10-04 08:29 am (UTC)no subject
Date: 2020-10-04 08:33 am (UTC)Да, я так и подумала! 🥀