Книги с середины лета
Sep. 27th, 2020 06:05 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
silbern_dracheДумала, что буду писать пост, когда закончу "Вокзал потерянных снов" Мьевиля - но он крутой, но длинный, а за последние две недели я нашла время и силы его открыть примерно дважды, так что ждать этого явно нет смысла, я и так, кажется, забыла уже, что хотела сказать про прочитанного в июле Краули.
Дж. Краули "Маленький, большой"
Молодой человек идёт пешком из города в загородную усадьбу, принадлежащую семье его невесты - идёт на собственную свадьбу, выполняя таким образом странную просьбу невесты. Её семья вообще чудаковата. После свадьбы они жили долго и счастливо.... или не вполне, потому что это отчасти семейная хроника, а в них никто не живёт просто так долго и счастливо.
И семейка правда чудная. Прадедушка невесты построил дом, в котором одновременно как будто множество домов, и написал книгу, каждый следующий вариант которой становился всё длиннее, а рассказывал об устройстве мира или миров, где каждый следующий внутри другого - больше предыдущего...
А в мире параллельно идёт война, о которой семья Дринкуотеров ничего не знает, а читатель никогда не узнает деталей.
И кто такие эти Дринкуотеры - наверное, фейри. Судя по ряду признаков. Имён, сюжетов. Или нет, люди, конечно, просто люди, хоть и с необычными способностями, а фейри тоже есть, определённо. Наверное. Или...
И вообще кто сказал. что время в этой книге идёт в одну сторону с сюжетом. И вообще идёт в одну сторону.
Краули сочетает абсолютную чёткость и конкретность описания конкретных сцен с полной неопределённостью, зыбкостью и неясностью происходящего в целом - которое, впрочем, красиво собирается в конце.
Немного затянуто, на мой вкус. И для меня вопрос, стоит ли причислять "Маленького, большого" к фэнтези - именно из-за этой двойственности, хотя в теоретических книжках это делают постоянно и с энтузиазмом - вероятно, просто потому, что этот роман никак не спишешь в дешёвое чтиво, а значит, его можно использовать для придания веса своему предмету в целом.
Вообще когда-то мне хотелось уметь во так - смутно, зыбко и загадочно. Но я всегда слишком конкретна и на самом деле люблю эту конкретность.
Э. Хемингуэй "Прощай, оружие!", "По ком звонит колокол"
Начав готовиться к лекции про "потерянное поколение", я поняла, что Хэмингуэя читала только "Фиесту" и помню о ней только то, что она оставила мне абсолютно равнодушной. Решила попробовать ещё раз и прочитала ещё два романа - благо короткие.
Ну, хемингуэевская лаконичность сейчас мне понятнее и производит большее впечатление, чем когда-то. Вообще в "Прощай, оружие" она у меня ассоциируется с шоком от травмы и отстранением-побегом внутрь себя от необходимости осознавать физическую действительность вокруг.
Любовные линии ужасны, женские персонажи с этим их "всё для тебя" бесят неимоверно.
"По ком звонит колокол" успело надоесть до смерти, потому что персонажи пережевали одно и то же уже сто раз, и я уже просто ждала, когда они поумирают наконец, а.
В общем, нет, поклонницы Хэмингуэя из меня по-прежнему явно не вышло.
Ф. С. Фитцджералд "Великий Гэтсби"
Та же история, я читала у него только "Ночь нежна" и нашла оный роман абсолютно унылым, решила теперь быстренько ознакомиться с "Гэтсби".
Но оно же мелодраматично и скучно. Скучно, потому что мелодраматично. В общем, что-то я совершенно не впечатлилась всей этой историей с несбыточной, даже если сбывающейся американской мечтой.
К. Норденген "Мозг Всемогущий"
Научно-популярная книжка про то, как работает мозг - вероятно, она хороша, если заинтересовываешься темой впервые. А так ничего принципиально нового я в ней не прочла, а совсем конкретику про какой отдел мозга за что отвечает, не запомню всё равно, потому что у меня для этого стимула нет.
А. Архипова, Е. Неклюдова "Эпоха сериалов"
У меня был коварный план купить книгу, прочесть за три дня и подарить не смотрящему сериалы брату для просвещения - но нет, она определённо написана только для тех, кто смотрел, для остальных приводимые для иллюстрации мыслей примеры будут пустым звуком.
Если быть точной, то рассматривают авторы только один тип сериалов - с героем шерлокианского типа. А их хоть и много, но всё нынешнее многообразие эпохи они не исчерпывают, и вот проговаривания этого мне, пожалуй, не хватило.
В целом это именно исследование - не знаю, готовы ли оказываются к изложению практически как в научных статьях заинтересовавшиеся названием читатели. Мне несколько раз резали лаз стилистические вещи, характерные как раз именно для статей и диссертаций, от которых я бы постаралась избавиться, готовя книгу для широкой публики. И честно скажу, что третью часть книги, написанную сугубо фрейдистским языком, я по причине малого уважения к фрейдизму в основном проглядела - с ощущением, что ровно то же самое можно было сказать с употреблением куда меньшего количества терминов и цитат из Лакана.
Но в целом почитать было любопытно.
С. Хокинг "Краткая история времени"
Вообще всё началось с того, что я переводила научно-популярное кино и что-то подсказывало мне, что "комки материи" - наверное, не то выражение, которое по-русски принято использовать в описании получившегося через изрядное время после Большого Взрыва...И что после пары прослушанных онлайн-курсов у меня в голове вся эта история про формирование Вселенной вообще существует преимущественно на английском. Так что я решила почитать что-нибудь в уже переведённом виде.
Вот тут было новое. Про чёрные дыры интересно. Где-то в середине рассуждений про раздувающуюся Вселенную я потерялась, но я была в тот момент в состоянии полной тыквы, увы.
А ещё Хокинг там так мило шутит и вставляет личные замечания типа "и тут я решил заключить пари с другим физиком, что всё не так, как я доказываю, чтобы если я не прав - хотя с вероятностью 90 процентов я прав - то хоть пари выиграть".
(Кстати, я даже уже выполнила поставленную себе задачу прочитать за 2020 хотя бы 50 книг)
Дж. Краули "Маленький, большой"
Молодой человек идёт пешком из города в загородную усадьбу, принадлежащую семье его невесты - идёт на собственную свадьбу, выполняя таким образом странную просьбу невесты. Её семья вообще чудаковата. После свадьбы они жили долго и счастливо.... или не вполне, потому что это отчасти семейная хроника, а в них никто не живёт просто так долго и счастливо.
И семейка правда чудная. Прадедушка невесты построил дом, в котором одновременно как будто множество домов, и написал книгу, каждый следующий вариант которой становился всё длиннее, а рассказывал об устройстве мира или миров, где каждый следующий внутри другого - больше предыдущего...
А в мире параллельно идёт война, о которой семья Дринкуотеров ничего не знает, а читатель никогда не узнает деталей.
И кто такие эти Дринкуотеры - наверное, фейри. Судя по ряду признаков. Имён, сюжетов. Или нет, люди, конечно, просто люди, хоть и с необычными способностями, а фейри тоже есть, определённо. Наверное. Или...
И вообще кто сказал. что время в этой книге идёт в одну сторону с сюжетом. И вообще идёт в одну сторону.
Краули сочетает абсолютную чёткость и конкретность описания конкретных сцен с полной неопределённостью, зыбкостью и неясностью происходящего в целом - которое, впрочем, красиво собирается в конце.
Немного затянуто, на мой вкус. И для меня вопрос, стоит ли причислять "Маленького, большого" к фэнтези - именно из-за этой двойственности, хотя в теоретических книжках это делают постоянно и с энтузиазмом - вероятно, просто потому, что этот роман никак не спишешь в дешёвое чтиво, а значит, его можно использовать для придания веса своему предмету в целом.
Вообще когда-то мне хотелось уметь во так - смутно, зыбко и загадочно. Но я всегда слишком конкретна и на самом деле люблю эту конкретность.
Э. Хемингуэй "Прощай, оружие!", "По ком звонит колокол"
Начав готовиться к лекции про "потерянное поколение", я поняла, что Хэмингуэя читала только "Фиесту" и помню о ней только то, что она оставила мне абсолютно равнодушной. Решила попробовать ещё раз и прочитала ещё два романа - благо короткие.
Ну, хемингуэевская лаконичность сейчас мне понятнее и производит большее впечатление, чем когда-то. Вообще в "Прощай, оружие" она у меня ассоциируется с шоком от травмы и отстранением-побегом внутрь себя от необходимости осознавать физическую действительность вокруг.
Любовные линии ужасны, женские персонажи с этим их "всё для тебя" бесят неимоверно.
"По ком звонит колокол" успело надоесть до смерти, потому что персонажи пережевали одно и то же уже сто раз, и я уже просто ждала, когда они поумирают наконец, а.
В общем, нет, поклонницы Хэмингуэя из меня по-прежнему явно не вышло.
Ф. С. Фитцджералд "Великий Гэтсби"
Та же история, я читала у него только "Ночь нежна" и нашла оный роман абсолютно унылым, решила теперь быстренько ознакомиться с "Гэтсби".
Но оно же мелодраматично и скучно. Скучно, потому что мелодраматично. В общем, что-то я совершенно не впечатлилась всей этой историей с несбыточной, даже если сбывающейся американской мечтой.
К. Норденген "Мозг Всемогущий"
Научно-популярная книжка про то, как работает мозг - вероятно, она хороша, если заинтересовываешься темой впервые. А так ничего принципиально нового я в ней не прочла, а совсем конкретику про какой отдел мозга за что отвечает, не запомню всё равно, потому что у меня для этого стимула нет.
А. Архипова, Е. Неклюдова "Эпоха сериалов"
У меня был коварный план купить книгу, прочесть за три дня и подарить не смотрящему сериалы брату для просвещения - но нет, она определённо написана только для тех, кто смотрел, для остальных приводимые для иллюстрации мыслей примеры будут пустым звуком.
Если быть точной, то рассматривают авторы только один тип сериалов - с героем шерлокианского типа. А их хоть и много, но всё нынешнее многообразие эпохи они не исчерпывают, и вот проговаривания этого мне, пожалуй, не хватило.
В целом это именно исследование - не знаю, готовы ли оказываются к изложению практически как в научных статьях заинтересовавшиеся названием читатели. Мне несколько раз резали лаз стилистические вещи, характерные как раз именно для статей и диссертаций, от которых я бы постаралась избавиться, готовя книгу для широкой публики. И честно скажу, что третью часть книги, написанную сугубо фрейдистским языком, я по причине малого уважения к фрейдизму в основном проглядела - с ощущением, что ровно то же самое можно было сказать с употреблением куда меньшего количества терминов и цитат из Лакана.
Но в целом почитать было любопытно.
С. Хокинг "Краткая история времени"
Вообще всё началось с того, что я переводила научно-популярное кино и что-то подсказывало мне, что "комки материи" - наверное, не то выражение, которое по-русски принято использовать в описании получившегося через изрядное время после Большого Взрыва...И что после пары прослушанных онлайн-курсов у меня в голове вся эта история про формирование Вселенной вообще существует преимущественно на английском. Так что я решила почитать что-нибудь в уже переведённом виде.
Вот тут было новое. Про чёрные дыры интересно. Где-то в середине рассуждений про раздувающуюся Вселенную я потерялась, но я была в тот момент в состоянии полной тыквы, увы.
А ещё Хокинг там так мило шутит и вставляет личные замечания типа "и тут я решил заключить пари с другим физиком, что всё не так, как я доказываю, чтобы если я не прав - хотя с вероятностью 90 процентов я прав - то хоть пари выиграть".
(Кстати, я даже уже выполнила поставленную себе задачу прочитать за 2020 хотя бы 50 книг)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2020-09-27 03:13 pm (UTC)Пока к Хемингуэю ровно то же отношение...
no subject
Date: 2020-09-27 03:51 pm (UTC)no subject
Date: 2020-09-27 04:00 pm (UTC)Да, понимаю... У меня по-другому: общественное мнение для меня никогда не значило много, зато есть несколько человек (двое - это же несколько?) чьи литературные вкусы меняют мой мир - иногда вопреки моему и их желанию.
no subject
Date: 2020-09-27 04:12 pm (UTC)no subject
Date: 2020-09-27 04:18 pm (UTC)Ещё как может! )) Моим друзьям не нравится (разбирающимся в музыке и ценящим музыку).
Мне - нравится.
no subject
Date: 2020-09-27 04:25 pm (UTC)no subject
Date: 2020-09-27 05:02 pm (UTC)Он сентиментален, дааа. ))
А у меня наиболее ощутимое "всем нравится, но не моё" было с книгами "Чарли и шоколадная фабрика" и "Школа в Кармартене". Это, конечно, не классика, но безусловное общественное признание detected.
no subject
Date: 2020-09-27 05:39 pm (UTC)no subject
Date: 2020-09-27 07:38 pm (UTC)Хочу, да. А тут обещают рассказать, но ничего не происходит. Как-то я не оценил.
no subject
Date: 2020-09-27 08:04 pm (UTC)no subject
Date: 2025-08-31 08:28 pm (UTC)no subject
Date: 2020-09-27 07:42 pm (UTC)no subject
Date: 2020-09-27 08:01 pm (UTC)Мне понравилась концовка, в которой, ммм, вся эта семейка становится таки в полном смысле слова фейри, то есть вообще всегда ими и были и будут, но вот теперь точно стали, и Оберон оказывается тем самым Обероном и так далее. Оно там получается красиво.
no subject
Date: 2025-08-31 08:17 pm (UTC)no subject
Date: 2025-08-31 08:53 pm (UTC)no subject
Date: 2025-08-31 08:58 pm (UTC)no subject
Date: 2025-08-31 09:22 pm (UTC)no subject
Date: 2025-08-31 09:25 pm (UTC)no subject
Date: 2020-09-28 10:57 am (UTC)Зато Геймана грешным делом люблю))
no subject
Date: 2020-09-28 11:18 am (UTC)Его многие любят, это мне с ним как-то скучно, если Пратчетта нет) (притом что я не фанатка Пратчетта самого по себе)
no subject
Date: 2020-09-28 11:39 am (UTC)no subject
Date: 2020-09-28 12:32 pm (UTC)Поймала себя на мысли, что вообще книжные обзор мне читать неинтересно, но у тебя интересно.
no subject
Date: 2020-09-28 01:08 pm (UTC)Спасибо, это лестно слышать.