(no subject)

[silbern_drache]

До меня дошло, как именно я себе сама мешаю писать рассказ - да невозможно же со всем этим "так, сегодня провести урок, проверить задания, почитать вон ту книжку, проверить присланное после предыдущей проверки, почитать вот это, сделать вон то, написать пост, перевести кусок чужой статьи, подумать про модуль... и рассказ, да, давай всё как-нибудь перебежками по 15 минут, как обычно неплохо получается?".
Не, оно правда у меня периодически неплохо получается перебежками по 15 минут, довольно эффективно.

Только тексты в таком режиме пишутся в двух случаях. Либо на мощном вдохновении, когда это всё - жалкие отвлечения от текста. Либо если нём настолько всё понятно, что можно включиться про щелчку, написать пару абзацев, выключиться, включиться снова и норм.

Если ни того, ни другого нет, то нужно немного тишины, чтобы образы выстроились и мысли собрались, и "щелчок" вызывал полуготовые образы из головы, а не усталое пустое "надо подумать".
А я её себе упорно не даю, а потом удивляюсь, почему опять за неделю написала один диалог и не до конца. В воскресенье без четверти полночь, после того как позволила себе минут сорок (причём не непосредственно перед этим даже, а раньше вечером, и не думая даже про рассказ) примерно ничего не делать и не угрызаться за этой совестью.
Потому что и так позволяю и прокрастинирую периодически, но с угрызениями и забивая в это время эфир тоже всякой жрущей внимание фигнёй.

Чтобы сесть за комп и написать страницу текста, надо сначала отойти от компа.
Всё вроде бы абсолютно очевидно, но почему-то я это игнорирую.

Кроме того диалога ещё переношу посты про "Много шума" в british_cinema и слегка правлю их при этом, 5 из 6 уже там.
И начала писать пост про кино за май.
На это выигрыши за неделю совсем кончились.
Попытаюсь исправиться...

Comments

[z-u.livejournal.com]

да, очень сложно писать, когда нет времени расслабиться и забыть обо всем остальном хоть на полчаса, а затем настроиться и сосредоточиться как следует на чем надо.

хотя иногда, когда совсем нет другого выбора, предварительные стадии можно попытаться проходить в процессе рутинных дел, не требующих участия головы и души. иногда помогает.

[silbern-drachen.livejournal.com]

Судя по всему, в обычном режиме хождения на работу у меня это как-то легче встраивается в рутину, чем когда я всё время дома за компом (из которого по мановению моей руки сыпется и сыпется какая-то разной ценности информация).
Фанфик вот написался наполовину на вдохновении, наполовину на чёткой ясности всего его строения для меня с самого начала. А с этим рассказом так не получается.

[z-u.livejournal.com]

не знаю, как у Вас, но у меня фанфики обычно пишутся легче, ибо они - по проработанному уже миру.
а создание своего мира с нуля требует гораздо больше сил, времени и большей концентрации.
может, поэтому свое сложнее встроить в рутину.
хотя, конечно, на вдохновении пишется все, что угодно, и в любом состоянии, проверено. :)
поэтому желаю всем нам вдохновения почаще! :)

[silbern-drachen.livejournal.com]

С фанфиками, конечно, проще, но и здесь мир не с нуля, это 6й рассказ в серии, многое уже сделано и понятно, про мир многое установлено и про персонажей тем более.

С последним фанфиком было в каком-то смысле легко (не то что я не разбивала лоб о него в других отношениях) именно потому, что у него была изначально четкая и понятная структура и по сюжету, и по настроению. глав 4, 1я глава - потеря и горе, 2 - смена тона на полукомический и плавная подводка к сюжетному повороту, 3 - разброд и шатание и смесь 1й и 2й по настроению, 4 - кульминация и апофеоз. И то выстраивание структуры, которое я умею делать только на ходу, только интуитивно, только через детали, подбираемые прямо в процессе написания текста, оно там шло на уровне абзацев и фраз.
А в рассказе оно продолжает оставаться упорно на уровне всего текста. Потому требует всего больше)

Сорри, я понимаю, что это кроме меня мало кому интересно, просто потребовалось выговорить)

ВДохновения ам всем, да)

[z-u.livejournal.com]

"я понимаю, что это кроме меня мало кому интересно"

почему же, людям пишущим, думаю, интересно. вот мне, например. :)))
так что не стесняйтесь. а то порой и обсудить все это не с кем, кому, как не мне, это знать.
только у меня обычно нет сил и смелости рисковать начинать обсуждать это с людьми онлайн. :)

да, "писать формой" и структурой вообще легче, это одна из двух моих любимых форм творчества.
вторая ("писать в Потоке") сложнее, особенно если речь о крупных формах.
зато и сюрпризов больше. :)
вот, годами учусь сочетать обе формы, это дает наилучший результат, по-моему.

[silbern-drachen.livejournal.com]

Спасибо:)

У меня вот структурой очень редко получается. Ну то есть обычно я её знаю только на таком, совсем макроуровне сюжета. А все подробности умею делать исключительно потоково и интуитивно. Все попытки научиться подробно планировать структуру наперёд и просчитывать "акты" и прочее вызывают у меня смертельную скуку и нежелание ничего писать. Последнюю пару лет чуточку лучше с этим стало, но совсем чууууточку.

[z-u.livejournal.com]

планировать и продумывать форму довольно скучно, да.

у меня "творчество формой", это, как бы выразиться поточнее, интуитивное ощущение формы.
то есть, скажем, происходит вот так: это можно сравнить со скульптором или художником, когда он чует проступающие контуры скульптуры или рисунка - вот это там, а вот это должно быть тут, и т.п. основные черты, нечто даже большее, чем скелет. и остается лишь отбросить лишнее + подчернуть проступающие черты и наполнить их "мясом".
то есть, есть я пишу рассказ "формой", если он так сам вырастает (поскольку выбор и применение одной из этих двух форм творчества - "писать формой" или "писать Потоком" исключительно интуитивно в каждом случае), то в случае "писания формой" я сразу вижу как бы весь рассказ, но - его формы, основные черты, какие органы его где должны быть и т.п. и каким примерно должно быть наполнение каждой части. остается только фиксировать форму, а потом - долго и кропотливо, придирчиво наполнять ее содержанием, но - в самой форме уже есть основные черты рассказа, грубо говоря, кем он будет, каким существом, а также - основные "заряды" (эмоциональные, информативные и т.п.) каждой его части - где "сердце", где "печень" и прочее. причем это не только основные формы типа "завязки", ..., "катарсиса", "кульминации" и т.п., но и промежуточные "кости".

в случае, когда и если интуиция и вдохновение выбирают "писать Потоком", я заранее не вижу, какое существо рожаю. :)
оно создается постепенно, и если сначала можно принять его по "хвосту" и "ушам" за одно существо, позже может оказаться, что там нечто совершенно другое. :) конечно, лучше всего "Потоком" писать поэзию или малую прозу, иначе можно с ума сойти. :))) впрочем, все индивидуально, я просто люблю порядок в голове, а есть и было немало писателей, которые постоянно творили только и исключительно Потоком. :)

впрочем, уверена, что наилуший вариант (по крайней мере, для меня) - сочетание обоих способов. во всяком случае, в прозе. в поэзии Поток иногда дает лучший результат (хотя и в нем нельзя не чуять общую форму).

[silbern-drachen.livejournal.com]

В этом смысле я формой пишу, наверное, почти всегда. То есть пока у меня нет общего представления о структуре ожидаемого чебурашки, я полагаю, что у меня нет истории. ВоТ когда наметится, что уши тут - хвост там и посередине этак четыре лапы и крылья, и всё это в крапинку и самые якие пятна у него где-то вон там на лопатках, а потом вот тут с бочка, тогда да, тогда история есть, можно писать. И выяснять, де нос, и ой, а что там между ушами и вообще от ушей до первых лап - понятия не имею, что там будет...
Иногда бывает, что я думала про вообще всего пару плавников, а там оказались лапы и крылья, но это обычно на ранних стадиях)
Но вот заставить меня заранее нарисовать полный скелет - проще пристрелить обоих сразу))

[z-u.livejournal.com]

да, заставлять себя делать что-то в этом роде - дохлый номер. :)
да и не нужно, думаю.

а созревание и рождение (и построение) волшебных литературных и прочих химер - по-моему, одно из самых больших наслаждений... :) особенно по ощущению рождения мира.

пы.сы. есть у меня и еще один способ, который, впрочем, использует технически и первые два - рождение мира из образа героя, как из зерна. иногда рождается не история, но образ главного героя. он, как семя мира, несет в себе весь мир и всю (все) возможную (возможные) свои истории. и вот, когда он развивается потихоньку, из него прорастает во все стороны его мир и его история... :)