Про книжки
May. 2nd, 2020 04:43 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
silbern_dracheНу что, пора мне сделать вид, что я сколько-то нормальный человек (сложная задача и всегда-то, а уж уж после последних десяти дней кто вообще мне поверит), и написать какой-нибудь нормальный пост, не про писательский процесс и не про позаимствованных персонажей.
О, можно наконец написать второй в году пост про книжки. Пока я ещё хоть сколько-то помню, что там читала в феврале... и хуже того, конце января...
Д. Митчелл "Голодный дом"
В этой книге лучше всего - её построение, оно сделано здорово. В целом это нелюбимый мной вид фэнтези на грани с мистикой и хоррором, в котором происходит просачивание чего-то жуткого в мир и персонажи постепенно обнаруживают и раскрывают это, но по большому счёту бессильны перед ним.
В данном случае это загадочный дом, которого вроде и нет, и в который лучше не заходить, потому что не выйдешь.
Но беспомощность персонажей и постепенное накопление информации получаются обоснованными благодаря структуре: каждая глава - новый персонаж: ребёнок, видимо, аутист, не особо блещущий умом полицейский, компания студентов, журналистка... Каждый следующий в силу своего бэкграунда способен увидеть и понять немного больше, пока, наконец, читатель не получает и точку зрения обитателей дома.
Написано красочно. Определённо не лучше у Митчелла, но достойно.
Д.У. Джонс "Квартет Дейлмарка" 1 и 2
Автор "Ходячего замка Хоула", который в виде книги куда, куда лучше сценария у Миядзаки. И вообще довольно авторитетный, как я поняла, шарясь по теоретическим книжкам, фэнтезийный автор на западе, хоть и с детско-подростковой аудиторией. Так что я решила почитать её ещё и взялась за "Квартет Дейлмарка". Это 4 книги, где действие происходит в одном мире, но с большими промежутками между ними. Хронология событий не совпадает с хронологией написания, я решила читать по внутренней.
Они действительно, с одной стороны, детские в плане плюс-минус прямолинейности сюжетов и решаемости конфликтов, главные герои - дети и подростки. С другой, они хорошо написанные и интересные.
"Вниз по великой реке" - история из древних времён, соотнести их можно с каким-нибудь ранним средневековьем типа века (я тут слаба) 6-7 какого-нибудь. Маленькие деревни, скорее ещё племена, чем народы. Эта книжка сильно напомнила мне Ле Гуин своей сосредоточенностью на создании культуры. А сюжет - о людях и богах, людях и духах природы, о том, кто такие одни и другие и что их связывает. неудивительно, что местами оно лишком поэтично по существу, чтобы это можно было внятно пересказать, не убив всей прелести.
В "Дороге ветров" события происходят через много веков, и тут уже город с недовольными жителями и деспотичным властителем, и в городе зреет недовольство... Помните вот все советские детские книжки, так или иначе касавшиеся революции или исторических фигур, притянутых в революционеры? Не то чтоб я читала я могла сейчас что-то сходу назвать, но образы героических революционеров так или иначе наверняка помнятся всем. Боже, какой глоток свежего воздуха увидеть мечтателей и пустозвонов, опасных демагогов и манипуляторов, а не весь этот героизм. Нет, Джонс сочувствует тем из них, кто правда верит, она вовсе не изображает их всех нарочито чёрной краской. Но отсутствие героизации и большое сомнение в том, что убийство правителя на празднике может что-то дать - вот да, давайте детям лучше такие книжки.
J. Abercrombie "A Little Hatred"
Ну а вот теперь про промышленную и не только революцию всерьёз. Про огораживание, потерю земли, потерю работы и средств к существованию, луддизм, жуткие условия труда и эксплуатацию детей, про катастрофический разрыв между богатыми и нищими, про абсолютную невыносимость...
Про разгул насилия, который невозможно контролировать или остановить, про красивые слова, оборачивающиеся пустыми звуками в отсутствие реальных рычагов управление, про то, как заводилы всегда сбегут и будут ещё рассказывать о своём героизме, разжигая новое восстание, а разгребать это всё тем, кто остался на пепелище, если выжил.
Ну это несколько глав. Вообще там гораздо больше всякого.
Но да, Аберкромби нарушает ещё одно "правило фэнтези": его мир развивается. Несколько ускоренными темпами, за 30 лет как-то нехило там продвинулась промышленность, и я бы сказала, там смешались несколько черты нескольких веков (дворянская культура ближе к рококо, а уровень эксплуатации чуть не 19 века), но так и не про Европу речь, и в целом - весьма убедительно.
Прошло 30 лет с трилогии Первого закона. У старых любимых персонажей повырастали дети, и теперь они становятся нашими героями. Ну как, героями. У Аберкромби герой - вообще слово ругательное. Становятся теми, к кому мы постепенно, пусть даже порой содрогаясь, прикипаем душой. Среди них в этот раз пока нет откровенно пугаюших, как Глокта, но по молодости лет больше дураков... И Аберкомби, похоже, решил воспользоваться опытом "Героев" и снова заставить читателя маяться сочувствием персонажам, оказывающимся по разные стороны баррикад.
Ну и фирменное: вот вам узнаваемый сюжет... только хорошего, как в классике, от него не ждите. Ждите реалистичного.
Первая книга трилогии, а трилогии у Аберкромби - это единое целое, чётко простроенное и продуманное, по сути единая книга. Так что с трепетом жду вторую, чтобы выяснить., что дальше.
У. Моррис "Юный Кристофер и прекрасная Голдилинд"
Второе произведение в толстом томе прародителя фэнтези времён прерафаэлитов. Чуть менее картонное, чем "Лес за гранью мира", тут персонажи всё-таки чуууточку поживее - правда, только второстепенные. Главные - чисто витраж, красивые, разноцветные и плоские)
Дж. Барнс "Предчувствие конца"
Книга, не зацепившая меня вообще ничем. Пожилой англичанин вспоминает о событиях юности. Сначала просто его воспоминания, потом характеристика его нынешнего для контекста этим воспоминаниям, затем повод переоценить эти воспоминания. потом ещё один с новыми фактами, и ещё один, и неоригинальные рассуждения о памяти и т.п. Написано-то хорошо, но в целом у меня осталось стойкое ощущение ниочёмности и неновости всего этого.
Richard J.B. "30 Seconds math"
Это был один из заходов на "давай что-нибудь из чужой степи посмотрим". Ну, книжечка про математику, построенная по принципу: объяснение идеи, рассчитанное на чтение за те самые 30 секунд,краткая формулировка самой основной мысли в 2-3 фразах + более развёрнутый текст на ту же тему на 3 минуты.
В общем-то всё знакомое из школьного курса алгебры - а, кроме вероятностей, конечно. Заинтересовать меня ничем так и не справилось, я пару месяцев держала её для почитать 5 минут и идти дальше. больше как упражнение по фокусировке внимания, потому что непривычные термины на английском её требовали. Потом совсем надоело, и я бросила.
Пока статью писала, заодно прочла кучу всякой мелочи и пару теоретических книжек - У. Мелетинский "О литературных архетипах", О. Гинзбург "О литературном герое", но про них особо нечего сказать. Разве что Гинзбург писала в сравнительно приятном, не засушенном стиле, всегда радует видеть его в отечественных работах, а не только англоязычных.
О, можно наконец написать второй в году пост про книжки. Пока я ещё хоть сколько-то помню, что там читала в феврале... и хуже того, конце января...
Д. Митчелл "Голодный дом"
В этой книге лучше всего - её построение, оно сделано здорово. В целом это нелюбимый мной вид фэнтези на грани с мистикой и хоррором, в котором происходит просачивание чего-то жуткого в мир и персонажи постепенно обнаруживают и раскрывают это, но по большому счёту бессильны перед ним.
В данном случае это загадочный дом, которого вроде и нет, и в который лучше не заходить, потому что не выйдешь.
Но беспомощность персонажей и постепенное накопление информации получаются обоснованными благодаря структуре: каждая глава - новый персонаж: ребёнок, видимо, аутист, не особо блещущий умом полицейский, компания студентов, журналистка... Каждый следующий в силу своего бэкграунда способен увидеть и понять немного больше, пока, наконец, читатель не получает и точку зрения обитателей дома.
Написано красочно. Определённо не лучше у Митчелла, но достойно.
Д.У. Джонс "Квартет Дейлмарка" 1 и 2
Автор "Ходячего замка Хоула", который в виде книги куда, куда лучше сценария у Миядзаки. И вообще довольно авторитетный, как я поняла, шарясь по теоретическим книжкам, фэнтезийный автор на западе, хоть и с детско-подростковой аудиторией. Так что я решила почитать её ещё и взялась за "Квартет Дейлмарка". Это 4 книги, где действие происходит в одном мире, но с большими промежутками между ними. Хронология событий не совпадает с хронологией написания, я решила читать по внутренней.
Они действительно, с одной стороны, детские в плане плюс-минус прямолинейности сюжетов и решаемости конфликтов, главные герои - дети и подростки. С другой, они хорошо написанные и интересные.
"Вниз по великой реке" - история из древних времён, соотнести их можно с каким-нибудь ранним средневековьем типа века (я тут слаба) 6-7 какого-нибудь. Маленькие деревни, скорее ещё племена, чем народы. Эта книжка сильно напомнила мне Ле Гуин своей сосредоточенностью на создании культуры. А сюжет - о людях и богах, людях и духах природы, о том, кто такие одни и другие и что их связывает. неудивительно, что местами оно лишком поэтично по существу, чтобы это можно было внятно пересказать, не убив всей прелести.
В "Дороге ветров" события происходят через много веков, и тут уже город с недовольными жителями и деспотичным властителем, и в городе зреет недовольство... Помните вот все советские детские книжки, так или иначе касавшиеся революции или исторических фигур, притянутых в революционеры? Не то чтоб я читала я могла сейчас что-то сходу назвать, но образы героических революционеров так или иначе наверняка помнятся всем. Боже, какой глоток свежего воздуха увидеть мечтателей и пустозвонов, опасных демагогов и манипуляторов, а не весь этот героизм. Нет, Джонс сочувствует тем из них, кто правда верит, она вовсе не изображает их всех нарочито чёрной краской. Но отсутствие героизации и большое сомнение в том, что убийство правителя на празднике может что-то дать - вот да, давайте детям лучше такие книжки.
J. Abercrombie "A Little Hatred"
Ну а вот теперь про промышленную и не только революцию всерьёз. Про огораживание, потерю земли, потерю работы и средств к существованию, луддизм, жуткие условия труда и эксплуатацию детей, про катастрофический разрыв между богатыми и нищими, про абсолютную невыносимость...
Про разгул насилия, который невозможно контролировать или остановить, про красивые слова, оборачивающиеся пустыми звуками в отсутствие реальных рычагов управление, про то, как заводилы всегда сбегут и будут ещё рассказывать о своём героизме, разжигая новое восстание, а разгребать это всё тем, кто остался на пепелище, если выжил.
Ну это несколько глав. Вообще там гораздо больше всякого.
Но да, Аберкромби нарушает ещё одно "правило фэнтези": его мир развивается. Несколько ускоренными темпами, за 30 лет как-то нехило там продвинулась промышленность, и я бы сказала, там смешались несколько черты нескольких веков (дворянская культура ближе к рококо, а уровень эксплуатации чуть не 19 века), но так и не про Европу речь, и в целом - весьма убедительно.
Прошло 30 лет с трилогии Первого закона. У старых любимых персонажей повырастали дети, и теперь они становятся нашими героями. Ну как, героями. У Аберкромби герой - вообще слово ругательное. Становятся теми, к кому мы постепенно, пусть даже порой содрогаясь, прикипаем душой. Среди них в этот раз пока нет откровенно пугаюших, как Глокта, но по молодости лет больше дураков... И Аберкомби, похоже, решил воспользоваться опытом "Героев" и снова заставить читателя маяться сочувствием персонажам, оказывающимся по разные стороны баррикад.
Ну и фирменное: вот вам узнаваемый сюжет... только хорошего, как в классике, от него не ждите. Ждите реалистичного.
Первая книга трилогии, а трилогии у Аберкромби - это единое целое, чётко простроенное и продуманное, по сути единая книга. Так что с трепетом жду вторую, чтобы выяснить., что дальше.
У. Моррис "Юный Кристофер и прекрасная Голдилинд"
Второе произведение в толстом томе прародителя фэнтези времён прерафаэлитов. Чуть менее картонное, чем "Лес за гранью мира", тут персонажи всё-таки чуууточку поживее - правда, только второстепенные. Главные - чисто витраж, красивые, разноцветные и плоские)
Дж. Барнс "Предчувствие конца"
Книга, не зацепившая меня вообще ничем. Пожилой англичанин вспоминает о событиях юности. Сначала просто его воспоминания, потом характеристика его нынешнего для контекста этим воспоминаниям, затем повод переоценить эти воспоминания. потом ещё один с новыми фактами, и ещё один, и неоригинальные рассуждения о памяти и т.п. Написано-то хорошо, но в целом у меня осталось стойкое ощущение ниочёмности и неновости всего этого.
Richard J.B. "30 Seconds math"
Это был один из заходов на "давай что-нибудь из чужой степи посмотрим". Ну, книжечка про математику, построенная по принципу: объяснение идеи, рассчитанное на чтение за те самые 30 секунд,краткая формулировка самой основной мысли в 2-3 фразах + более развёрнутый текст на ту же тему на 3 минуты.
В общем-то всё знакомое из школьного курса алгебры - а, кроме вероятностей, конечно. Заинтересовать меня ничем так и не справилось, я пару месяцев держала её для почитать 5 минут и идти дальше. больше как упражнение по фокусировке внимания, потому что непривычные термины на английском её требовали. Потом совсем надоело, и я бросила.
Пока статью писала, заодно прочла кучу всякой мелочи и пару теоретических книжек - У. Мелетинский "О литературных архетипах", О. Гинзбург "О литературном герое", но про них особо нечего сказать. Разве что Гинзбург писала в сравнительно приятном, не засушенном стиле, всегда радует видеть его в отечественных работах, а не только англоязычных.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2020-05-02 11:45 pm (UTC)пост про прочитанные книжки всегда к месту, по-моему. :)
не знаю, почему, но вдруг захотелось спросить (после прочтения этих отзывов) - а как Вам тетралогия "Песни Гипериона" Дэна Симмонса? вообще как бы не к месту и не по заявленным темам, но, тем не менее... :)
что до Барнса, то он, на мой вкус, - один из тех, кто - очень на любителя.
я когда-то исправно его читала, но на определенном этапе бросила интересоваться его новинками. однако по отзывам друзей (которые в свое время пытались меня на него серьезно подсадить) поняла, что "Предчувствие конца" - книга сугубо для его поклонников, как и некоторые другие.
в каком-то смысле давно почуяла, что те несколько романов и сборник рассказов Барнса, которые прошли через меня, лично для меня его исчерпали.
no subject
Date: 2020-05-03 07:48 am (UTC)"Песни Гипериона"... меня изрядно впечатлили в своё время. Правда. у меня был внутренний конфликт: я понимала, что первые две части вообще-ото круче по тому, как они сделаны и поданы, и образно они, конечно, очень ильные, сколько лет назад читала, а при мысли о Шрайке мурашки по коже - но вот персонажей я уже не помню совсем, помню смутно про миссионера только, но не как персонажа, а как сюжет. А третья и четвёртая часть были проще и прямолинейнее, но там легко можно было привязаться к персонажам, и поэтому чисто эмоционально они мне понравились больше. Ну и "выбери снова" - это прекрасная формулировка, я считаю.
Меня Барнс тоже стабильно не впечатляет, я периодически что-то прочитываю для порядка, потому что вроде неприлично литературоведу не, но не более того.
no subject
Date: 2020-05-03 03:34 pm (UTC)Хотя, наверное, это из-за авторских прав было бы непросто.
no subject
Date: 2020-05-03 03:37 pm (UTC)no subject
Date: 2020-05-03 04:18 pm (UTC)no subject
Date: 2020-05-04 01:37 pm (UTC)no subject
Date: 2020-05-04 02:06 pm (UTC)no subject
Date: 2020-05-04 04:44 pm (UTC)no subject
Date: 2020-05-04 04:47 pm (UTC)no subject
Date: 2020-05-04 05:01 pm (UTC)no subject
Date: 2020-05-04 06:40 pm (UTC)А Аберкромби пыталась найти аудиокниги, но что-то не нашла. Так что пока не начала с ним знакомиться.
no subject
Date: 2020-05-04 06:45 pm (UTC)no subject
Date: 2020-05-04 06:50 pm (UTC)no subject
Date: 2020-05-04 06:53 pm (UTC)Ну и плюс аудиокнига - это же всегда уже чьё-то прочтение, чья-то интерпретация, а я хочу свою