Кино за ноябрь
Dec. 9th, 2019 04:45 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
silbern_dracheВ ноябре - только что-нибудь ненапряжное и приятное, решила я. Но что-то пошло не совсем так.
Ну, с сериалами ещё ладно, вполне себе.
GLOW, сезон 2 и 3 (2018 и 2019)
Первый сезон был о том, как выкристаллизовывалась концепция и складывалась команда делающих теле-шоу с женским реслингом. Во втором мы наблюдали за целым сезоном оного на ТВ, а в третьем они переехали в Вегас выступать со своим шоу в казино. Поскольку там они каждый вечер повторяют одно и то же готовое шоу, то в третьем сезоне оказывается куда меньше "производственной" составляющей, творческого процесса поиска и срочного собирания чего-то из ничего - и это жаль, потому что это очень весёлая часть первого и второго сезона. Третий в результате получает возможность больше сосредоточиться на личных драмах персонажей, и это вроде и хорошо.... но ждёшь уже несколько другого. В четвёртом, который уже обещан, судя по всему, производственной драмы снова станет больше, и это хорошо.
Сериал продолжает быть местами смешным, местами драматичным - и весьма политизированным. К женской теме со второго сезона и особенно в третьем активно добавляется ЛГБТ-тема. Некоторые вещи в этом плане сделаны более удачно, некоторые менее - местами хотелось бы не так прямолинейно, что ли, не так прямо лозунгами (линия Баша, вот, например, по-моему. отличная, а вот Джослин с Арти в основном скучные).
К персонажам в целом безусловно легко привязываешься. смотрится легко и увлекательно, Netflix с его "остановить новую серию сложнее, чем включить" засасывает... выйдет 4й сезон - буду смотреть.
A Secret Diary of a Call Girl, сезон 1 и 2 (2007 и 2008)
Сериал, самые большие шансы узнать о котором у хувиан, потому что в главной роли Билли Пайпер. Отдельный нездоровый интерес у ряда фанатов вызывает появление в одной серии Мэтта Смита.
В центре сериала - славная двушка Ханна, она же Belle de Jour, высококлассная лондонская проститутка, которая и рассказывает нам о своей жизни. Секса и разговоров о нём тут, конечно же, много, но подаётся он в 3/4 случаев с юмором и иронией. Белль рассказывает о разных сторонах своей профессии, многие серии, особенно в первом сезоне, связаны довольно условно, но реально главной темой постепенно оказывается, как Ханна (не) справляется с разделением жизни на профессиональную и личную. Некоторые критики писали, что после этого сериала совершенно непонятно, почему бы всем симпатичным и любящим секс девушкам не пойти в проститутки - не знаю. что они смотрели, по-моему, рекламой этого занятия сериал назвать крайне трудно.
20-минутные серии, главная героиня, разговаривающая прямо с камерой и подмигивающая зрителю через четвёртую цену прямо посреди диалогов с другими персонажами, много юмора и много секса... секундочку, я точно не про "Fleabag"?.. Собственно, у меня после первой же серии возник вопрос, почему "Тайный дневник" , который на "Дрянь" по всем формальным признакам так похож, не стал настолько же успешен. Ответа у меня два: 1х, "Дневник" драматизма, конечно же, не лишён, но до " Fleabag" ему тут очень далеко, он остаётся куда более легковесным. 2х, в "Дневнике" очень мало постоянных персонажей, кроме Ханны-Белль это почти только её бывший бойфренд и друг Бен, в то время как "Fleabag" хорош целым паноптикумом разного рода фриковатых личностей.
Но как развлекательный вариант "Дневник" вполне мил.
Но с фильмами с исключительно лёгким и приятным вышло как-то хуже.
Impromtu (1991)
Фильм про то, как Жорж Санд (Джуди Дэвис) обхаживала Шопена (Хью Грант).
Очарователен тем, как мило сочетает романтическую (во всех смыслах, да), любовную историю и эксцентрическую комедию. Все персонажи более или менее шаржированы, никто не пощажён, включая главных героев - наиболее серьёзно показана Санд, потому что именно через неё мы воспринимаем происходящее и видим больше всего именно её драмы. Шопен ужасно трогателен и, конечно, трагичен, как положено умирающему романическому гению, но смешон от этого не меньше. Совершенно прекрасна комическая герцогиня Д'Антан Эммы Томпсон.
Как-то здесь умудрились соединить вполне серьёзный драматизм отдельных моментов и достаточно лёгкое смешливое отношение ко всему в целом, и это получилось свежо и мило. Фильм однозначно украсил мой вечер.
Adaptation (2002)
Фильм про муки творчества, который должен был бы мне этим самым понравится?.. но нет.
Журналистка написала книгу про охотника за орхидеями, кинокомпания купила на неё права и поручила сценаристу её адаптировать - и вот он бьётся над сценарием, пытаясь разобраться в книге и в том, как же сделать из неё фильм, с учётом того. что в ней больше красивых словес, чем сюжета.
Ещё в фильме есть любопытная композиция, с вязким, тягучим началом сплошь про писательский блок и стремительной безумной концовкой сплошь из детективно-приключенческих штампов. И ещё воображаемый брат-близнец, чья воображаемость очевидна примерно с первого появления.
И всё это оставило меня совершенно равнодушной. Николас Кейдж ли мне настолько несимпатичен или ещё что-то в эстетике фильма, но я смотрела его абсолютно равнодушно.
Under the Tuscan Sun (2003)
По аннотации этот фильм выглядит типичной романтической комедией: после тяжёлого развода женщина отправляется в путешествие по Тоскане и там находит что-то замечательное. Я не имею ничего против время от времени. а тут ещё и Тоскана. На деле ромком это только отчасти - и боюсь, мне придётся заспойлерить большую часть, чтобы объяснить, чем он мне одновременно понравился и не понравился.
Понравилось мне, как фильм написан и снят: очень ёмкие выразительные сцены, без лишних слов быстро и убедительно показывающие и сюжет, и состояние главной героини - особенно это в начале фильма видно, когда нужно кратко показать, что привело её в Тоскану.
Потом фильм играет со штампами ромкома, но постоянно обманывает ожидания. Нас дразнят ощущением. что вот сейчас героиня встретит "его" - но нет, это никак не "он". И это тоже.
Ода спонтанности оборачивается выяснением, что и она не панацея.
И вроде бы в итоге главным выходом оказывается работать над своим (метафорическим) домом и садом, налаживать и поддерживать связи с людьми вокруг, и тогда жизнь твоя будет полной и хорошей, даже если сложится вовсе не так, как тебе мечталось.
но героиня всё равно чуточку грустна, и тут - бум, в последние минуты появляется персонаж с большой табличкой "это он" поперёк лба. И всё предыдущее про семью, которая может быть не буквальной, и так далее, оказывается не более чем суррогатом, пока "он" наконец не явится на приготовленное для этого в жизни место. То есть неа, никак кроме как с романтикой и собственной семьёй нельзя.
Вот этот последний финт подпортил мне таки впечатление, потому что эта подмена вывода в смом конце была уже как-то... лишней. Обесценивающей всё до того.
Philomena (2013)
Пожилая ирландка Филомена (Джуди Денч) ищет сына, которого забрали у неё младенцем. Филомена по полной темноте и безграмотности залетела, будучи подростком, была спихнута возмущённой семьёй в монастырь, где сёстры держали таких, как она, в абсолютно рабских условиях, заставляя работать до упаду за своё содержание, только на час в день подпуская к детям и промывая мозги религиозной чушью про то, какие они кошмарные грешницы. А также вынуждая подписать отказ от ребёнка и продавая этих детей желающим усыновить их семьям. Помогать Филомене в рамках журналистского расследования берётся журналист Мартин Сиксмит (Стив Куган).
Это ещё одна история про двух очень разных людей, волею судьбы оказавшихся рядом. Сиксмит - язвительный интеллектуал-атеист со связями, Филомена - простенькая читательница любовных романов, сохранившая искреннюю веру. Но в данном случае фильм ещё и подталкивает зрителя встать на сторону одного из них. Сиксмит возмущён причинённой Филомене и её ребёнку несправедливостью - она отказывается винить монашек в чём бы то ни было, даже в самом конце, когда вскрываются новые грустные обстоятельства. И фильм в целом подталкивает к тому, чтобы мы приняли её сторону, восхищались незлобивостью Филомены и её способностью не судить и прощать. Но как-то, спасибо, нет. Хотя бы потому, что без не склонного верить всем подряд на слово Сиксмита Филомена никогда бы не добилась и не узнала ничего вообще и ложь бы так и победила.
Ну, с сериалами ещё ладно, вполне себе.
GLOW, сезон 2 и 3 (2018 и 2019)
Первый сезон был о том, как выкристаллизовывалась концепция и складывалась команда делающих теле-шоу с женским реслингом. Во втором мы наблюдали за целым сезоном оного на ТВ, а в третьем они переехали в Вегас выступать со своим шоу в казино. Поскольку там они каждый вечер повторяют одно и то же готовое шоу, то в третьем сезоне оказывается куда меньше "производственной" составляющей, творческого процесса поиска и срочного собирания чего-то из ничего - и это жаль, потому что это очень весёлая часть первого и второго сезона. Третий в результате получает возможность больше сосредоточиться на личных драмах персонажей, и это вроде и хорошо.... но ждёшь уже несколько другого. В четвёртом, который уже обещан, судя по всему, производственной драмы снова станет больше, и это хорошо.
Сериал продолжает быть местами смешным, местами драматичным - и весьма политизированным. К женской теме со второго сезона и особенно в третьем активно добавляется ЛГБТ-тема. Некоторые вещи в этом плане сделаны более удачно, некоторые менее - местами хотелось бы не так прямолинейно, что ли, не так прямо лозунгами (линия Баша, вот, например, по-моему. отличная, а вот Джослин с Арти в основном скучные).
К персонажам в целом безусловно легко привязываешься. смотрится легко и увлекательно, Netflix с его "остановить новую серию сложнее, чем включить" засасывает... выйдет 4й сезон - буду смотреть.
A Secret Diary of a Call Girl, сезон 1 и 2 (2007 и 2008)
Сериал, самые большие шансы узнать о котором у хувиан, потому что в главной роли Билли Пайпер. Отдельный нездоровый интерес у ряда фанатов вызывает появление в одной серии Мэтта Смита.
В центре сериала - славная двушка Ханна, она же Belle de Jour, высококлассная лондонская проститутка, которая и рассказывает нам о своей жизни. Секса и разговоров о нём тут, конечно же, много, но подаётся он в 3/4 случаев с юмором и иронией. Белль рассказывает о разных сторонах своей профессии, многие серии, особенно в первом сезоне, связаны довольно условно, но реально главной темой постепенно оказывается, как Ханна (не) справляется с разделением жизни на профессиональную и личную. Некоторые критики писали, что после этого сериала совершенно непонятно, почему бы всем симпатичным и любящим секс девушкам не пойти в проститутки - не знаю. что они смотрели, по-моему, рекламой этого занятия сериал назвать крайне трудно.
20-минутные серии, главная героиня, разговаривающая прямо с камерой и подмигивающая зрителю через четвёртую цену прямо посреди диалогов с другими персонажами, много юмора и много секса... секундочку, я точно не про "Fleabag"?.. Собственно, у меня после первой же серии возник вопрос, почему "Тайный дневник" , который на "Дрянь" по всем формальным признакам так похож, не стал настолько же успешен. Ответа у меня два: 1х, "Дневник" драматизма, конечно же, не лишён, но до " Fleabag" ему тут очень далеко, он остаётся куда более легковесным. 2х, в "Дневнике" очень мало постоянных персонажей, кроме Ханны-Белль это почти только её бывший бойфренд и друг Бен, в то время как "Fleabag" хорош целым паноптикумом разного рода фриковатых личностей.
Но как развлекательный вариант "Дневник" вполне мил.
Но с фильмами с исключительно лёгким и приятным вышло как-то хуже.
Impromtu (1991)
Фильм про то, как Жорж Санд (Джуди Дэвис) обхаживала Шопена (Хью Грант).
Очарователен тем, как мило сочетает романтическую (во всех смыслах, да), любовную историю и эксцентрическую комедию. Все персонажи более или менее шаржированы, никто не пощажён, включая главных героев - наиболее серьёзно показана Санд, потому что именно через неё мы воспринимаем происходящее и видим больше всего именно её драмы. Шопен ужасно трогателен и, конечно, трагичен, как положено умирающему романическому гению, но смешон от этого не меньше. Совершенно прекрасна комическая герцогиня Д'Антан Эммы Томпсон.
Как-то здесь умудрились соединить вполне серьёзный драматизм отдельных моментов и достаточно лёгкое смешливое отношение ко всему в целом, и это получилось свежо и мило. Фильм однозначно украсил мой вечер.
Adaptation (2002)
Фильм про муки творчества, который должен был бы мне этим самым понравится?.. но нет.
Журналистка написала книгу про охотника за орхидеями, кинокомпания купила на неё права и поручила сценаристу её адаптировать - и вот он бьётся над сценарием, пытаясь разобраться в книге и в том, как же сделать из неё фильм, с учётом того. что в ней больше красивых словес, чем сюжета.
Ещё в фильме есть любопытная композиция, с вязким, тягучим началом сплошь про писательский блок и стремительной безумной концовкой сплошь из детективно-приключенческих штампов. И ещё воображаемый брат-близнец, чья воображаемость очевидна примерно с первого появления.
И всё это оставило меня совершенно равнодушной. Николас Кейдж ли мне настолько несимпатичен или ещё что-то в эстетике фильма, но я смотрела его абсолютно равнодушно.
Under the Tuscan Sun (2003)
По аннотации этот фильм выглядит типичной романтической комедией: после тяжёлого развода женщина отправляется в путешествие по Тоскане и там находит что-то замечательное. Я не имею ничего против время от времени. а тут ещё и Тоскана. На деле ромком это только отчасти - и боюсь, мне придётся заспойлерить большую часть, чтобы объяснить, чем он мне одновременно понравился и не понравился.
Понравилось мне, как фильм написан и снят: очень ёмкие выразительные сцены, без лишних слов быстро и убедительно показывающие и сюжет, и состояние главной героини - особенно это в начале фильма видно, когда нужно кратко показать, что привело её в Тоскану.
Потом фильм играет со штампами ромкома, но постоянно обманывает ожидания. Нас дразнят ощущением. что вот сейчас героиня встретит "его" - но нет, это никак не "он". И это тоже.
Ода спонтанности оборачивается выяснением, что и она не панацея.
И вроде бы в итоге главным выходом оказывается работать над своим (метафорическим) домом и садом, налаживать и поддерживать связи с людьми вокруг, и тогда жизнь твоя будет полной и хорошей, даже если сложится вовсе не так, как тебе мечталось.
но героиня всё равно чуточку грустна, и тут - бум, в последние минуты появляется персонаж с большой табличкой "это он" поперёк лба. И всё предыдущее про семью, которая может быть не буквальной, и так далее, оказывается не более чем суррогатом, пока "он" наконец не явится на приготовленное для этого в жизни место. То есть неа, никак кроме как с романтикой и собственной семьёй нельзя.
Вот этот последний финт подпортил мне таки впечатление, потому что эта подмена вывода в смом конце была уже как-то... лишней. Обесценивающей всё до того.
Philomena (2013)
Пожилая ирландка Филомена (Джуди Денч) ищет сына, которого забрали у неё младенцем. Филомена по полной темноте и безграмотности залетела, будучи подростком, была спихнута возмущённой семьёй в монастырь, где сёстры держали таких, как она, в абсолютно рабских условиях, заставляя работать до упаду за своё содержание, только на час в день подпуская к детям и промывая мозги религиозной чушью про то, какие они кошмарные грешницы. А также вынуждая подписать отказ от ребёнка и продавая этих детей желающим усыновить их семьям. Помогать Филомене в рамках журналистского расследования берётся журналист Мартин Сиксмит (Стив Куган).
Это ещё одна история про двух очень разных людей, волею судьбы оказавшихся рядом. Сиксмит - язвительный интеллектуал-атеист со связями, Филомена - простенькая читательница любовных романов, сохранившая искреннюю веру. Но в данном случае фильм ещё и подталкивает зрителя встать на сторону одного из них. Сиксмит возмущён причинённой Филомене и её ребёнку несправедливостью - она отказывается винить монашек в чём бы то ни было, даже в самом конце, когда вскрываются новые грустные обстоятельства. И фильм в целом подталкивает к тому, чтобы мы приняли её сторону, восхищались незлобивостью Филомены и её способностью не судить и прощать. Но как-то, спасибо, нет. Хотя бы потому, что без не склонного верить всем подряд на слово Сиксмита Филомена никогда бы не добилась и не узнала ничего вообще и ложь бы так и победила.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2019-12-09 03:46 pm (UTC)no subject
Date: 2019-12-09 04:03 pm (UTC)no subject
Date: 2019-12-09 07:18 pm (UTC)Там в книге тоже описывается, как пара средних лет покупает дом, занимается ремонтом, ест, знакомится с соседями и местными обычаями. А в фильме довольно банальная love-story (но виды прекрасны). И спасибо за наводку на книгу, надо будет посмотреть.
no subject
Date: 2019-12-09 07:21 pm (UTC)Кстати, тут вот тосканских видов видов могло бы быть и побольше!
no subject
Date: 2019-12-10 10:59 am (UTC)no subject
Date: 2019-12-10 11:50 am (UTC)no subject
Date: 2019-12-11 06:22 am (UTC)no subject
Date: 2019-12-09 06:02 pm (UTC)*задумчиво* Пойти, что, тоже книжку про Тоскану почитать...
no subject
Date: 2019-12-09 06:36 pm (UTC)К книжке про Тоскану, подозреваю, надо сразу идти оливковым маслом и прочими итальянскими ингредиентами закупаться)
no subject
Date: 2019-12-09 06:48 pm (UTC)no subject
Date: 2019-12-09 06:58 pm (UTC)no subject
Date: 2019-12-09 07:05 pm (UTC)no subject
Date: 2019-12-09 07:12 pm (UTC)no subject
Date: 2019-12-09 07:14 pm (UTC)no subject
Date: 2019-12-09 07:18 pm (UTC)no subject
Date: 2019-12-09 07:22 pm (UTC)no subject
Date: 2019-12-10 04:25 am (UTC)no subject
Date: 2019-12-10 05:22 am (UTC)