И снова про кино
Nov. 9th, 2019 05:33 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
silbern_dracheДа, я уже, у меня кое-что было почти досмотрено к предыдущему посту, и вообще тут один сериал, один мини и три фильма.
The Living and the Dead (2016)
Шестисерийный сериал с Колином Морганом и Ребеккой Холл. 1890-е годы, молодой психиатр приезжает из Лондона на свою семейную ферму с молодой женой и пытается наладить хозяйство. Делу не очень помогает тот факт, что на ферме и в окрестностях постоянно творятся странные вещи, которые доктор Эпплби пытается объяснять рационально, но получается это всё хуже. А ещё женат он во второй раз, первая жена умерла, а маленький сын утонул тут же в пруду - хорошая почва для историй про привидения.
Каждая серия - это и отдельная история про покойников, тревожащих живых, и часть общих событий вокруг семьи Эпплби. Интересный ход (я почти не спойлерю, это всё появляется в первой же серии) - призраки здесь не только из прошлого, но и из будущего.
Общая атмосфера мрачная - я посмотрела первую серию весной и отложила, досматривала вот ровно на Самайн. Мрачные жестокие мистические истории о неупокоенных душах и... не то что б родовом проклятии, но некой заложенной в истории рода судьбе.
Я такое на самом деле не люблю - я не люблю все эти мистические истории, где герой, а вместе с ним читатель/зритель оказывается в позиции бессильной жертвы, а потусторонняя сила по умолчанию и определению зла. (Другой как обязательно страшный и обязательно враг. Не люблю.)
Кроме того сюда же в вплетены социальные темы - а тут вот детей эксплуатируют, а тут вот не верят, что женщина может управлять фермой и тому подобное. Но постепенно этого становится меньше,и оно к лучшему, а то в первых сериях, на мой вкус, выглядело немного слишком очевидно "ща мы расскажем о проблемах общества в 19 веке".
Так что на самом деле был большой риск, что я сериал просто брошу - задержалась ради Моргана, он очень хорош, ну а потом было любопытно, чем всё-таки кончится. Ну и сделано и снято красиво.
Если кто любит мистику больше, чем я, то наверняка должно понравится.
Daniel Deronda (2002)
А вот этот мини-сериал я бросила после 2х серий из 3х.
Экранизация одноимённого романа Элиот. Главный герой - собственно Даниэль Деронда (Хью Дэнси), внебрачный сын лондонского аристократа, мать не помнит вовсе, воспитан в отцовском доме и выведен в люди, хотя реального положения в обществе не имеет. Очень положительный серьёзный и благородный молодой человек. Половина первой серии при этом посвящена вовсе не ему, а красивой избалованной молодой девице Гвендолен (Ромола Гарай), на которую родня возлагала большие надежды в плане замужества - и она их оправдала, выйдя замуж за очень богатую и знатную абсолютную сволочь (Хью Бонневиль).
На дворе примерно 1870-е (судя по платьям), актёры хороши, платья хороши... Скучно невыносимо.
Во-первых, всё очень неспешно. И линия Гвен во второй серии успевает уже осточертеть - да. спасибо, я всё поняла уже про её мужа, и это всё равно с очевидностью сюжетно никуда не ведёт. И линия самого Деронды абсолютно очевидно, куда идёт, но прийти всё никак не может.
Во-вторых и главных, всё безумно серьёзно. Герои делают всё со стопроцентной, безнадёжной серьёзностью. Страдают, злодействуют, ходят по Лондону, выясняют своё происхождение, обсуждают картины и любовь - вообще не важно что, но всё с настолько серьёзными выражениями лиц, что скулы сводят. Полное отсутствие у них признаков юмора или иронии просто убийственно. Я не выдержала.
The Bookshop (2016)
Где-то в конце 1950-х овдовевшая в войну Флоренс (Эмили Мортимер) решает открыть в маленьком городке, где она живёт (или это деревня вообще?) книжный магазин. Её идею встречают скептически - "у нас же никто не читает", а главное, местная светская львица имеет другие планы на Старый Дом, где магазин должен быть. Честно говоря, всю дорогу меня раздражала сомнительная мотивация этой местной гранд-дамы: заявляется, что она хочет в Старом Доме сделать арт-центр. Как-то сложно предположить, что из-за этого разгорелись бы такие страсти, возникает подозрение, что это должно быть прикрытие для других планов, но ничего подобного не озвучивается, и это оставило меня в некотором недоумении.
Первая проблема неожиданно оказывается не проблемой вовсе, магазин если не приносит прямо прибыль, то тем не менее вполне пользуется популярностью. Героиня сближается с нанятой в помощницы девочкой, которая вообще-то не любит читать, но в остальном умница, и, неожиданно, со старым затворником, который не общается вообще ни с кем, предпочитая людям общество книг (Билл Найи).
Вторая проблема оказывается проблемой неразрешимой, и - спойлер! - всё кончается грустно.
Если начало фильма выглядит обещающим историю преодоления и реализации мечты, то на самом деле это история про то, как приличный интеллигентный человек бессилен против влиятельных сволочей - по крайней мере в краткосрочной перспективе, хотя в долгосрочной что-то и может получиться. Так что если хочется духоподъёмного, то это не сюда.
Важно, впрочем то, что героиня проигрывает, теряет всё и уезжает из городка, но не ломается, не впадает в уныние и жалость к себе. Это очень сильная, хотя очень тихая женщина, ей невольно восхищаешься.
Второстепенные персонажи все тоже яркие, характерные - что положительные, что отрицательные. Характерные на грани шаржа местами, иногда её и переходя.
Фильм скорее хороший, хотя вот без закадрового голоса я бы обошлась. Но грустный.
Дитя погоды (2019)
Новый фильм от Синкая, номинированный на Оскар как лучший фильм на иностранном языке. Сейчас в кино, и рекомендую этим воспользоваться)
Для начала - это просто очень красиво. Не только небо, дождь, свет, капли на цветах, капли в воздухе, фейерверки, облака - но и город, мегаполис, Токио - и это важно, что это именно Токио.
Шестнадцатилетний Ходака сбегает из дома и приезжает в столицу с расплывчатыми идеями как-нибудь там устроиться. Вот чего мне очень сильно не хватало всю дорогу, так это внятной мотивации и бэкграунда у героя. Даже голодая и ночуя у мусорки на улице, он утверждает. что всё лучше, чем дома - для такого нужны очень серьёзные основания, знаете ли, но всё, что мы получаем - это что там тоска заедала. Эм, неубедительно. Тоска переездом в голод и бездомность не лечится.
Но ладно. В Токио Ходака встречает Хину, которая умеет останавливать дождь и вызывать солнце. Вместе они делают из этого маленький бизнес. Но за взаимодействие с такими силами приходится платить и отвечать. А Ходаку как сбежавшего из дома тем временем ищет полиция...
С точки зрения глобальной сюжетной логики тут, на самом деле, остаётся много вопросов и неясностей. Любая сводящая все события воедино логика неизбежно требует натяжек и подтасовок - сейчас мне, вероятно, опять скажут. что в этом и прелесть анимэ, а я ничего не понимаю. но, например, самая концовка меня ни в ч ём не убедила. я понимаю. что для персонажа-подростка может быть нужно и полезно объявить себя за всё ответственным, но как оно было на самом деле - да шут его знает. С точки зрения логики чисто персонажного сюжета тут всё просто и внятно, развивается логично и без каких-то внезапных твистов, как это было в "Твоём имени", когда в какой-то момент всё оказалось не совсем так. как мы думали. И это вовсе не плохое просто, это просто плавное развитие сюжета, где всё показанное играет позднее.
А ещё интересно, как это глобальное и персонажное соотносятся друг с другом. Очень красивые образы Неба как некой отдельной страны, почти параллельного мира, которому нет особого дела до Земли. Вообще очень большого, совершенно не вокруг людей вертящегося мироздания.
Хороши персонажи. Ходака недомотивирован, но в остальном в конкретных ситуациях-то он вполне убедителен хорош, Хина весьма симпатична, и главное - тут отличные второстепенные персонажи. И третьестепенные тоже, кстати, выразительны, но второстепенные просто отличные, местами интереснее главных. Один кот Дождик чего стоит)
В общем, визуально это потрясающе красиво, и как фильм в целом тоже хорошо.
The Three Burials of Melquiades Estrada (2005)
Граница США и Мексики, ковбои, пограничники и окрестные жители. Казалось бы, вообще ничего интересного для кого-нибудь вроде меня, но хорошо рассказанные истории - они же работают по несколько другим принципам.
Так что я могу искренне радоваться где-то на заднем плане, что живу в цивилизации, а не среди вот этого вот всего и могу этот быт и эти нравы воспринимать как непривлекательную экзотику, но буду сидеть и смотреть два часа фильма - не увлечённо, он несколько не так построен, но с полным вниманием.
Итак, вблизь границы обнаруживают наспех прикопанный кем-то и найденный койотами труп ковбоя-мексиканца Мелькиадеса Эстрады. Его друг Пит Перкинс хочет знать, кто виноват, но до этого никому на самом деле нет дела и местный шериф просто приказывает зарыть труп поскорее.
Преступник для зрителя абсолютно очевиден, а вскоре его находит и Перкинс, это новичок-пограничник - очень просто, но ярко обрисованный персонаж. А ещё Перкинс обещал Мелькиадесу, если понадобится, похоронить его на родине, в райском мексиканском местечке Хименез, и заставляет убийцу отправиться вместе с ним.
При спокойном, размеренном и планомерно развивающемся действии зритель всё время пытается понять, так что тут происходит. Это детектив про поиски убийцы? Это история мести? Это история про путешествие двух очень разных людей, которые в конце станут друзьями? Это история про донкихотство и погоню за несбыточным? И всё время оказывается - нет, нет, не совсем, нет, не только, что-то вроде, но - нет... Или вот, можно о Перкинсе и убийце говорить чисто в категориях "цивилизация - природа, механистичность - естественность"? Можно, до какой-то степени. И выбор вроде очевиден, хотя ни одна сторона не идеализируется... или всё-таки нет, это слишком прямолинейно?.. но вся эта игра жанрами и смыслами - не на поверхности, не выставляется напоказ, а течёт где-то под кожей у фильма.
Очень хороший фильм. Разве что с едой совмещать не советую.
The Living and the Dead (2016)
Шестисерийный сериал с Колином Морганом и Ребеккой Холл. 1890-е годы, молодой психиатр приезжает из Лондона на свою семейную ферму с молодой женой и пытается наладить хозяйство. Делу не очень помогает тот факт, что на ферме и в окрестностях постоянно творятся странные вещи, которые доктор Эпплби пытается объяснять рационально, но получается это всё хуже. А ещё женат он во второй раз, первая жена умерла, а маленький сын утонул тут же в пруду - хорошая почва для историй про привидения.
Каждая серия - это и отдельная история про покойников, тревожащих живых, и часть общих событий вокруг семьи Эпплби. Интересный ход (я почти не спойлерю, это всё появляется в первой же серии) - призраки здесь не только из прошлого, но и из будущего.
Общая атмосфера мрачная - я посмотрела первую серию весной и отложила, досматривала вот ровно на Самайн. Мрачные жестокие мистические истории о неупокоенных душах и... не то что б родовом проклятии, но некой заложенной в истории рода судьбе.
Я такое на самом деле не люблю - я не люблю все эти мистические истории, где герой, а вместе с ним читатель/зритель оказывается в позиции бессильной жертвы, а потусторонняя сила по умолчанию и определению зла. (Другой как обязательно страшный и обязательно враг. Не люблю.)
Кроме того сюда же в вплетены социальные темы - а тут вот детей эксплуатируют, а тут вот не верят, что женщина может управлять фермой и тому подобное. Но постепенно этого становится меньше,и оно к лучшему, а то в первых сериях, на мой вкус, выглядело немного слишком очевидно "ща мы расскажем о проблемах общества в 19 веке".
Так что на самом деле был большой риск, что я сериал просто брошу - задержалась ради Моргана, он очень хорош, ну а потом было любопытно, чем всё-таки кончится. Ну и сделано и снято красиво.
Если кто любит мистику больше, чем я, то наверняка должно понравится.
Daniel Deronda (2002)
А вот этот мини-сериал я бросила после 2х серий из 3х.
Экранизация одноимённого романа Элиот. Главный герой - собственно Даниэль Деронда (Хью Дэнси), внебрачный сын лондонского аристократа, мать не помнит вовсе, воспитан в отцовском доме и выведен в люди, хотя реального положения в обществе не имеет. Очень положительный серьёзный и благородный молодой человек. Половина первой серии при этом посвящена вовсе не ему, а красивой избалованной молодой девице Гвендолен (Ромола Гарай), на которую родня возлагала большие надежды в плане замужества - и она их оправдала, выйдя замуж за очень богатую и знатную абсолютную сволочь (Хью Бонневиль).
На дворе примерно 1870-е (судя по платьям), актёры хороши, платья хороши... Скучно невыносимо.
Во-первых, всё очень неспешно. И линия Гвен во второй серии успевает уже осточертеть - да. спасибо, я всё поняла уже про её мужа, и это всё равно с очевидностью сюжетно никуда не ведёт. И линия самого Деронды абсолютно очевидно, куда идёт, но прийти всё никак не может.
Во-вторых и главных, всё безумно серьёзно. Герои делают всё со стопроцентной, безнадёжной серьёзностью. Страдают, злодействуют, ходят по Лондону, выясняют своё происхождение, обсуждают картины и любовь - вообще не важно что, но всё с настолько серьёзными выражениями лиц, что скулы сводят. Полное отсутствие у них признаков юмора или иронии просто убийственно. Я не выдержала.
The Bookshop (2016)
Где-то в конце 1950-х овдовевшая в войну Флоренс (Эмили Мортимер) решает открыть в маленьком городке, где она живёт (или это деревня вообще?) книжный магазин. Её идею встречают скептически - "у нас же никто не читает", а главное, местная светская львица имеет другие планы на Старый Дом, где магазин должен быть. Честно говоря, всю дорогу меня раздражала сомнительная мотивация этой местной гранд-дамы: заявляется, что она хочет в Старом Доме сделать арт-центр. Как-то сложно предположить, что из-за этого разгорелись бы такие страсти, возникает подозрение, что это должно быть прикрытие для других планов, но ничего подобного не озвучивается, и это оставило меня в некотором недоумении.
Первая проблема неожиданно оказывается не проблемой вовсе, магазин если не приносит прямо прибыль, то тем не менее вполне пользуется популярностью. Героиня сближается с нанятой в помощницы девочкой, которая вообще-то не любит читать, но в остальном умница, и, неожиданно, со старым затворником, который не общается вообще ни с кем, предпочитая людям общество книг (Билл Найи).
Вторая проблема оказывается проблемой неразрешимой, и - спойлер! - всё кончается грустно.
Если начало фильма выглядит обещающим историю преодоления и реализации мечты, то на самом деле это история про то, как приличный интеллигентный человек бессилен против влиятельных сволочей - по крайней мере в краткосрочной перспективе, хотя в долгосрочной что-то и может получиться. Так что если хочется духоподъёмного, то это не сюда.
Важно, впрочем то, что героиня проигрывает, теряет всё и уезжает из городка, но не ломается, не впадает в уныние и жалость к себе. Это очень сильная, хотя очень тихая женщина, ей невольно восхищаешься.
Второстепенные персонажи все тоже яркие, характерные - что положительные, что отрицательные. Характерные на грани шаржа местами, иногда её и переходя.
Фильм скорее хороший, хотя вот без закадрового голоса я бы обошлась. Но грустный.
Дитя погоды (2019)
Новый фильм от Синкая, номинированный на Оскар как лучший фильм на иностранном языке. Сейчас в кино, и рекомендую этим воспользоваться)
Для начала - это просто очень красиво. Не только небо, дождь, свет, капли на цветах, капли в воздухе, фейерверки, облака - но и город, мегаполис, Токио - и это важно, что это именно Токио.
Шестнадцатилетний Ходака сбегает из дома и приезжает в столицу с расплывчатыми идеями как-нибудь там устроиться. Вот чего мне очень сильно не хватало всю дорогу, так это внятной мотивации и бэкграунда у героя. Даже голодая и ночуя у мусорки на улице, он утверждает. что всё лучше, чем дома - для такого нужны очень серьёзные основания, знаете ли, но всё, что мы получаем - это что там тоска заедала. Эм, неубедительно. Тоска переездом в голод и бездомность не лечится.
Но ладно. В Токио Ходака встречает Хину, которая умеет останавливать дождь и вызывать солнце. Вместе они делают из этого маленький бизнес. Но за взаимодействие с такими силами приходится платить и отвечать. А Ходаку как сбежавшего из дома тем временем ищет полиция...
С точки зрения глобальной сюжетной логики тут, на самом деле, остаётся много вопросов и неясностей. Любая сводящая все события воедино логика неизбежно требует натяжек и подтасовок - сейчас мне, вероятно, опять скажут. что в этом и прелесть анимэ, а я ничего не понимаю. но, например, самая концовка меня ни в ч ём не убедила. я понимаю. что для персонажа-подростка может быть нужно и полезно объявить себя за всё ответственным, но как оно было на самом деле - да шут его знает. С точки зрения логики чисто персонажного сюжета тут всё просто и внятно, развивается логично и без каких-то внезапных твистов, как это было в "Твоём имени", когда в какой-то момент всё оказалось не совсем так. как мы думали. И это вовсе не плохое просто, это просто плавное развитие сюжета, где всё показанное играет позднее.
А ещё интересно, как это глобальное и персонажное соотносятся друг с другом. Очень красивые образы Неба как некой отдельной страны, почти параллельного мира, которому нет особого дела до Земли. Вообще очень большого, совершенно не вокруг людей вертящегося мироздания.
Хороши персонажи. Ходака недомотивирован, но в остальном в конкретных ситуациях-то он вполне убедителен хорош, Хина весьма симпатична, и главное - тут отличные второстепенные персонажи. И третьестепенные тоже, кстати, выразительны, но второстепенные просто отличные, местами интереснее главных. Один кот Дождик чего стоит)
В общем, визуально это потрясающе красиво, и как фильм в целом тоже хорошо.
The Three Burials of Melquiades Estrada (2005)
Граница США и Мексики, ковбои, пограничники и окрестные жители. Казалось бы, вообще ничего интересного для кого-нибудь вроде меня, но хорошо рассказанные истории - они же работают по несколько другим принципам.
Так что я могу искренне радоваться где-то на заднем плане, что живу в цивилизации, а не среди вот этого вот всего и могу этот быт и эти нравы воспринимать как непривлекательную экзотику, но буду сидеть и смотреть два часа фильма - не увлечённо, он несколько не так построен, но с полным вниманием.
Итак, вблизь границы обнаруживают наспех прикопанный кем-то и найденный койотами труп ковбоя-мексиканца Мелькиадеса Эстрады. Его друг Пит Перкинс хочет знать, кто виноват, но до этого никому на самом деле нет дела и местный шериф просто приказывает зарыть труп поскорее.
Преступник для зрителя абсолютно очевиден, а вскоре его находит и Перкинс, это новичок-пограничник - очень просто, но ярко обрисованный персонаж. А ещё Перкинс обещал Мелькиадесу, если понадобится, похоронить его на родине, в райском мексиканском местечке Хименез, и заставляет убийцу отправиться вместе с ним.
При спокойном, размеренном и планомерно развивающемся действии зритель всё время пытается понять, так что тут происходит. Это детектив про поиски убийцы? Это история мести? Это история про путешествие двух очень разных людей, которые в конце станут друзьями? Это история про донкихотство и погоню за несбыточным? И всё время оказывается - нет, нет, не совсем, нет, не только, что-то вроде, но - нет... Или вот, можно о Перкинсе и убийце говорить чисто в категориях "цивилизация - природа, механистичность - естественность"? Можно, до какой-то степени. И выбор вроде очевиден, хотя ни одна сторона не идеализируется... или всё-таки нет, это слишком прямолинейно?.. но вся эта игра жанрами и смыслами - не на поверхности, не выставляется напоказ, а течёт где-то под кожей у фильма.
Очень хороший фильм. Разве что с едой совмещать не советую.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2019-11-09 01:52 pm (UTC)Я смотрела "Книжный магазин". Отсутствие хэппи-энда и некое "Да гори оно все синим пламенем!" тогда очень пришлось в настроение.
Разве что мешал личный бзик: недостаточно цветная пленка. Хоть убей, не могу смотреть фильмы, где каждый день сумерки. Сама не знаю, почему.
"Имя твоё" - это тоже анимэ? Ты о нем писала раньше? Тогда я полистаю по тэгу.
no subject
Date: 2019-11-09 02:03 pm (UTC)С "Книжным" правда много от настроения зависит. Мне в тот момент больше пришлось бы по душе что-то более тёплое - в плане картинки, кстати, тоже.
no subject
Date: 2019-11-09 02:06 pm (UTC)no subject
Date: 2019-11-09 02:45 pm (UTC)Тогда просто скачаю. ))
no subject
Date: 2019-11-09 02:46 pm (UTC)no subject
Date: 2019-11-09 07:30 pm (UTC)) Потому что читаю и смотрю почти все твои посты, но порой есть эмоция, но нет стоящих комментариев, и не ясно, как быть в этом журнале :)
no subject
Date: 2019-11-09 07:36 pm (UTC)no subject
Date: 2019-11-09 08:31 pm (UTC)я вот катострофически мало всего смотрю, хотя хочу
наверно потому, что книги внезапно и по непонятной причине стали перевешивать для меня кино... не могу сосредоточится на картинках, почему-то)
хотя, это возможно пройдет
no subject
Date: 2019-11-09 08:36 pm (UTC)Да и вообще мало что делаю толкового всё последнее время.
no subject
Date: 2019-11-09 08:50 pm (UTC)не знаю, мне нужно 900 страниц, чтобы вникнуть)
посмотрела на днях "Гамлета" с Максин Пик и одну серию "Дикинсон", а до этого вообще тишина, долгое время без картинок и ок
no subject
Date: 2019-11-09 09:03 pm (UTC)А насчёт 900 страниц - вот как раз в этом и дело в том числе) Я смотрю постоянно 10-15 минутными кусками что-то. не важно. серию в 20 минут или фильм на 3 часа, очень редко что-то заставляет меня смотреть себя не отрываясь. И мне нормально, я моментально включаюсь и выключаюсь. А читать мне хочется в каком-то более спокойном режиме, иначе я не вхожу по-настоящему в текст, а тогда зачем. А на более нормальный режим не всегда есть время и.... нервы, что ли. Которым проще урвать кусок тут, кусок там, и бежать дальше что-то делать.
А что за "Дикинсон"?
no subject
Date: 2019-11-10 09:43 am (UTC)помимо обычных книг, правда, у меня еще аудио, их как раз можно по двадцать минут, прежде чем побежишь куда-то (но линия повествования в голове непрерывная:)
ну "Дикинсон" - это такой стеб над девятнадцатым веком, ты то ли смотришь биографию Эмили Дикинсон, то ли жизнь современных американских тинейджеров
в принципе в этом что-то есть
в конце-концов, если все время смотреть серьезные кинематографические шедевры, можно умереть от серьезности)
возможно посмотрю дальше, если не забуду
no subject
Date: 2019-11-10 10:59 am (UTC)Я обычно держу несколько книг начатыми тоже, но обычно разного типа - художку и нон-фикшн. например.
Про "Дикинсон" - а звучит любопытно, как это мне нигде не попадалось) Сама видишь по этим постам, я отнюдь не стремлюсь смотреть одни шедевры, куда ж без "Мерлинов", "Баффи" и прочей подобной радости)
no subject
Date: 2019-11-10 08:46 pm (UTC)если английский я еще могу с относительно нормальной скоростью, то с другими печаль-печаль
но с аудио форматом неплохо справляюсь)
как-раз зачем-то пытаюсь смотреть только шедевры, и, честно сказать, на пользу мне это и не идет)
надо и расслабляться-таки
no subject
Date: 2019-11-10 10:20 am (UTC)Вообще много любопытного, жаль, что я почти не смотрю ничего(
Вот на "Матрицу" в кино сходила, да.
no subject
Date: 2019-11-10 10:52 am (UTC)