Книги за весну
May. 27th, 2019 07:00 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
silbern_dracheЯ как-то очень долго очередной раз не могла собраться написать о прочитанном, ждала, пока его станет побольше и просто ленилась, в результате часть книг закончена уже пару месяцев назад и впечатления заметно потеряли свежесть. Но тем не менее.
Э. Гилберт "Происхождение всех вещей"
Хотела сказать "очередная игра с большим романом 19 века", но нет, Гилберт, в общем-то, особо и не играет ни с какими жанровыми конвенциями, <это просто большой роман с действием в 19 веке, роман-биография, роман воспитания в каком-то смысле, соединяющий рассказ о жизни одной необычной по воспитанию и талантам женщины и о развитии ботаники как науки, и в итоге обе темы сойдутся в теории эволюции и разных вариантах восприятия и изложения её идеи - более и менее пессимистичных.
Я прочитала с интересом, но большего, пожалуй, не могу сказать.
А. Азимов "Конец вечности"
Это я в какой-то момент наткнулась на факт существования в одной из саратовских библиотек книжного клуба, мне стало любопытно и я подумывала заглянуть как-нибудь посмотреть, что это такое, а у них как раз следующей книгой для обсуждения был Азимов, так что я его прочитала - но до клуба не дошла.
Небольшая антиутопия,показанная от первого лица героя, естественно, понимающего её как утопию, а затем прозревающего, и, конечно, с помощью любви - классика. В данном случае речь о путешествиях во времени и необходимости ошибок для роста. А ещё немного - о мечте о космосе, и это какой-то самый радующий меня штрих.
В целом ничего неожиданного, но очень добротно. Читать, конечно, лучше вовремя, лет в 15.
М. Суэнвик "Дочь железного дракона"
Первый раз я начинала эту книгу очень давно, где-то на младших курсах университета, и с компа - а читать с компа я терпеть не могу и по сию пору, целиком с монитора я осилила из больших книг, кажется, ровно одну - "Джонатана Стренджа и мистера Норрелла", потому что она невероятно крута. А вот Суэнвик у меня тогда абсолютно не пошёл - я не знала заранее, о чём это, и не была готова к суровому манапанку. Так что теперь прочитала практически заново.
Суровый манапанк, как я уже сказала, то есть - развитая технология на основе неких магических законов - из которых нам сколько=-то внятно объясняют и демонстрируют исключительно использование сексуальных практик, общество, состоящее из представителей разных фэнтезийных рас, жёсткое классовое расслоение, расизм прилагается, при этом, т.к. у нас рабочая магия, вовсю цветут ритуалы типа ежегодного сожжения майской королевы и тому подобное. Драконы здесь - это разумные боевые машины, а детей эльфы воруют работать на заводах и, в случае девочек, рожать полукровок, которые будут пилотами этих самых драконов. Единственные действующие социальные механизмы - насилие, преступление, секс и коррупция (мне стало скучно, ещё пока я писала эту фразу). Героиня по сюжету проходит через все круги этого общества, так что довольно логичным образом у неё возникают богоборческие настроение - желание дать сдачи тем, кто это всё так устроил. Впрочем, в конце в виде развязки и катарсиса ей сообщают,что вообще никто так не устраивал и сама дура... Но лично у меня никакого катарсиса не случилось, потому что автору живописание всего этого вонючего нечистоплотного бардака было явно интереснее всю дорогу, чем та самая героиня, и сопереживание ей работало крайне слабо.
В общем, веха в истории жанра, насколько я помню (1993 год), и всё такое. Любите что-топанк - вам сюда. Не любите - пусть лежит с миром.
Л. Улицкая "Священный мусор"
Убедилась, что мне совершенно не близок жанр сборника "мы свалили в кучу много отдельных мелких текстиков прямо как были, не причёсывая и не заботясь, сколько получится повторов одного и того же". Особенно этим страдает раздел с интервью.
Плюс многие озвучиваемые Улицкой вещи воспринимаются уже как трюизмы - возможно, звучали свежее, когда эти тексты собственно писались. А пару раз возникало лёгкое раздражение на уровне "окей, многоуважаемая, ну хорошо, вы естественник, но прежде чем рассуждать на публику с позиции "я писатель, я вещаю", можете пойти и уже почитать гуманитарную матчасть сначала".
Ну и отдельно - тексты о тех сторонах российской действительности, о которых читать глубоко неприятно, но, наверное, иногда надо.
В общем, в целом книжка осточертела мне задолго до того, как кончилась.
М. Чабон "Удивительные приключения Кавалера и Клея"
Любопытное дело: у меня ощущение. что я за последние года полтора наталкивалась на упоминания этого романа просто тысячу раз, причём в контекстах "Цочень крута вещь, один из лучших романов 21 века" и всё такое. При этом когда я стала спрашивать своё непосредственное окружение, оно хором заявило, что впервые слышит.
Роман, между тем, реально хорош. Краткие характеристики и аннотации сообщают, что он о том, как два еврейских парнишки в Америке во время Второй мировой создали комикс о супергерое, который борется с Гитлером. И это чистая правда, только он ещё очень о много чём другом. И о комиксе как виде искусства - но только добираемся до комиксов мы через много страниц, а не начать ли нам с искусства эскейпа, то есть освобождения от оков, и, именно оно становится главной метафорой всего романа. И о войне, и о творчестве, и о семье, и об одержимости идеей, и о... нет, правда, много чём. И сюжет будет делать такие повороты, что едва усидишь.
Очень рекомендую, по-настоящему хорошая книга.
Т. Хэнкс "Уникальный экземпляр: истории о том о сём"
Мне досталась ссылка на скачивание бесплатной книги из исключительно дурацкого списка - чтоб взять с паршивой овцы (не люблю литрес) клок, скачала сборник рассказов Тома Хэнкса - того, который актёр с "Ооскарами", да.
Общее впечатление - сборник очень неровный. Здесь есть тексты, которым место, нам ой взгляд, скорее где-нибудь в личном блоге. Или в записной книжке автора в ожидании, пока на них нарастёт ещё что-нибудь или они встроятся во что-то более цельное. Есть рассказы, которые неплохо бы доработать, чтоб, например, персонажи не исчезали просто так - потому что если у тебя на рассказ примерно 2,5 персонажа, ни один не должен просто пропадать за несколько страниц до конца, так и не выполнив никакой сюжетной функции.
И есть несколько действительно очень хороших рассказов- простых, цельных и вызывающих в сердце отклик.
К.Л. Сафон "Владыка тумана"
Если брать любимкую мной классификацию фэнтези от Фары Мендельсон, то "Владыка тумана будет относиться к самой нелюбимой моей разновидности - лиминальному фэнтези: это когда в наш мир неизвестно откуда начинает просачиваться магия, обычно зловещая, недобрая и угрожающая, а герои большую часть времени пытаются понять, что происходит и как им спастись.
Именно это происходит здесь - семья испанского часовщика переезжает в маленький городок на берегу моря, в дома, где, конечно, кто-то умер пару десятков лет назад, и начинают случаться странные вещи - страно ведут себя часы на вокзале. приблудный кот и статуи в саду... и в центре всего этого оказываются сын и дочь часовщика и их новый знакомый, паренёк чуть постарше из местных.
О сюжете больше не буду. Но при том, что в целом такие сюжеты я не люблю, читала я с удовольствием. Хорошо написанные персонажи, атмосфера, ароматный язык сквозь, местами, огрехи переводчика, яркие образы... В общем, Сафона буду читать ещё - специально начала вот с ранней вещи, а не с самой известной "Тени ветра".
Э. Гилберт "Происхождение всех вещей"
Хотела сказать "очередная игра с большим романом 19 века", но нет, Гилберт, в общем-то, особо и не играет ни с какими жанровыми конвенциями, <это просто большой роман с действием в 19 веке, роман-биография, роман воспитания в каком-то смысле, соединяющий рассказ о жизни одной необычной по воспитанию и талантам женщины и о развитии ботаники как науки, и в итоге обе темы сойдутся в теории эволюции и разных вариантах восприятия и изложения её идеи - более и менее пессимистичных.
Я прочитала с интересом, но большего, пожалуй, не могу сказать.
А. Азимов "Конец вечности"
Это я в какой-то момент наткнулась на факт существования в одной из саратовских библиотек книжного клуба, мне стало любопытно и я подумывала заглянуть как-нибудь посмотреть, что это такое, а у них как раз следующей книгой для обсуждения был Азимов, так что я его прочитала - но до клуба не дошла.
Небольшая антиутопия,показанная от первого лица героя, естественно, понимающего её как утопию, а затем прозревающего, и, конечно, с помощью любви - классика. В данном случае речь о путешествиях во времени и необходимости ошибок для роста. А ещё немного - о мечте о космосе, и это какой-то самый радующий меня штрих.
В целом ничего неожиданного, но очень добротно. Читать, конечно, лучше вовремя, лет в 15.
М. Суэнвик "Дочь железного дракона"
Первый раз я начинала эту книгу очень давно, где-то на младших курсах университета, и с компа - а читать с компа я терпеть не могу и по сию пору, целиком с монитора я осилила из больших книг, кажется, ровно одну - "Джонатана Стренджа и мистера Норрелла", потому что она невероятно крута. А вот Суэнвик у меня тогда абсолютно не пошёл - я не знала заранее, о чём это, и не была готова к суровому манапанку. Так что теперь прочитала практически заново.
Суровый манапанк, как я уже сказала, то есть - развитая технология на основе неких магических законов - из которых нам сколько=-то внятно объясняют и демонстрируют исключительно использование сексуальных практик, общество, состоящее из представителей разных фэнтезийных рас, жёсткое классовое расслоение, расизм прилагается, при этом, т.к. у нас рабочая магия, вовсю цветут ритуалы типа ежегодного сожжения майской королевы и тому подобное. Драконы здесь - это разумные боевые машины, а детей эльфы воруют работать на заводах и, в случае девочек, рожать полукровок, которые будут пилотами этих самых драконов. Единственные действующие социальные механизмы - насилие, преступление, секс и коррупция (мне стало скучно, ещё пока я писала эту фразу). Героиня по сюжету проходит через все круги этого общества, так что довольно логичным образом у неё возникают богоборческие настроение - желание дать сдачи тем, кто это всё так устроил. Впрочем, в конце в виде развязки и катарсиса ей сообщают,что вообще никто так не устраивал и сама дура... Но лично у меня никакого катарсиса не случилось, потому что автору живописание всего этого вонючего нечистоплотного бардака было явно интереснее всю дорогу, чем та самая героиня, и сопереживание ей работало крайне слабо.
В общем, веха в истории жанра, насколько я помню (1993 год), и всё такое. Любите что-топанк - вам сюда. Не любите - пусть лежит с миром.
Л. Улицкая "Священный мусор"
Убедилась, что мне совершенно не близок жанр сборника "мы свалили в кучу много отдельных мелких текстиков прямо как были, не причёсывая и не заботясь, сколько получится повторов одного и того же". Особенно этим страдает раздел с интервью.
Плюс многие озвучиваемые Улицкой вещи воспринимаются уже как трюизмы - возможно, звучали свежее, когда эти тексты собственно писались. А пару раз возникало лёгкое раздражение на уровне "окей, многоуважаемая, ну хорошо, вы естественник, но прежде чем рассуждать на публику с позиции "я писатель, я вещаю", можете пойти и уже почитать гуманитарную матчасть сначала".
Ну и отдельно - тексты о тех сторонах российской действительности, о которых читать глубоко неприятно, но, наверное, иногда надо.
В общем, в целом книжка осточертела мне задолго до того, как кончилась.
М. Чабон "Удивительные приключения Кавалера и Клея"
Любопытное дело: у меня ощущение. что я за последние года полтора наталкивалась на упоминания этого романа просто тысячу раз, причём в контекстах "Цочень крута вещь, один из лучших романов 21 века" и всё такое. При этом когда я стала спрашивать своё непосредственное окружение, оно хором заявило, что впервые слышит.
Роман, между тем, реально хорош. Краткие характеристики и аннотации сообщают, что он о том, как два еврейских парнишки в Америке во время Второй мировой создали комикс о супергерое, который борется с Гитлером. И это чистая правда, только он ещё очень о много чём другом. И о комиксе как виде искусства - но только добираемся до комиксов мы через много страниц, а не начать ли нам с искусства эскейпа, то есть освобождения от оков, и, именно оно становится главной метафорой всего романа. И о войне, и о творчестве, и о семье, и об одержимости идеей, и о... нет, правда, много чём. И сюжет будет делать такие повороты, что едва усидишь.
Очень рекомендую, по-настоящему хорошая книга.
Т. Хэнкс "Уникальный экземпляр: истории о том о сём"
Мне досталась ссылка на скачивание бесплатной книги из исключительно дурацкого списка - чтоб взять с паршивой овцы (не люблю литрес) клок, скачала сборник рассказов Тома Хэнкса - того, который актёр с "Ооскарами", да.
Общее впечатление - сборник очень неровный. Здесь есть тексты, которым место, нам ой взгляд, скорее где-нибудь в личном блоге. Или в записной книжке автора в ожидании, пока на них нарастёт ещё что-нибудь или они встроятся во что-то более цельное. Есть рассказы, которые неплохо бы доработать, чтоб, например, персонажи не исчезали просто так - потому что если у тебя на рассказ примерно 2,5 персонажа, ни один не должен просто пропадать за несколько страниц до конца, так и не выполнив никакой сюжетной функции.
И есть несколько действительно очень хороших рассказов- простых, цельных и вызывающих в сердце отклик.
К.Л. Сафон "Владыка тумана"
Если брать любимкую мной классификацию фэнтези от Фары Мендельсон, то "Владыка тумана будет относиться к самой нелюбимой моей разновидности - лиминальному фэнтези: это когда в наш мир неизвестно откуда начинает просачиваться магия, обычно зловещая, недобрая и угрожающая, а герои большую часть времени пытаются понять, что происходит и как им спастись.
Именно это происходит здесь - семья испанского часовщика переезжает в маленький городок на берегу моря, в дома, где, конечно, кто-то умер пару десятков лет назад, и начинают случаться странные вещи - страно ведут себя часы на вокзале. приблудный кот и статуи в саду... и в центре всего этого оказываются сын и дочь часовщика и их новый знакомый, паренёк чуть постарше из местных.
О сюжете больше не буду. Но при том, что в целом такие сюжеты я не люблю, читала я с удовольствием. Хорошо написанные персонажи, атмосфера, ароматный язык сквозь, местами, огрехи переводчика, яркие образы... В общем, Сафона буду читать ещё - специально начала вот с ранней вещи, а не с самой известной "Тени ветра".
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2019-05-27 06:21 pm (UTC)(И да, первый раз был в 16-17 ).
У Сафона читала "Тень ветра" и "Узника неба" - то есть №1 и №3 цикла. Впечатление двойственное. С одной стороны - симпатичные персонажи, добротность, уют. С другой - жестокость, грязь, ужасы фашистского режима в Испании. Во "Владыке тумана" это тоже есть?
no subject
Date: 2019-05-27 06:26 pm (UTC)Нет, там герои как раз уезжают от войны в глухую провинцию подальше, о политике вообще разговоров нет.
no subject
Date: 2019-05-27 06:45 pm (UTC)...Да, Азимов поражал именно своей добротностью, весомостью. Медленно, шаг за шагом вникая в происходящее, ты невольно проживал его. Легко вспоминаются детали: маникюр Нойс, бородка Купера, рекламная картинка с грибом ядерного взрыва. Термины: "мікрозміна", "приховані сторіччя".
no subject
Date: 2019-05-27 06:50 pm (UTC)no subject
Date: 2019-05-27 06:52 pm (UTC)no subject
Date: 2019-05-28 08:00 am (UTC)Вообще я периодически размышляю о том, чтобы того же Азимова перечитать - так-то я что читал - в 7-8-9 классе, так что помню довольно смутно. Но про рекламу в виде ядерного гриба помню, да :)
А вот Суэнвика читал относительно недавно (ну то есть лет пять назад, наверное), но не помню вообще ничего, кроме того, что драконы механические.
no subject
Date: 2019-05-28 11:53 am (UTC)Там была богиня, которую они с драконом всё покушались убить. И много парней с одинаковым истинным именем) Всё остальное помнить вообще затруднительно.