(no subject)
Mar. 3rd, 2019 12:06 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
silbern_dracheЯ обнаружила, что совершенно не понимаю, как работает одна вещь: как именно мы, читатели и зрители, узнаём, что клише - это клише?
Всем знакомо это ощущение "такое уже сто раз было, я это уже миллион раз видел". Не знаю, как кто, а я вот обычно при этом далеко не всегда могу назвать даже 2-3 примера, где конкретно я это видела или читала. А то и один не могу - но уверенности, что это штамп и что я могу предсказать, к чему идёт дело, это не отменяет.
Положим, есть случаи, когда клишированный эпизод восходит к некому одному конкретному источнику: заведомо более слабый положительный персонаж выходит на поединок с заведомо более сильным, высоким, могучим и всё такое, но отрицательным, и побеждает. Окей, Давид и Голиаф, есть, скажем так, прецедент, роли расписаны (плюс к тому, что всем нам очень нравится в глубине души такая идея, что можно просто прийти и навалять великану).
А как насчёт варианта, когда внимание не на дерущихся персонажах, а на друзьях положительного, которые каким-то образом склоняют чашу весов в его сторону, и это читерство, конечно, но мы его одобряем, потому что злодей не должен победить? Я вспомнила только Питера Блада с подсвечником, я уверена, что должен быть миллион ещё более однозначных примеров, но я их не помню и понятия не имею, с чего именно я это взяла.
Ещё интереснее, когда речь о жанрах, которых я и вовсе не любитель и точно не смотрела-читала много из них. Даже в далёком от нас жанре мы откуда-то берём уверенность, что в ромкомах всегда так, в вампирских историях - эдак, ужастиках - этак, а фэнтези - сяк. Как у нас это, чёрт возьми, получается?..
P.S. если у кого есть идеи, что конкретно почитать насчёт роли читателя и читательских ожиданий - you are very welcome, я тут в сторону статьи про Аберкромби думаю)
Всем знакомо это ощущение "такое уже сто раз было, я это уже миллион раз видел". Не знаю, как кто, а я вот обычно при этом далеко не всегда могу назвать даже 2-3 примера, где конкретно я это видела или читала. А то и один не могу - но уверенности, что это штамп и что я могу предсказать, к чему идёт дело, это не отменяет.
Положим, есть случаи, когда клишированный эпизод восходит к некому одному конкретному источнику: заведомо более слабый положительный персонаж выходит на поединок с заведомо более сильным, высоким, могучим и всё такое, но отрицательным, и побеждает. Окей, Давид и Голиаф, есть, скажем так, прецедент, роли расписаны (плюс к тому, что всем нам очень нравится в глубине души такая идея, что можно просто прийти и навалять великану).
А как насчёт варианта, когда внимание не на дерущихся персонажах, а на друзьях положительного, которые каким-то образом склоняют чашу весов в его сторону, и это читерство, конечно, но мы его одобряем, потому что злодей не должен победить? Я вспомнила только Питера Блада с подсвечником, я уверена, что должен быть миллион ещё более однозначных примеров, но я их не помню и понятия не имею, с чего именно я это взяла.
Ещё интереснее, когда речь о жанрах, которых я и вовсе не любитель и точно не смотрела-читала много из них. Даже в далёком от нас жанре мы откуда-то берём уверенность, что в ромкомах всегда так, в вампирских историях - эдак, ужастиках - этак, а фэнтези - сяк. Как у нас это, чёрт возьми, получается?..
P.S. если у кого есть идеи, что конкретно почитать насчёт роли читателя и читательских ожиданий - you are very welcome, я тут в сторону статьи про Аберкромби думаю)
