Кино за январь и половину февраля
Feb. 13th, 2019 01:50 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
silbern_dracheИ снова я с постоянной, но нерегулярной рубрикой "что я видела на экране".
Начнём с фильмов?
Balley Shoes (2007)
Это такой милый фильм про трёх девочек, которых ездящий по миру палеонтолог подбирает младенцами и отправляет домой - где его ждут ещё одна девочка-сирота дальняя родственница и её няня, которым и приходится этих девочек растить. А тем в какой-то момент - >пойти в театральную школу, откуда можно попасть на кастинги в настоящие театры и заработать денег, которые очень нужны, когда хозяин дома всё нет и нет уже 12 лет, а пять ртов кормить как-то надо. Фьим, с одной стороны. очень милый, с другой, не совсем насквозь карамельный и не про ангелов. Девочки все с характером - старшую, актрису, играет Эма Уотсон где-то в каникулы Гермионы и во многом тянет фиьм на себе, потому что роль ключевая. Но младшенькая балерина тоже хороша, а средняя, по ошибке смешно названная Петрова (в смысле. это её имя, не фамилия) вообще отличный персонаж. В общем, вещица милая, непритязательная, для отдыха и просмотра с детьми-девочками.
Pride and Prejuduice and Zombies (2016)
Пару лет назад я прочитала эту книжку и она была ни о чём, но я надеялась, что экранизация всё-таки повеселит чем-нибудь. Потому что как писатель и стилист С. Грем-Смит слова доброго не стоит, но вот именно в этом случае добавление визуальной составляющей могло сработать. И я не прогадала. Да, сразу скажу, смотреть это, не читав Остин и не смотрев нормальных экранизаций, смысла примерно никакого, потому что 80% радости и веселья будет потеряно. Фильм чётко идёт по всем основным сюжетным точкам романа - вообще в романе их при внешней не особой событийности много, поэтому периодически возникает ощущение торопливости, и особенно диалоги персонажей очень так комиксово намечены пунктиром: все сразу с первой фразы переходят к сути дела. Поначалу меня это слегка раздражало, но потом появилось ощущение, что дело не только в том, чтобы упихать весь сюжет в рамки одного фильма, но и в сознательном обозначении происходящего скорее маркерами в расчёте на то, что зритель и так это всё знает. Сюжет книги... обеих книг изрядно изменили ближе к концу, чтобы добавить эпического размаха и устроить большое сражение. Правда, деталей книжки с зомби я уже не помню, жаль только, что убрали единственную действительно прикольную находку оттуда - зомби-Сьюзен. По сравнению с оригинальной книгой очень изменили и сделали незаслуженно пафосной роль Уикхема. Но основной психологический рисунок и посыл первоначального романа вполне передан, и это самое прикольное.
Чокнутые около стимпанковые декорации прописаны подробно и любовно, глаз развлекают и радуют. И, конечно, актёры. Я уже один раз посмотрела фанфик по Остин - Lost in Austin (прелестнейшая вещь, пересмотреть. что ли) - и нашла там лучшую миссс Беннет ever - ну вот тут Мэт Смит в роли мистера Коллинза был просто прелесть. И, между прочим, хорош и вполне каноничен Дарси.
В общем, я получила удовольствие. Конечно, это абсолютная безделушка, но безделушка безбашенно весёлая и стильная.
Dune (1984)
Читать "Дюну" я, конечно же, читала - лет в 8 первый раз и потом ещё несколько, и тогда же мне попадался по телевизору фильм Линча - и категорически не понравился отклонениями от текста, я к ним тогда была стопроцентно нетерпима. Хотя Маклахлан вот мне понравился тогда. Но целиком я фильм не смотрела, он, кажется, ещё и шёл поздно. Вот решила исправиться.
И это был ужасно скучный фильм.И дело здесь даже не в темпе - хотя он странный. Внутри отдельных эпизодов он медленный, но при этом в целом из-за спрессовывания в фильм всех событий немаленькой книги возникает ощущение торопливости. Абсолютно все места действия выглядят в равной степени неприятными и неуютными - что Арракис, что Каладан, что Гиди Прайм. Внимание сосредотачивается на причудливом и чуждом в обстановке и людях - и в результате не возникает никакого контакта с ними, а следовательно, они не вызывают и сочувствия. Опять же из-за причудливости и темпа акцент весь оказывается на внешних событиях. Маклахлан и играет развитие (как сказать антоним к эволюции, но не деградация, потому что тут всё-таки другое?...) образа от в целом славного мальчика к окостеневшему лидеру, но это отходит совершенно на задний план. Остальные персонажи вообще не производят впечатление живых людей. Дуэль Пола и Фейд Рауты вообще выглядит странно и непонятно зачем.
В целом для меня это были какие-то малозанимательные странные картинки про корявенькие политические интриги с посылом уровня "не рой другому яму" вместо "Дюны".
Один мини-сериал:
Doctor Thorne (2016)
Мне остро захотелось чего-нибудь исторического, костюмного, про любовь и честь и всё такое и с хэппи-эндом желательно. Впрочем, насчёт хэппи-энда стопроцентной уверенности не было, я не проверяла заранее, а в 19м веке они тоже были не везде. Но Троллоп не подвёл - мини-сериал именно по его роману, кстати. одному и цикла, теперь я подумываю. что надо почитать Троллопа, а то я, к стыду своему, едва ли не вообще не.
Итак, 4 серии расскажут вам о милой девушке, племяннице доктора, и юноше из хорошей семьи, у которой, однако, совсем пропадает без финансовых влияний поместье. Несколько шаржированные, но весьма живые типажи в количестве, не самые титулованные, но очень хорошие актёры - примерно на всех ролях. Самый невпечатляющий собственно главный герой любовник, но там и роль не слишком много материала даёт, а вот мамаши, сестрицы и тётушки хороши и смачны. И отдельно хорош доктор Торн в исполнении Тома Холландера - мягкий, интеллигентный, но несгибаемый джентльмен, которого совершенно невозможно не полюбить.
Пара сезонов чего подлиннее:
Ministerio del Tiempo, 2 сезон (2016)
Вспомнила про испанский сериал о министерстве времени, которое заведует дверями в разные эпохи прошлого и следит, чтобы его никто не поменял. В начале сезона убрали как бы главного героя первого - и знаете, я была очень довольна, пока его не вернули, потому что он всё время наводил вокруг уныль и драму. А странное дело, вроде бы когда в этом сериале делают драму, то делают-то вполне хорошо, но мне всё равно куда больше нравятся серии весёлые. Отдельные вещи вроде шуток про испанских чиновников ("притворимся, что мы обычное скучное министерство: всем поставить на компы пасьянс и болтать в очереди к кофейному аппарату ") веселят ещё и своей интернациональностью. Знаменитые испанцы по-прежнему просто очаровательны: Сервантес, Лопе де Вега, Колумб - серии про них радуют неимоверно.
В общем, уберите обратно Хулиана, верните Пачино.
Может, вы хоть про это придёте со мной поговорить, все ж смотрели?)
Buffy the Vampire Slayer , сезон 5 (2000-2001)
В 5м сезоне меня ужасно раздражает одна вещь: саундтрек на конечных титрах. То есть уже в 4м начал, но в 5м просто особенно, я каждый раз стараюсь не дать ему успеть заиграть. Потому что практически все серии кончаются очень тихо. Драматически, трагически, грустно или просто задумчиво тихо. И этот бодрый шумный трек после этого абсолютно не уместен.
Сезон вообще как-то заметно драматичнее, повторюсь, чем предыдущий, тут в общем-то нет чисто комических серий, как та же милая "Плохое пиво" в 4-м. Зато мощные серии в середине сезона о смерти Джойс. Общая арка куда лучше прошлой, враг тут повеселее некоторых. И миньоны очаровательны. Вообще сюжет с Ключом звучит полным бредом в пересказе, но не вызывает отторжения, когда разворачивается перед тобой в действии - та же история, что зачастую с "Доктором". Фантастическое допущение работает, только будучи хорош укоренённым в детали и обыденность, не само по себе. (правда, вот этот византийский орден в кольчугах и на лошадях посреди 200-го года не работает ну никак вообще...). Все одиночные серии, кстати, мастерски вплетены в более длинные сюжетные линии, это здорово. Влюблённый Спайк смешит и вызывает сочувствие одновременно - этот персонаж жёг с самого первого своего появления, и его умудряются раскручивать ещё и ещё дальше, вау. Возмужавший Ксандер очень хорош, и скучноватая мне раньше Анья развернулась тоже любо-дорого. Вот разве что Тара по-прежнему меня абсолютно не впечатляет.
UPD: вот, кстати, ещё момент в тему "мы лучше, чем они. поэтому мы их не убиваем" - действия Джайлса, когда Баффи отпускет Бена/Глори.
Начнём с фильмов?
Balley Shoes (2007)
Это такой милый фильм про трёх девочек, которых ездящий по миру палеонтолог подбирает младенцами и отправляет домой - где его ждут ещё одна девочка-сирота дальняя родственница и её няня, которым и приходится этих девочек растить. А тем в какой-то момент - >пойти в театральную школу, откуда можно попасть на кастинги в настоящие театры и заработать денег, которые очень нужны, когда хозяин дома всё нет и нет уже 12 лет, а пять ртов кормить как-то надо. Фьим, с одной стороны. очень милый, с другой, не совсем насквозь карамельный и не про ангелов. Девочки все с характером - старшую, актрису, играет Эма Уотсон где-то в каникулы Гермионы и во многом тянет фиьм на себе, потому что роль ключевая. Но младшенькая балерина тоже хороша, а средняя, по ошибке смешно названная Петрова (в смысле. это её имя, не фамилия) вообще отличный персонаж. В общем, вещица милая, непритязательная, для отдыха и просмотра с детьми-девочками.
Pride and Prejuduice and Zombies (2016)
Пару лет назад я прочитала эту книжку и она была ни о чём, но я надеялась, что экранизация всё-таки повеселит чем-нибудь. Потому что как писатель и стилист С. Грем-Смит слова доброго не стоит, но вот именно в этом случае добавление визуальной составляющей могло сработать. И я не прогадала. Да, сразу скажу, смотреть это, не читав Остин и не смотрев нормальных экранизаций, смысла примерно никакого, потому что 80% радости и веселья будет потеряно. Фильм чётко идёт по всем основным сюжетным точкам романа - вообще в романе их при внешней не особой событийности много, поэтому периодически возникает ощущение торопливости, и особенно диалоги персонажей очень так комиксово намечены пунктиром: все сразу с первой фразы переходят к сути дела. Поначалу меня это слегка раздражало, но потом появилось ощущение, что дело не только в том, чтобы упихать весь сюжет в рамки одного фильма, но и в сознательном обозначении происходящего скорее маркерами в расчёте на то, что зритель и так это всё знает. Сюжет книги... обеих книг изрядно изменили ближе к концу, чтобы добавить эпического размаха и устроить большое сражение. Правда, деталей книжки с зомби я уже не помню, жаль только, что убрали единственную действительно прикольную находку оттуда - зомби-Сьюзен. По сравнению с оригинальной книгой очень изменили и сделали незаслуженно пафосной роль Уикхема. Но основной психологический рисунок и посыл первоначального романа вполне передан, и это самое прикольное.
Чокнутые около стимпанковые декорации прописаны подробно и любовно, глаз развлекают и радуют. И, конечно, актёры. Я уже один раз посмотрела фанфик по Остин - Lost in Austin (прелестнейшая вещь, пересмотреть. что ли) - и нашла там лучшую миссс Беннет ever - ну вот тут Мэт Смит в роли мистера Коллинза был просто прелесть. И, между прочим, хорош и вполне каноничен Дарси.
В общем, я получила удовольствие. Конечно, это абсолютная безделушка, но безделушка безбашенно весёлая и стильная.
Dune (1984)
Читать "Дюну" я, конечно же, читала - лет в 8 первый раз и потом ещё несколько, и тогда же мне попадался по телевизору фильм Линча - и категорически не понравился отклонениями от текста, я к ним тогда была стопроцентно нетерпима. Хотя Маклахлан вот мне понравился тогда. Но целиком я фильм не смотрела, он, кажется, ещё и шёл поздно. Вот решила исправиться.
И это был ужасно скучный фильм.И дело здесь даже не в темпе - хотя он странный. Внутри отдельных эпизодов он медленный, но при этом в целом из-за спрессовывания в фильм всех событий немаленькой книги возникает ощущение торопливости. Абсолютно все места действия выглядят в равной степени неприятными и неуютными - что Арракис, что Каладан, что Гиди Прайм. Внимание сосредотачивается на причудливом и чуждом в обстановке и людях - и в результате не возникает никакого контакта с ними, а следовательно, они не вызывают и сочувствия. Опять же из-за причудливости и темпа акцент весь оказывается на внешних событиях. Маклахлан и играет развитие (как сказать антоним к эволюции, но не деградация, потому что тут всё-таки другое?...) образа от в целом славного мальчика к окостеневшему лидеру, но это отходит совершенно на задний план. Остальные персонажи вообще не производят впечатление живых людей. Дуэль Пола и Фейд Рауты вообще выглядит странно и непонятно зачем.
В целом для меня это были какие-то малозанимательные странные картинки про корявенькие политические интриги с посылом уровня "не рой другому яму" вместо "Дюны".
Один мини-сериал:
Doctor Thorne (2016)
Мне остро захотелось чего-нибудь исторического, костюмного, про любовь и честь и всё такое и с хэппи-эндом желательно. Впрочем, насчёт хэппи-энда стопроцентной уверенности не было, я не проверяла заранее, а в 19м веке они тоже были не везде. Но Троллоп не подвёл - мини-сериал именно по его роману, кстати. одному и цикла, теперь я подумываю. что надо почитать Троллопа, а то я, к стыду своему, едва ли не вообще не.
Итак, 4 серии расскажут вам о милой девушке, племяннице доктора, и юноше из хорошей семьи, у которой, однако, совсем пропадает без финансовых влияний поместье. Несколько шаржированные, но весьма живые типажи в количестве, не самые титулованные, но очень хорошие актёры - примерно на всех ролях. Самый невпечатляющий собственно главный герой любовник, но там и роль не слишком много материала даёт, а вот мамаши, сестрицы и тётушки хороши и смачны. И отдельно хорош доктор Торн в исполнении Тома Холландера - мягкий, интеллигентный, но несгибаемый джентльмен, которого совершенно невозможно не полюбить.
Пара сезонов чего подлиннее:
Ministerio del Tiempo, 2 сезон (2016)
Вспомнила про испанский сериал о министерстве времени, которое заведует дверями в разные эпохи прошлого и следит, чтобы его никто не поменял. В начале сезона убрали как бы главного героя первого - и знаете, я была очень довольна, пока его не вернули, потому что он всё время наводил вокруг уныль и драму. А странное дело, вроде бы когда в этом сериале делают драму, то делают-то вполне хорошо, но мне всё равно куда больше нравятся серии весёлые. Отдельные вещи вроде шуток про испанских чиновников ("притворимся, что мы обычное скучное министерство: всем поставить на компы пасьянс и болтать в очереди к кофейному аппарату ") веселят ещё и своей интернациональностью. Знаменитые испанцы по-прежнему просто очаровательны: Сервантес, Лопе де Вега, Колумб - серии про них радуют неимоверно.
В общем, уберите обратно Хулиана, верните Пачино.
Может, вы хоть про это придёте со мной поговорить, все ж смотрели?)
Buffy the Vampire Slayer , сезон 5 (2000-2001)
В 5м сезоне меня ужасно раздражает одна вещь: саундтрек на конечных титрах. То есть уже в 4м начал, но в 5м просто особенно, я каждый раз стараюсь не дать ему успеть заиграть. Потому что практически все серии кончаются очень тихо. Драматически, трагически, грустно или просто задумчиво тихо. И этот бодрый шумный трек после этого абсолютно не уместен.
Сезон вообще как-то заметно драматичнее, повторюсь, чем предыдущий, тут в общем-то нет чисто комических серий, как та же милая "Плохое пиво" в 4-м. Зато мощные серии в середине сезона о смерти Джойс. Общая арка куда лучше прошлой, враг тут повеселее некоторых. И миньоны очаровательны. Вообще сюжет с Ключом звучит полным бредом в пересказе, но не вызывает отторжения, когда разворачивается перед тобой в действии - та же история, что зачастую с "Доктором". Фантастическое допущение работает, только будучи хорош укоренённым в детали и обыденность, не само по себе. (правда, вот этот византийский орден в кольчугах и на лошадях посреди 200-го года не работает ну никак вообще...). Все одиночные серии, кстати, мастерски вплетены в более длинные сюжетные линии, это здорово. Влюблённый Спайк смешит и вызывает сочувствие одновременно - этот персонаж жёг с самого первого своего появления, и его умудряются раскручивать ещё и ещё дальше, вау. Возмужавший Ксандер очень хорош, и скучноватая мне раньше Анья развернулась тоже любо-дорого. Вот разве что Тара по-прежнему меня абсолютно не впечатляет.
UPD: вот, кстати, ещё момент в тему "мы лучше, чем они. поэтому мы их не убиваем" - действия Джайлса, когда Баффи отпускет Бена/Глори.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2019-02-13 11:24 am (UTC)"Дюну" Линча я давно ее смотрела, и местами в перемотке, потому что ритм и правда странный. Этот фильм - мой ровесник, мы одного года выпуска, думаю, потому он такой медленный и странный по дизайну. По-моему, типичные восьмидесятые, мне чем-то неуловимо напоминает "Бегущего по лезвию", хотя казалось бы...
Мне чисто фактурно, по типажам, гораздо больше нравятся здешние актеры. Этот Пол банально похож на Пола, эта Чани - на Чани. Но вот играют, сдается мне, лучше в трехсерийном телефильме?..
no subject
Date: 2019-02-13 11:29 am (UTC)ПО типажам кастинг тут практически идеальный, на мой взгляд. Но вот играть... не то что они плохо играют, но вот той же Чани играть практически негде и нечего. А трехсерийку я вот не смотрела. Там мне физиономия Пола уже не нравится)
no subject
Date: 2019-02-13 12:08 pm (UTC)Вот тебе новый Пол из планирующейся экранизации:
https://www.kinopoisk.ru/news/3222993/
Ну как?)))
no subject
Date: 2019-02-13 12:33 pm (UTC)no subject
Date: 2019-02-13 12:43 pm (UTC)no subject
Date: 2019-02-13 01:00 pm (UTC)Ну, над ним ещё всякие гримёры поработают, посмотрим)
no subject
Date: 2019-02-13 01:07 pm (UTC)Ну... в общем, как ты уже поняла, он мне категорически не попадает в представления о прекрасном. Антипатичен, можно сказать. Анти-мой типаж.
no subject
Date: 2019-02-13 01:12 pm (UTC)Да, видимо, не смотреть тебе новую "Дююну") Я, впрочем, про себя не знаю - в первых рядах точно не побегу, но вероятно, полюбопытствую.
no subject
Date: 2019-02-13 01:18 pm (UTC)no subject
Date: 2019-02-13 01:59 pm (UTC)no subject
Date: 2019-02-13 02:05 pm (UTC)no subject
Date: 2019-02-13 02:14 pm (UTC)К джексоновскому ВК вот я категорически нетерпима именно потому, что он, на мой взгляд, просто категорически искажает многие вещи, включая самые главные.
no subject
Date: 2019-02-13 02:20 pm (UTC)no subject
Date: 2019-02-13 02:28 pm (UTC)no subject
Date: 2019-02-13 02:44 pm (UTC)no subject
Date: 2019-02-13 03:40 pm (UTC)no subject
Date: 2019-02-14 02:45 am (UTC)no subject
Date: 2019-02-13 11:27 am (UTC)В Министерстве Пачино будет еще много. Мне тоже больше нравится с ним чем с Хулио и потому что он унылый и потому что их любовная линия хорошо написана, но искорки между актерами не было.
" Влюблённый Спайк смешит и вызывает сочувствие одновременно - этот персонаж жёг с самого первого своего появления, и его умудряются раскручивать ещё и ещё дальше, вау. Возмужавший Ксандер очень хорош, и скучноватая мне раньше Анья развернулась тоже любо-дорого"
Спайка будут отжигательно вести до последнего. Ксандера и Аню, кстати, тоже.
Это же в 5-м Once more with feeling? Где они пели? А, не, 6. Офигенная серия.
А вот Тара она милая, но сам по себе персонаж несет всего две функции - быть объектом любви Уиллоу и периодически выступать голосом "давайте все жить дружно".
no subject
Date: 2019-02-13 11:40 am (UTC)Ещё много Пачино - радует) И да, меня прямо раздражало всю вторую половину сезона, как Амелию резко пытаются отпихнуть обратно к Хулиану, хотя это явно не работает.
У Тары нет ни своего куникального места в тусовке (сделали бы их с Уилл экспертами в разных сферах магии, что ли), ни собственной линии никакой - мелькнула одна серия с семьёй и всё. Скучно.
Пения ещё не было, я только что насладилась We happy bunch of buggered)
no subject
Date: 2019-02-13 11:49 am (UTC)Пение будет в 6, я проверила.
5 прекрасный, да.
no subject
Date: 2019-02-13 11:54 am (UTC)На самом деле я его досмотрела вот буквально только что и борюсь с соблазном немедленно скачать 6й)
no subject
Date: 2019-02-13 12:03 pm (UTC)Наверное слова для плохой эволюции нет потому что результат не выживает:) Но частично мб - инволюция? Или деволюция.
Викисловарь приводит как антоним деградацию и регресс.
Просто если "антиэволюция" то это может означать "отсутствие эволюции".
А инволюция - "регресс, утрата в процессе эволюции отдельных органов или упрощение их организации и функций" Подходит?)))
no subject
Date: 2019-02-13 12:37 pm (UTC)Ну, Пол Атридес из талантливого подростка вынужденно вырастает в отказавшегося, по сути, от всего человеческого в самом себе лидера. Вот для этого я слово хочу))
no subject
Date: 2019-02-13 03:32 pm (UTC)no subject
Date: 2019-02-13 03:42 pm (UTC)no subject
Date: 2019-02-14 07:58 am (UTC)no subject
Date: 2019-02-14 08:11 am (UTC)no subject
Date: 2019-02-14 08:42 am (UTC)no subject
Date: 2019-02-14 09:19 am (UTC)no subject
Date: 2019-02-14 01:34 pm (UTC)Эволюция - процесс всё-таки филогенеза, а ты хочешь охарактеризовать онтогенез.
Это, наверное, тогда надо редукцией назвать.
Насколько я ещё помню книгу, Пауль, в общем-то, лишь несколько грубеет с виду и углубляется в специализацию.
no subject
Date: 2019-03-19 09:39 am (UTC)https://shakko-kitsune.livejournal.com/1379554.html
Я с интересом прочла.
Так понимаю, что целятся они то ли на повтор Мартина, то ли на сравнение с ЗВ... первый фильм - половина 1й книги?!
no subject
Date: 2019-03-19 10:10 am (UTC)Мне идея поделить на несколько фильмов скорее нравится, потому что там даже событийного сюжета довольно дофига, для одного фильма слишком много, чтобы ещё и успеть не картонные образы создать. Интересно, до какого момента - по логике, захват Дюны Харконненами и попадание Пола к фрименам?