Книги за последнее постыдно долго
May. 16th, 2018 12:37 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
silbern_dracheИногда я по-прежнему читаю книги. Постыдно мало, безусловно, но как получается. И из шести сегодняшних названий только две - художественные. В общем-то, ничто из этого не вызвало желания писать много и вдумчиво, поэтому - просто мелкие заметки.
Дж. Винтерих "Приключения замечательных книг"
Старенькая уже (20-е годы) книга о судьбе ряда классических англоязычных книг с библиографической точки зрения: история первых изданий, переговоров с редакторами, кто, почему и как их иллюстрировал, насколько ценными теперь считаются те или иные экземпляры. Встречаются любопытные факты, но в целом интересно средне, по крайней мере, для меня.
М. Бреус "Всегда вовремя"
Бреус - врач-сомнолог, и его книга посвящена четырём человеческим хронотипам и тому, как им, бедным, вписаться в навязываемый обществом рабочий день. Причём Бреус выделяет 4 хронотипа, а не привычные два навязших на зубах жаворонков и сов. Он делит людей на Медведей, Львов, Волков и Дельфинов, и в начале книги даётся тест, чтобы определить свой хронотип. Потом приводятся "идеальные расписания для каждого хронотипа, а потом ещё советы по конкретным темам: от когда лучше поесть или поспать до когда лучше заняться сексом или попросить о прибавке к зарплате.
В целом всё это любопытно и есть мысли, которые хочется опробовать. Правда, я так и не определила свой хронотип по этой системе до конца, чёрт меня поймёт, Волк я или Дельфин. И мне бы хотелось увидеть "идеальный день" этих хронотипов не как здесь, уже согласованный с идей необходимости ездить на работу каждый день к 9, а естественный - как бы выглядел идеальный день Волка-фрилансера и что можно было бы попытаться перетянуть в жизнь из этого варианта?..
М. Бахтин "Эстетика словесного творчества"
Литературоведческая классика, которую литературоведу стыдно не читать. Я и читала раньше. но выдержки и отрывки. Окей, прочитала целиком. Кажется, уже забыла, надо было, возможно, ещё заметки делать, но этого я бы уже не выдержала. Ряд идей я просто помню как сто лет назад усвоенные и, как обычно, не помню, откуда они (это очень неудобная особенность моей головы). Хотя для меня многие из них и не откуда-то, а так, из воздуха - столько раз их повторили, процитировали, переработали за прошедшие годы, так что сейчас это уже общее место.
Большая часть книги казалась написана нечеловечески многословно и скучно, я как-то даже не ожидала такого удара со стороны классика. Ну ок, галочка поставлена.
И. Ильин "Постмодернизм от истоков до конца столетия"
Со второй книгой Ильина про постмодернизм я боролась долго, но прежде всего потому, что сумела найти только совершенно ужасно отформатированный файл. С заголовками. колонтитулами и примечаниями, лезущими поперёк текста, и случайно расставленными абзацами. Очень в духе, конечно, совершенно деконструированный текст... Половина интеллектуальных усилий при чтении шла в итоге именно на то, чтобы понять, где тут мысль началась и кончилась и что на этой странице читать, а что пропускать и где там продолжение абзаца. Зверски утомляет и раздражает.
По сравнению с первой книгой значительно сильнее заставляет чувствовать себя тупым неучем, потому что приводит безумное количество имён, о которых я даже не слышала. В целом интересно и мозги заставляет размяться, но общую картину у меня утрясло менее успешно, чем я наивно надеялась. Возможно, потому что с ней у постмодерна вообще плохо, он же весь про фрагментарность и иллюзорность.
В. Моэрс "Лабиринт мечтающих книг"
Продолжение "Города мечтающих книг". Ставший знаменитым писателем герой первой книги, дракон (или динозавр) Хильдегунст Мифорез, снова отправляется в Книгород из-за полученной им загадочной рукописи... через 200 лет после действия первого романа, так как живут эти создания долго. И большая часть книги посвящена тому, что происходило и как изменился Книгород за эти двести лет. И это интересно, но тебя всё не отпускает ощущение, что ты читаешь вступление, и оно всё продолжается. Новым повальным увлечением местных жителей стал кукольный театр в миллионе разновидностей, и автор нам преподробно рассказывает об этом, а также приводит на спектакль по книге Мифореза, то есть "Городу мечтающих книг", и подробно пересказывает его и рассуждает о сделанных в сюжете изменениях - что можно счесть высказыванием Моэрса о постановках и экранизациях как таковых, и это опять же интересно. Но ощущение вступления всё не отпускает. Сто страниц, двести, триста...При этом в сюжете что-то происходит вроде бы, но это происходящее никак не тянет на бодрую приключенческую часть первой книги. А потом выясняется (впрочем, ты это уже давно подозреваешь к тому моменту), что так и было задумано, книга заканчивается началом реального сюжета, а сам его обещают в следующем романе.
Чувствую ли я себя этим разочарованной? Да нет, скорее вижу повод написать при случае что-нибудь о нарративных стратегиях автора...
L. Thoma "Die Blaumacherin"
Сборник рассказов, читала проверить, можно ли их давать студентам. В основном довольно короткие зарисовки из современной жизни - одна встреча, одна поездка на выходные, один разговор в пивной. Из любимых автором тем - фокусы внимания и восприятия. Классические новеллы в плане почти обязательного резкого поворота сюжета в конце, ставящего ситуацию с ног на голову.
Дж. Винтерих "Приключения замечательных книг"
Старенькая уже (20-е годы) книга о судьбе ряда классических англоязычных книг с библиографической точки зрения: история первых изданий, переговоров с редакторами, кто, почему и как их иллюстрировал, насколько ценными теперь считаются те или иные экземпляры. Встречаются любопытные факты, но в целом интересно средне, по крайней мере, для меня.
М. Бреус "Всегда вовремя"
Бреус - врач-сомнолог, и его книга посвящена четырём человеческим хронотипам и тому, как им, бедным, вписаться в навязываемый обществом рабочий день. Причём Бреус выделяет 4 хронотипа, а не привычные два навязших на зубах жаворонков и сов. Он делит людей на Медведей, Львов, Волков и Дельфинов, и в начале книги даётся тест, чтобы определить свой хронотип. Потом приводятся "идеальные расписания для каждого хронотипа, а потом ещё советы по конкретным темам: от когда лучше поесть или поспать до когда лучше заняться сексом или попросить о прибавке к зарплате.
В целом всё это любопытно и есть мысли, которые хочется опробовать. Правда, я так и не определила свой хронотип по этой системе до конца, чёрт меня поймёт, Волк я или Дельфин. И мне бы хотелось увидеть "идеальный день" этих хронотипов не как здесь, уже согласованный с идей необходимости ездить на работу каждый день к 9, а естественный - как бы выглядел идеальный день Волка-фрилансера и что можно было бы попытаться перетянуть в жизнь из этого варианта?..
М. Бахтин "Эстетика словесного творчества"
Литературоведческая классика, которую литературоведу стыдно не читать. Я и читала раньше. но выдержки и отрывки. Окей, прочитала целиком. Кажется, уже забыла, надо было, возможно, ещё заметки делать, но этого я бы уже не выдержала. Ряд идей я просто помню как сто лет назад усвоенные и, как обычно, не помню, откуда они (это очень неудобная особенность моей головы). Хотя для меня многие из них и не откуда-то, а так, из воздуха - столько раз их повторили, процитировали, переработали за прошедшие годы, так что сейчас это уже общее место.
Большая часть книги казалась написана нечеловечески многословно и скучно, я как-то даже не ожидала такого удара со стороны классика. Ну ок, галочка поставлена.
И. Ильин "Постмодернизм от истоков до конца столетия"
Со второй книгой Ильина про постмодернизм я боролась долго, но прежде всего потому, что сумела найти только совершенно ужасно отформатированный файл. С заголовками. колонтитулами и примечаниями, лезущими поперёк текста, и случайно расставленными абзацами. Очень в духе, конечно, совершенно деконструированный текст... Половина интеллектуальных усилий при чтении шла в итоге именно на то, чтобы понять, где тут мысль началась и кончилась и что на этой странице читать, а что пропускать и где там продолжение абзаца. Зверски утомляет и раздражает.
По сравнению с первой книгой значительно сильнее заставляет чувствовать себя тупым неучем, потому что приводит безумное количество имён, о которых я даже не слышала. В целом интересно и мозги заставляет размяться, но общую картину у меня утрясло менее успешно, чем я наивно надеялась. Возможно, потому что с ней у постмодерна вообще плохо, он же весь про фрагментарность и иллюзорность.
В. Моэрс "Лабиринт мечтающих книг"
Продолжение "Города мечтающих книг". Ставший знаменитым писателем герой первой книги, дракон (или динозавр) Хильдегунст Мифорез, снова отправляется в Книгород из-за полученной им загадочной рукописи... через 200 лет после действия первого романа, так как живут эти создания долго. И большая часть книги посвящена тому, что происходило и как изменился Книгород за эти двести лет. И это интересно, но тебя всё не отпускает ощущение, что ты читаешь вступление, и оно всё продолжается. Новым повальным увлечением местных жителей стал кукольный театр в миллионе разновидностей, и автор нам преподробно рассказывает об этом, а также приводит на спектакль по книге Мифореза, то есть "Городу мечтающих книг", и подробно пересказывает его и рассуждает о сделанных в сюжете изменениях - что можно счесть высказыванием Моэрса о постановках и экранизациях как таковых, и это опять же интересно. Но ощущение вступления всё не отпускает. Сто страниц, двести, триста...При этом в сюжете что-то происходит вроде бы, но это происходящее никак не тянет на бодрую приключенческую часть первой книги. А потом выясняется (впрочем, ты это уже давно подозреваешь к тому моменту), что так и было задумано, книга заканчивается началом реального сюжета, а сам его обещают в следующем романе.
Чувствую ли я себя этим разочарованной? Да нет, скорее вижу повод написать при случае что-нибудь о нарративных стратегиях автора...
L. Thoma "Die Blaumacherin"
Сборник рассказов, читала проверить, можно ли их давать студентам. В основном довольно короткие зарисовки из современной жизни - одна встреча, одна поездка на выходные, один разговор в пивной. Из любимых автором тем - фокусы внимания и восприятия. Классические новеллы в плане почти обязательного резкого поворота сюжета в конце, ставящего ситуацию с ног на голову.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2018-05-16 09:11 am (UTC)no subject
Date: 2018-05-16 09:32 am (UTC)он бодро заканчивает книгу фразой "тут начинается рассказ"))
А потом в "послесловии переводчика" пишет, что типа книга у Мифореза очень большая, а редакторы потребовали сейчас, вот он и решил поделить)
no subject
Date: 2018-05-16 09:33 am (UTC)Надо Мартину намекнуть, что так тоже можно.
no subject
Date: 2018-05-16 11:30 am (UTC)Интереснее всего - про постмодернизм. Хорошо бы, наконец, понять - что это?
Достаточно ли для этого замаскированных цитат и намеков или?..
no subject
Date: 2018-05-16 01:28 pm (UTC)ПО идее для этого нужно комплексное мировоззрение с общей идеей хаотичности и относительности всего, как-то так.
no subject
Date: 2018-05-16 01:36 pm (UTC)Но, вообще, да.
no subject
Date: 2024-02-04 04:05 pm (UTC)Да даже с логической точки зрения - сначала он пишет, что правильно, это как в саванне, а потом, что в ходе научных экспериментов выяснилось, когда правильно есть. Довольно очевидно по поведению людей, что "правильно как в саванне" - это есть еду в тот момент, когда её нашёл. Если там и дальше такой концепутальный винегрет, неудивительно, что ты себя не смогла найти в тесте.