Немного о книгах
Mar. 16th, 2018 10:26 amЯ вроде бы собиралась писать не только о фильмах, но и о книгах, но не упоминаю об этом с начала февраля. Что не значит, что я совсем ничего им не читаю, хотя особо хвастаться мне и нечем. Но о прочитанном пара слов для порядка.
И. Ильин "Постструктурализм и деконструктивизм" - собственно, об основных идеях и представителях оных. Я, конечно, частично читала это в универе, но сильно не всё, решила вот немного освежить мозги. Что-то забыла, что-то не знала или не знала положение, но не откуда оно выводится. А общем,мозги порадовплись. Сейчас читаю вторую книгу его же на ту же тему.
Ц. Тодоров "Введение в фантастическую литературу" - на эту книгу у нас очень любят ссылаться и опираться исследователи фантастики и фэнтези. Не знаю, как у них это получается притом, что у Тодорова само понимание слова "фантастическое" узкое и специфическое: это то, что находится в пространстве сомнения между чудесным и рационально объяснимым необычным. Ну т.е. фантастика для него - это только то, что вызывает вопрос, чудеса творятся или нет. Как только вопрос разрешён, фантастика заканчивается. Логичным образом под такое понимание подходит исключительно всякая окологотическая литература, и рассматривает он в качестве примеров исключительно её. Вся фэнтези с этим определением не имеет примерно ничего общего. О портальной фэнтези ещё можно немного поговорить применительно к тодоровской категории чудесного, но и то мало смысла, а любое иммерсивное (в смысле, где персонажи изначально живут в своём фэнтезийном мире и знают его законы) - вообще никакого. В общем, чего-то я не понимаю.
Дж. Родари "Грамматика фантазии" - моё очередное разочарование. Я выцепила это название где-то в очередном обсуждении полезных для пишущих книг. На самом деле книга примерно про то, как развивать фантазию у детей и сочинять с ними сказки и истории на ходу - сколько-то более или менее очевидных идей на этот счёт, наиболее полезно может быть, наверное, родителям и педагогам, которые работают с детьми до 10 лет. Понятно, что что-то из этих идей можно использовать для собственной творческой разминки, но не более того. А единственная глава, которая правда в большей относится к технике сочинительства, расстроила меня. Потому что она пересказывает Проппа.
Нет, Пропп прекрасен и полезен. Но каждая, каждая книжка про для писателей как глубокое важнейшее открытие пересказывает мне Проппа. А я сама читала Проппа. Ещё в 10м классе. Не надо мне его пересказывать, я до сих пор помню больше подробностей про подвиды функций, чем во всех ваших пересказах написано. И всё надеюсь, что мне расскажут что-нибудь другое, не полезное, так хоть интересное. Но нет, только пересказы Проппа пятисотый раз.
У. Голдман "Принцесса-невеста"
- наконец-то художка. О существовании книги я узнала недавно из ЖЖ, пресловутый фильм по ней ещё не видела.
Книга прелестна. Построена она как книга в книге: Гольдман якобы делает сокращённый пересказ книги некоего Моргенштерна, предварительно рассказав, почему он взялся за это, и то и дело вмешиваясь со своими комментариями то к сокращениям, то к самому тексту. А тот представляет собой концентрированный набор очень серьёзно и с чувством подаваемых клише приключенческой литературы, с красавицами, пиратами, похищениями, гениальными фехтовальщиками и прочим. Под этой внешней пафосной серьёзностью тонна юмора, плюс пара совершенно очаровательных персонажей невольно напоминает Фафхрда и Серого Мышелова (я уверена, что сознательно). Всё вместе это создаёт чудесный и ужасно милый постмодернистский коктейль, рекомендую к употреблению.
И. Ильин "Постструктурализм и деконструктивизм" - собственно, об основных идеях и представителях оных. Я, конечно, частично читала это в универе, но сильно не всё, решила вот немного освежить мозги. Что-то забыла, что-то не знала или не знала положение, но не откуда оно выводится. А общем,мозги порадовплись. Сейчас читаю вторую книгу его же на ту же тему.
Ц. Тодоров "Введение в фантастическую литературу" - на эту книгу у нас очень любят ссылаться и опираться исследователи фантастики и фэнтези. Не знаю, как у них это получается притом, что у Тодорова само понимание слова "фантастическое" узкое и специфическое: это то, что находится в пространстве сомнения между чудесным и рационально объяснимым необычным. Ну т.е. фантастика для него - это только то, что вызывает вопрос, чудеса творятся или нет. Как только вопрос разрешён, фантастика заканчивается. Логичным образом под такое понимание подходит исключительно всякая окологотическая литература, и рассматривает он в качестве примеров исключительно её. Вся фэнтези с этим определением не имеет примерно ничего общего. О портальной фэнтези ещё можно немного поговорить применительно к тодоровской категории чудесного, но и то мало смысла, а любое иммерсивное (в смысле, где персонажи изначально живут в своём фэнтезийном мире и знают его законы) - вообще никакого. В общем, чего-то я не понимаю.
Дж. Родари "Грамматика фантазии" - моё очередное разочарование. Я выцепила это название где-то в очередном обсуждении полезных для пишущих книг. На самом деле книга примерно про то, как развивать фантазию у детей и сочинять с ними сказки и истории на ходу - сколько-то более или менее очевидных идей на этот счёт, наиболее полезно может быть, наверное, родителям и педагогам, которые работают с детьми до 10 лет. Понятно, что что-то из этих идей можно использовать для собственной творческой разминки, но не более того. А единственная глава, которая правда в большей относится к технике сочинительства, расстроила меня. Потому что она пересказывает Проппа.
Нет, Пропп прекрасен и полезен. Но каждая, каждая книжка про для писателей как глубокое важнейшее открытие пересказывает мне Проппа. А я сама читала Проппа. Ещё в 10м классе. Не надо мне его пересказывать, я до сих пор помню больше подробностей про подвиды функций, чем во всех ваших пересказах написано. И всё надеюсь, что мне расскажут что-нибудь другое, не полезное, так хоть интересное. Но нет, только пересказы Проппа пятисотый раз.
У. Голдман "Принцесса-невеста"
- наконец-то художка. О существовании книги я узнала недавно из ЖЖ, пресловутый фильм по ней ещё не видела.
Книга прелестна. Построена она как книга в книге: Гольдман якобы делает сокращённый пересказ книги некоего Моргенштерна, предварительно рассказав, почему он взялся за это, и то и дело вмешиваясь со своими комментариями то к сокращениям, то к самому тексту. А тот представляет собой концентрированный набор очень серьёзно и с чувством подаваемых клише приключенческой литературы, с красавицами, пиратами, похищениями, гениальными фехтовальщиками и прочим. Под этой внешней пафосной серьёзностью тонна юмора, плюс пара совершенно очаровательных персонажей невольно напоминает Фафхрда и Серого Мышелова (я уверена, что сознательно). Всё вместе это создаёт чудесный и ужасно милый постмодернистский коктейль, рекомендую к употреблению.