(no subject)

[silbern_drache]

Вот так захочешь по интересующей тематике почитать научных статей, выяснить, что сделано на любопытном тебе поле, откроешь статью.

Журнал «Образование и наука»
- "публикует значимые научные труды и результаты деятельности ученых РФ и зарубежных стран по широкому спектру направлений, связанных с развитием образования" по утверждению на его сайте -
№ 3 за 2006 год, статья с гордым названием "Другие миры: традиции и типология жанра фэнтези".

"Крупнейшее произведение Лавкрафта - "Миры Стульху" - стало краеугольным камнем целого субжанра - хоррор, вдохновив многих последователей, признавших писателя своим учителем"
Стульху. Really. Одна загвоздка: нету такого произведения. Нет и не было. Самое близкое, что есть - "мифы Ктулху", общее название для мифологии, созданной Лавкрафтом и другими по мотивам его книг.

Андре Нортон внезапно стала самым популярным автором детского фэнтези. "Со сказочно-назидательным оттенком". Думаю, она бы сильно удивилась. Ну, если цикл называется "Мир ведьм", то понятно же, что он детский, да? Наверное, гаррипоттер какой-нибудь... стоп, Роулинг в статье не упоминается.

А Майкл Муркок написал цикл "Вечный победитель". Воитель, победитель - какая разница, кто вообще это знает.

Думаю, не нужно отдельно комментировать, что сколько-нибудь ценной информации или свежих мыслей статья не содержит, а вот ещё несколько спорных высказываний - да.

Первая ссылка по поиску в гугле сообщает, что сфера научных интересов С.А. Гоголевой - Арктика и арктические исследования. Не очень понятно, почему при этом у неё есть статья про фэнтези - и не одна.
И просто восхищает, как без тени смущения человек тискает в статью перевранные названия и факты по принципу "мне тут Рабинович по телефону напел". Высокий, высокий научный уровень.
И что самое отвратительное, прокатывает.

P.S. Не могу удержаться: "В работах, написанных женщинами, ... герой чаще маг и гуманист".
А ещё человек и пароход.

Comments

[hision.livejournal.com]

У меня есть ощущение, что и "Стульху", и победитель в качестве eternal champion - это скорее перлы гуглопереводчика, чем испорченного телефона. Ну и про Нортон там что-то могло попасться такое, что это по идеологии не сай-фай с его упоением технологиями и прогностикой, а ближе к сказочности.
С другой стороны, не могу не заметить, что биологи, видимо, сходным образом должны реагировать на, не знаю уж, условного Крылова, а не то Коваля.

[silbern-drachen.livejournal.com]

"Миры Ктулху" гуглпереводчик сочинить уже не мог вот в таком виде... ну и как бы вот как мы посмотрим на человека, который возьмётся писать научную типа статью о, скажем, Диккенсе и будет там упоминать романы "Великие ожидания" и "Дом-уклейка"? Это называется просто полнейшее невладение темой.

[hision.livejournal.com]

Ну, я и говорю, что халтура. Но не готов обвинять ейный первоисточник.

[elven-gypsy.livejournal.com]

Читай сразу на инглише. У нас эта тема в филологии - классическое "на отвяжись".

[silbern-drachen.livejournal.com]

На инглише само собой, но надо же "изученность вопрсоса" разъяснить...

[elrond1-2eleven.livejournal.com]

И во введении появляется строчка в духе "данная тема уже была глубоко и содержательно раскрыта авторами Имярек, Имярек, Имярек, хотя их работы и вызывают чувство фейспалма".

[silbern-drachen.livejournal.com]

Да я-то и честно написать могу, что Имярек подходил к теме, сотворил с ней непотребство и нельзя замолчать этот факт.

[linda-lotiel.livejournal.com]

Как страшно жить...

[silbern-drachen.livejournal.com]

Да вот. Сутки прошли, а я до сих пор под впечатлением. Ктулху с Йог-Сототом и Шуб-Ниггурат вместе не могли бы напугать меня так.

[mikeiva.livejournal.com]

Как-то это внушает глубокое недоумение - зачем что-то писать, если ты ни бельмес...

[silbern-drachen.livejournal.com]

Глубочайшее!

(а "маг и гуманист" - это прямо про вас у меня в модуле, надо сказать))

[mikeiva.livejournal.com]

Я думаю, это парафраз "божий раб и бригадир" :)