(no subject)
Oct. 17th, 2016 10:36 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
silbern_dracheМне тут что-то захотелось чего-нибудь лёгкого, простого и сказочного, и я внезапно скачала и включила первый фильм про Нарнию. Не смотрела и особо не собиралась, когда они выходили, а тут что-то упоминания и некоторое количество картинок попадалось на глаза за последнее время ... да и вообще как-то неожиданно сложно с фэнтези, чтоб не игры с магией в современности, а честно в магическом мире и все дела.
В общем, через десять минут фильма мне внезапно захотелось извиниться перед Льюисом.
Я столько раз за последние годы участвовала в обсуждениях того, как и сколько раз он был не прав. И по-прежнему готова рассказать, как крайне обиделась на него лет в 11, поняв, что меня кормят христианскими аллегориями - то есть держат за дурочку и врут, вместо того чтоб честно рассказывать настоящую историю. Что последняя книга в этом смысле вообще совсем плоха. И что понарошечность Нарнии, увы, проявляется не только в по делу (это я даже в 8 лет была согласна) раскритикованной Профессором библиотеке мистера Тамнуса, но и в куда более серьёзных вещах, и это очень, очень жаль, не надо делать понарошечным то, что должно быть реальнее реального...
Но я как-то совсем забыла при этом о тех годах до 11ти, когда книжки про Нарнию однозначно были в числе моих любимых. Что двух моих любимых кукол, исполнявших половину главных авантюрных ролей в играх, звали Питер и Сьюзен в честь старших Певенси. Как я любила всю эту четвёрку. (кстати, видимо, поскольку сама была примерно её возраста, я никогда не воспринимала Люси как настолько кроху)
И главное, шкаф, из которого вдруг попадаешь в волшебный лес - скажите, что это - что-то в этом роде - не то, чего вам бы очень хотелось в детстве, и я вам не поверю.
И вот это вот - хрустящие под ногами шарики нафталина, превращающиеся в хрусткий снег, пушистые шубы, сменяющиеся пушистыми и колючими еловыми ветками - вот это всё-таки абсолютно гениально и как-то абсолютно правильно.
В общем, через десять минут фильма мне внезапно захотелось извиниться перед Льюисом.
Я столько раз за последние годы участвовала в обсуждениях того, как и сколько раз он был не прав. И по-прежнему готова рассказать, как крайне обиделась на него лет в 11, поняв, что меня кормят христианскими аллегориями - то есть держат за дурочку и врут, вместо того чтоб честно рассказывать настоящую историю. Что последняя книга в этом смысле вообще совсем плоха. И что понарошечность Нарнии, увы, проявляется не только в по делу (это я даже в 8 лет была согласна) раскритикованной Профессором библиотеке мистера Тамнуса, но и в куда более серьёзных вещах, и это очень, очень жаль, не надо делать понарошечным то, что должно быть реальнее реального...
Но я как-то совсем забыла при этом о тех годах до 11ти, когда книжки про Нарнию однозначно были в числе моих любимых. Что двух моих любимых кукол, исполнявших половину главных авантюрных ролей в играх, звали Питер и Сьюзен в честь старших Певенси. Как я любила всю эту четвёрку. (кстати, видимо, поскольку сама была примерно её возраста, я никогда не воспринимала Люси как настолько кроху)
И главное, шкаф, из которого вдруг попадаешь в волшебный лес - скажите, что это - что-то в этом роде - не то, чего вам бы очень хотелось в детстве, и я вам не поверю.
И вот это вот - хрустящие под ногами шарики нафталина, превращающиеся в хрусткий снег, пушистые шубы, сменяющиеся пушистыми и колючими еловыми ветками - вот это всё-таки абсолютно гениально и как-то абсолютно правильно.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-10-17 08:25 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-17 08:36 pm (UTC)У меня не было "Покорителя Зари", он появился потом. но понравился уже меньше, и не было "Последней битвы", причём вот её я всё-таки прочитала буквально пару лет назад и не могла отплеваться)
no subject
Date: 2016-10-17 09:22 pm (UTC)У меня последующие шесть книжек появились одновременно. Показалось тогда, что "Каспиан" посильнее остальных, а "Последняя битва" особого отторжения не вызвала. "Покоритель зари", как мне тогда показалось, лучше, например, "Коня и его мальчика". Ну, опять же, там почти в каждой книжке была какая-нибудь милая волшебная штука. Не шкаф с последующим лесом, но ничего такая. Совы с кваклями, все такое.
no subject
Date: 2016-10-17 09:49 pm (UTC)А, поняла мысль. Да, в этой "ещё более древней" было что-то читерское ещё до того как я поняла, что мне вчехляют историю про Христа.
no subject
Date: 2016-10-17 10:45 pm (UTC)С древней магией странно. С Христом, кстати, история воспринимается как менее читерская (ну, если смотреть на это в чистом виде как на литературу) - вроде и человек убедительно умирает, и бог убедительно воскресает, и все такое. Я вот даже и пытаюсь сейчас понять: то ли в Эслане/Аслане для убедительности этой истории не хватает чего-то человеческого, то ли чего-то божественного. У Лема, кстати, есть первый рассказ из "Воспоминаний Ийона Тихого", которые не путать с "Дневниками", - про профессора Коркорана и про Бога; всячески рекомендую, тем паче там страниц двадцать от силы. Там вот довольно убедительно сказано, почему богу нельзя вмешиваться. Может, в этом дело, не знаю уж.
no subject
Date: 2016-10-18 08:24 am (UTC)В христианской истории оно как-то, ну, изначально входит в правила игры. Есть там какие-то пророчества про приход Мессии, смерть и воскрешение. А в Нарнии оно реально как рояль в кустах, очень необоснованный.
no subject
Date: 2016-10-18 10:43 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-18 08:28 pm (UTC)В детстве этот фокус прощаешь Льюису, как я пару лет назад за милую душу простила откровенное читерство Робин Хобб - в некоторых случаях просто соглашаешься на что угодно, что лишь бы автор исправил ситуацию, которая иначе невыносима)
no subject
Date: 2016-10-19 12:40 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-18 09:12 am (UTC)Мне Нарния понравилась, но как-то умеренно. А так как со времен первого прочтения я ее особо не перечитывал, то сейчас помню крайне смутно - ну то есть первую помню, а о чем там все остальное - проще сказать, что нет.
no subject
Date: 2016-10-18 09:17 am (UTC)А "Последняя битва", где Льюис устраивает конец света, - она вообще дурацкая вся от и до примерно.
no subject
Date: 2016-10-18 11:15 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-18 11:45 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-18 07:46 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-18 08:23 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-19 12:35 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-18 09:51 am (UTC)А "Лев, колдунья и волшебный шкаф" я читал уже после того, как перевёл Легендариум, и по-английски, и даже не дочитал до конца, бо кроме приторного пересказа нового завета я там ничего заслуживающего внимания не нашёл.
no subject
Date: 2016-10-18 08:07 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-19 09:10 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-18 06:15 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-18 07:48 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-18 08:06 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-18 07:47 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-19 05:35 am (UTC)Не могу не
Date: 2016-10-18 08:04 am (UTC)Re: Не могу не
Date: 2016-10-18 08:19 am (UTC)Re: Не могу не
Date: 2016-10-18 08:30 am (UTC)Re: Не могу не
Date: 2016-10-18 08:32 am (UTC)Re: Не могу не
Date: 2016-10-18 08:36 am (UTC)Викторианцы такие викторианцы, ну.
В одних сказках скелеты ходят сами собой, в других - роботы на пару :)
Re: Не могу не
Date: 2016-10-18 08:37 am (UTC)Re: Не могу не
Date: 2016-10-18 09:10 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-18 12:32 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-18 08:06 pm (UTC)Для меня это работало так: внезапно оказалось, что история про Нарнию - не настоящая полнокровная история, а только маска для некой другой. И именно ту другую, значит, автор и хотел рассказать на самом деле. История про Нарнию оказалась таким образом совершенно обесценена. А я ведь её любила, пока не обнаружила этот факт, и стало мне ужасно обидно.
no subject
Date: 2016-10-19 04:30 am (UTC)А для меня это просто одна и та же история, просто в разных воплощениях.
no subject
Date: 2016-10-18 08:49 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-18 08:51 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-19 10:34 pm (UTC)То, что Нарния - библейская аллегория, я воспринимаю... нормально. Даже интересно - мне нравится попытка пересказать эту историю, очистив её от всех ритуальных ассоциаций, которые забивают суть. Я же саму Библию читала точно так же, как увлекательный роман. Но вот по мне - эта попытка Льюису не очень удалась. По-моему, он не очень хороший детский писатель просто. Волшебство, волшебная страна в шкафу и всё остальное - очень классно, а тон, которым он это всё рассказывает - ненатуральный. Ну вот а в фильме этого тона нет и всё прекрасно))
no subject
Date: 2016-10-20 06:38 am (UTC)Но вот потнимаешь. о чём я, собственно, в посте: претензий к Льюису у меня много, но все они появились потом. И я не могу назвать плохим детским писателем и плохими детскими книжками те. что я обожала в 7-10 лет. Читала-перечитывала, использовала мотивы в играх и называла в честь их персонажей своих. Да, сейчас мы предпочитаем те детские книги. которые продолжают нравиться нам взрослым. Но обязаны ли они в самом деле это делать?
no subject
Date: 2016-10-20 05:47 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-20 07:41 pm (UTC)