(no subject)
Feb. 10th, 2016 05:57 pmЧиталка просила срочно зарядить её, грозя отключиться, и я задержалась на работе, чтобы дочитать оставшиеся восемь процентов книги, пока гаджет не отключился, а не откладывать до вечера.
Когда я потом шла домой, небо было полно грая, и от Волги к Липкам тянулась бесконечная широкая лента и чёрных птиц - ворон? грачей? я не разбираюсь.
Дочитывала я второй роман Дианы Сеттерфилд "Беллмен и Блэк, или Незнакомец в чёрном".
И если первый, "Тринадцатая сказка", был ощутимо написан ещё под традицию, то вот в этом опора на английскую классику очевидна (время действия - XIX век, куда деваться), но он уже крепко стоит на своих ногах. Отличный роман с очень верно, на мой вкус, поданой мистикой - без попыток её объяснить или очеловечить, зато с ощущением холодка из-за грани. Одним словом, рекомендую.
Так вот носителями мистического начала в книге выступают как раз грачи.
При виде чёрных птиц, значками испещривших небо, мне стало чуточку не по себе.
UPD. Поняла, чем меня эта книга в определённой мере завораживает. Сеттерфилд регулярно вбрасывает стандартные ходы, каждый из которых мог бы быть -и не раз был - основной сюжета, а когда читатель уже предполагает, что понял, что будет дальше, с полуулыбкой кивает головой и, ни в коем случае не оборвав эту нить, спокойно допрядает её, присоединяет к другим и идёт дальше: нет, это книга не об этом. Не о соперничестве двух кузенов. Не о хозяине и девушке-служащей. Не о становлении художника. Не о каре за преступление.
Текст ускользает и уклоняется от простых и очевидных определений и ответов. И при этом не становится книгой ни о чём, скорее, наоборот, тем настойчивее задаёт читателю этот вопрос - так о чём я?
Не берусь сформулировать свой ответ словами, да и навязывать другим не стану.
Но мне понравилось.
Когда я потом шла домой, небо было полно грая, и от Волги к Липкам тянулась бесконечная широкая лента и чёрных птиц - ворон? грачей? я не разбираюсь.
Дочитывала я второй роман Дианы Сеттерфилд "Беллмен и Блэк, или Незнакомец в чёрном".
И если первый, "Тринадцатая сказка", был ощутимо написан ещё под традицию, то вот в этом опора на английскую классику очевидна (время действия - XIX век, куда деваться), но он уже крепко стоит на своих ногах. Отличный роман с очень верно, на мой вкус, поданой мистикой - без попыток её объяснить или очеловечить, зато с ощущением холодка из-за грани. Одним словом, рекомендую.
Так вот носителями мистического начала в книге выступают как раз грачи.
При виде чёрных птиц, значками испещривших небо, мне стало чуточку не по себе.
UPD. Поняла, чем меня эта книга в определённой мере завораживает. Сеттерфилд регулярно вбрасывает стандартные ходы, каждый из которых мог бы быть -и не раз был - основной сюжета, а когда читатель уже предполагает, что понял, что будет дальше, с полуулыбкой кивает головой и, ни в коем случае не оборвав эту нить, спокойно допрядает её, присоединяет к другим и идёт дальше: нет, это книга не об этом. Не о соперничестве двух кузенов. Не о хозяине и девушке-служащей. Не о становлении художника. Не о каре за преступление.
Текст ускользает и уклоняется от простых и очевидных определений и ответов. И при этом не становится книгой ни о чём, скорее, наоборот, тем настойчивее задаёт читателю этот вопрос - так о чём я?
Не берусь сформулировать свой ответ словами, да и навязывать другим не стану.
Но мне понравилось.
no subject
Date: 2016-02-10 03:06 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-10 03:11 pm (UTC)Хотя вот вьюнки и ожоги у меня вызывают не вполне нормальную реакцию, как мне тут напоминают.
no subject
Date: 2016-02-10 03:24 pm (UTC)И у меня постоянно, что в голове, то и в реале. Не всегда сразу, бывает через день-два-неделю.
no subject
Date: 2016-02-10 03:26 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-10 03:45 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-10 03:53 pm (UTC)Вот живые примеры :)
http://jacklinka.livejournal.com/56191.html
http://jacklinka.livejournal.com/178326.html
((Усе, теперь ты будешь считать, что у меня поехала крыша :)))))
no subject
Date: 2016-02-10 04:41 pm (UTC)(даже если бы вдруг посчитала, а то это меня бы смутило))
no subject
Date: 2016-02-10 04:44 pm (UTC)И вот такая фигня постоянно происходит. Реально все время. И это ужасно классно.
no subject
Date: 2016-02-10 06:06 pm (UTC)Пожалуй, завидую)
no subject
Date: 2016-02-10 07:07 pm (UTC)Просто люди не привыкли обращать на такое внимание.
А вообще у меня есть один старый текст на эту тему (сорри за еще один самопиар :))
http://jacklinka.livejournal.com/152924.html
no subject
Date: 2016-02-10 07:20 pm (UTC)Прямо тоже захотелось.
Надо будет поприсматриваться.
(ну вот вьюнки летом я теперь замечаю все, да...)
no subject
Date: 2016-02-10 07:29 pm (UTC)Мне кажется, что оно :), ноосфера, постоянно посылает нам сигналы, когда получается. Но мы не всегда способны их принять.
Причем, у этих сигналов, как мне кажется, нет особого высшего, божественного или кармического смысла. Это просто такой вид общения.
no subject
Date: 2016-02-10 07:30 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-10 07:31 pm (UTC)