(no subject)

[silbern_drache]

Последний "рулеточный пост" в году
- поэтому кроме констатации, что за последнюю неделю я дописала многострадальный и, видимо, никому не интересный пост о "Много шума" , и, наверное, всё -
я отмечу для себя, что за этот год я могла бы, конечно, сделать творческого куда больше. Но то, что сделала, на самом деле хорошо. "История шести" закончена, и я ей довольна. От истории двоих (она же "Полынь и пряности") написано меньше, чем я намечала, но всё же начало есть. Ещё две истории застолбили за собой приоритет на моё внимание в дальнейшем.
Я ни на шаг не приблизилась к ответу на вопрос, как сделать так, чтобы у моих текстов были читатели. Он по-прежнему открыт. И да, "дописывать их быстрее, чем за 5 лет" вполне может быть частью ответа.
В этом жж появился тэг тексты , и хотя пополняться он будет определённо очень медленно, самим этим фактом я довольна.

Из-за отсутствия времени мне по-прежнему искренне не хватает "непрофильного творчестве" вроде возни с бисером или фотографирования. Не говоря о более мелких и совсем дурашливых вариантах. Надо подумать, как это исправлять всё-таки.

А ещё я люблю писать эти рулеточные посты. Правда, есть маленькое "но". Периодически в них я говорю о чём-то для меня очень важном. Ну то есть вообще всегда, но иногда - в большей степени, когда проговариваю какие-то типичные детали творческого процесса. И бывает досадно, что ни у кого это не вызывает желания откликнуться - хоть вопросом, хоть подтверждением, что это знакомое ощущение, хоть как.

Но блог для меня в этом плане вообще трудный жанр. С одной стороны, я использую его исключительно чтобы писать о том, о чём мне реально хочется написать, хочется собрать мысли, сформулировать их, переплавить в слова. Это вполне самоценный процесс. Так что я вполне могу сказать, что пишу все эти посты исключительно для себя. И в то же время мне, безусловно, хочется, чтобы их читали и чтобы от читающих приходил отклик, сообщающий хотя бы, насколько процесс переплавки удался. Не говоря уж о волшебной возможности диалога.

Comments

[sllonja.livejournal.com]

С интересом прочитал, поскольку сам смотрел. У меня осталось очень хороше ощущение от первой половины, а потом как-то драйв и интрига пропали. Завязка была хорошо - но тут, наверное, свою роль сырали и перенос в современность, и чёрно-белый цвет, и Конрад-женщина, а когда к этом присмотришь - ну, как будто бы ничего и не остаётся. Филлион меня разочаровал. Его Кизил совсем никакой.

А Грегг наоборот, понравился.

[silbern-drachen.livejournal.com]

Вот Филлион, кстати, да, меня тоже совершенно не впечатлил, я как-то ждала от него большего. Хотя в общую неброскую стилистику он в этом плане вписывается.

[mikeiva.livejournal.com]

Так как я затруднюсь прокомментировать как-нибудь пост про непросмотренного Шекспира (пьесу я читал, но, кстати, помню тоже крайне смутно, потому как лет надцать тому назад в лучшем случае), то погоржусь в ответ: добираясь домой с работы, я таки придумал категорически недостающий элемент для модуля: забавный (для мастера, по крайней мере), нестандартный и вписывающийся в генеральную идею. Правда, все равно есть ощущение, что за ближайшие дни я дописать ничего не успею, и отыгрыш всего этого будет в лучшем случае во второй половине января. Еще несколько локаций не прописаны совсем, карты не нарисованы, боевки не придуманы и все такое. И таймлайна действий NPC, не зависящих от игроков, нет. И со взаимоотношениями некоторых NPC не все ясно. И вообще :) Так что ты, наверное, ничего не пропустишь.

[silbern-drachen.livejournal.com]

Можно написать, что это был очень познавательный пост) Но я, конечно, в первую очередь на смотревших и/или знающих пьесу намекаю)

Знаешь, у нас вот на новогоднюю ночь модуль делают Игорь с Юлей. Час назад оный Игорь мне сообщил, что в воскресенье они это обсудили, пришли к выводу, что ни его видение, ни её видение им не нравится, и придумали новый общий концепт. Так что у тебя вообще масса времени на подготовку числа до какого-нибудь 6го))
Но ты не торопись, я приеду и захочу поиграть, ага)

[mikeiva.livejournal.com]

А вы с Катей сдались? :)

Я боюсь, что мне в новогодние праздники будет лень садиться и писать. Скажем, за сегодня я записал вот этот самый свежепридуманный концепт и даже наполовину проработал, но пока - не более того :)

Если что, всегда можно попробовать второй заход организовать, конечно.

[silbern-drachen.livejournal.com]

Мы просто решили поменять местами 2 модуля. У Кати на работе был завал, у меня тоже, допилить было можно. но ценой заметных усилий, поэтому мы просто доделаем его после моего приезда)

[tashegirl.livejournal.com]

Вот ведь странно, а у меня рулеточные посты чаще всего вызывали четкое чувство писания их для себя. И потому подразумевалось, что лучше скромно промолчать. Хотя читала их все-все.

[silbern-drachen.livejournal.com]

Изначально они и подразумевались главным образом для себя. И перечисления "выигрышей" - они так и есть для себя. Но вот когда я начинаю расписываться вроде "вот знаете, бывает, вдруг появляется персонаж.." - это уже другое дело.

[tashegirl.livejournal.com]

Вот очень ценно, что сегодняшний пост случился, потому что про персонажей я уж тем паче считала штукой почти интимной.

[silbern-drachen.livejournal.com]

Отчасти поэтому я его и написала)
Персонажи и истории ужасны тем, что о них всегда хочется говорить. Тут как с детьми. Лезть воспитывать чужого ребёнка не стоит, но поинтересоваться им - совсем же другое дело, правда?

[leoncia-ir.livejournal.com]

Да, я тоже.

[silbern-drachen.livejournal.com]

Посты не под глазом, не под замком, комменты не отключены - я умею это всё делать, если надо)

[zver-mangust.livejournal.com]

Я ваши тексты хотел почитать на праздниках.
А Шекспир... Ну, вокруг Шекспира я всегда хожу осторожно. Я его плохо знаю.

[silbern-drachen.livejournal.com]

О, расскажите о впечатлениях, если соберётесь)
(и я для верности тогда положу сюда это - https://docs.google.com/document/d/1y_X-sqrTdKZsVB7R9rw1_1UKnbp5Y6kADoYeAnxNBT0/edit?usp=sharing Тут конечный вариант наиболее заслуживающего внимания текста, отредактированный по сравнению с тем, что лежит в жж)

Я тоже не шекспировед) Пишу о нём на тех же основаниях, что и обо всём другом, что достаточно сильно задело.

[zver-mangust.livejournal.com]

Я начинал его читать в ЖЖ, пока могу сказать - читается трудно (к вопросу о количестве читателей). Поэтому я отложил его, пока голова будет относительно свободна.

[jacklinka.livejournal.com]

Знаете, мне было бы легче читать ваши тексты, если бы они были выложены в ЖЖ, пусть даже по частям.
Я свою графоманию выкладываю - прочтут два человека во френдленте, значит, пусть два :)
И настраиваю себя постоянно, что пишу только для себя - и мысли, и тексты.
И, если кто другой прочтет - это подарок от ноосферы.

[silbern-drachen.livejournal.com]

Мне самой тоже кажется, что жж удобнее, но большинство просило ссылку на цельный текст.
Я подумываю заменить текст в постах на отредактированный, просто на это нужно найти время, чтобы аккуратно всё сделать.

О, это безусловно подарок. Но в то же время я как филолог знаю, что любой текст априори пишется в расчёте на читателя и образ предполагаемого читателя в любом тексте маячит. Это несколько портит картину)

[jacklinka.livejournal.com]

Я не филолог, а технарь. И про образ читателя поэтому не знаю, и во время писания вообще о читателе не думаю, а пишу исключительно для себя, то, что лично мне хотелось бы прочесть.
И как эксперимент над собой - а могу ли я написать вот так?
И как благодарность пришедшей идее - чтобы приходили еще :)

Лично мне удобнее читать в ЖЖ по частям, чем отдельным файлом. Читать файл - это работа, а ЖЖ - развлечение :)

[silbern-drachen.livejournal.com]

В том и дело, что даже когда автор пишет для себя, сам факт, что он пишет, использует вот этот знаковый язык, который может быть прочитан другим, автоматически включает опцию ориентированности на потенциального читателя. Даже если автор искренне о нём вообще не думает, как ему кажется. Даже в дневниках, написанных не для показа, это видно. Или, как дневниководец могу сказать, местами особенно видно)
Окей, постараюсь в первые дни года отредактировать посты с историей)

[jacklinka.livejournal.com]

Когда я начинаю думать о том, что кто-то вот этот ужас когда-нибудь прочтет, это у меня затыкает писалку напрочь.
А говорю: "Я пишу только для себя. Я балуюсь, развлекаюсь, это такое кино" - тогда текст идет.

Нет, конечно, некая подспудная ориентация на читателя существует. Но читатель - это не must, а nice to have :)

А еще вот такая важная штука.
Читает народу гораздо больше, чем отписывается.
Например, про Шекспира, я эти постановки не видела, так мне нечего сказать. А почитать ваше мнение интересно.

И еще одна важнейшая штука.
Каждое слово, написанное в открытом посте, уходит в ноосферу и как-то там отзывается. Даже если ноль комментов.

[silbern-drachen.livejournal.com]

Кажется, я переборщила с жалобностью в посте) (Зато сколько комменты!)

При массовом молчании сложно понять, интересно ли почитать или на самом деле нет, вот в чём проблема. Дело ли в том. что никто кроме меня не смотрел и не собирается или что я невразумительно и скучно написала. В таких случаях меня именно эта сторона вопроса волнует.

А идея "я это для себя и развлекаюсь" - она раскрепощает, ещё бы) Но тут ещё, мне кажется, от текста может зависеть. То есть вот с той же "Историей шести" как было: с одной стороны, я понимала изнутри, что я это напишу просто потому, что этот текст должен быть написан и он пришёл именно ко мне, а с другой, так же очевидно было, что в мои обязанности входит ещё и непременно, кровь из ноу, попытаться донести его до других.

[jacklinka.livejournal.com]

Я для себя решила, что попытаться донести до других - дело неблагодарное :)
Этим должна заниматься не я, а ноосфера.
Придут те, кто и так должен придти :)
Но если хочется себя попиарить, можно пойти в сообщества типа "Мир наизнанку" или поучаствовать в конкурсах в "Заповеднике". Я там чуть поигралась, и хватит, не умею и не хочу писать на заданную тему :)
Но вдруг вам подойдет.

[silbern-drachen.livejournal.com]

Там было дело не в себя попиарить, а в характере, чтобы не сказать норове, самой истории)

Увы, заданная тема + заданный срок убивают у меня желание что-то писать почти начисто. С трёх попыток вышел один таки отправленный текст и один, где я психологический сюжет придумала, а простроить под него логически внятную фабулу так и не справилась.

[jacklinka.livejournal.com]

У меня получилось пару раз, но это совершенно не мое - писать до срока и на тему.
И, главное, зачем? :)
И, как правило, голова тоже отказывается работать в таких условиях.
Кстати, у меня тоже такое часто бывает - психологическая закавыка есть, а действие под нее не подбирается.
Что в таких случаях делать - не знаю.

[silbern-drachen.livejournal.com]

Вот у меня внутри просыпается дракон Беззубик из книжек Коуэлл:
"-Лети!
-Зачем?
- Я сказал, лети!
- Но я не хочу никуда лететь!"

[elrond1-2eleven.livejournal.com]

> автоматически включает опцию ориентированности на потенциального читателя

Как это так "автоматически"? В том смысле, что всё написанное в принципе может быть прочитано, а ненаписанное - нет?

[silbern-drachen.livejournal.com]

Примерно

[elrond1-2eleven.livejournal.com]

А. А то я с первого взгляда про чайник Рассела подумал.

[taabat.livejournal.com]

Вот потому-то у меня с дневником и беда. Только начну о личном - а там уже предполагаемый читатель через плечо заглядывает.
Насчёт комментов... Вот есть у меня в друзьях одна дама, она в каждом посте говорит о том, как ей надо чтобы её комментили, и как ей будет плохо, если не будут. И собирает сотню комментов на каждый пост регулярно. Так что техника в принципе работает, но вот лично меня чем-то смущает.
А так-то я лучше лично всё скажу, ты знаешь)) Хотя, конечно, у комментов есть то достоинство, что всё остаётся записанным и можно потом посмотреть.

[silbern-drachen.livejournal.com]

Ныть в каждом посте я не стану никогда) (вот, в следующем не поныла - опять 1 коммент!)))
Но ты-то скажешь, а с кем ещё-то я не могу поговорить вне жж)

[taabat.livejournal.com]

Для этого ещё особый склад характера нужен)) Чтобы чувствовать ту тонкую грань, где нытьё перестаёт вызывать сочувствие и начинает раздражать. Я вот не чувствую, например)

[greenfinchh.livejournal.com]

Мне кажется, одним из способов приобрести побольше читателей может быть такой: договориться с кем-то из ваших френдов, кто тоже пишет и кого много комментируют (вот, скажем, christa_eselin, просто для примера), чтобы они вас попиарили. Порекомендовали своим читателям, что вот, мол, есть такой молодой и прекрасный автор. Просить о таком, конечно, неловко, и все же ничего стыдного в этом нет. Известность - это такая штука, в которой много просто везения. Кому-то повезло найти благодарную аудиторию, кому-то пока нет.

А еще (без связи с предыдущим абзацем), не сочтите за нахальство, хочу порекомендовать вам заглянуть вот в этот журнал: http://the-mockturtle.livejournal.com/
Мне кажется, есть между вами и его автором некое душевное родство. Там, правда, всё в кучу: очень остроумный креатив перемешан с лытдыбром и "Звездными войнами", но вы не пугайтесь, полистайте. Шекспиру тоже посвящено немало страниц.

[silbern-drachen.livejournal.com]

О, на muckturtle я то и дело выхожу, почитываю что-нибудь, но до уверенности, что этот журнал должен быть в моей френдленте, всё никак не дойду. Пойду ещё полистаю)

С "Историей шести" пара человек это даже делали и это даже имело некоторый эффект. Но дальше это пока упирается в озвученное в посте: хорошо короткие рассказы выкладывать, а когда годами пишешь что-то длинное, с этим сложнее. Зазывать получается как бы не на что.

[elrond1-2eleven.livejournal.com]

По моему опыту, и напрямую просить отклика бесполезно. Только гуглоаналитика и выручает.

[silbern-drachen.livejournal.com]

Когда как. Ну вот например, я тут поныла, и вот десяток человек пришёл поговорить, хоть разово)

[elrond1-2eleven.livejournal.com]

Да поныть - это совсем другое дело. (Впрочем, мне и это не помогало.)