(no subject)

[silbern_drache]

Проведя недавно смотр занимающим мою голову  идеям, я обнаружила, что у меня есть или будут 2 истории в антураже примерно рубежа XIX-XX веков (одна, пожалуй, даже скорее 1920-е),1 - XVII - начала XVIII, 1 - XIV и 1 - сложно внятно сказать, наверное, скорее XV-XVI.
После чего я задумалась о возможности фэнтези в антураже условного будущего. Ну, для полноты картины. haf_of_hemtar в ответ на запрос напомнил о "Звёздных войнах", с чем я согласилась и успокоилась.
Ну а теперь я обнаружила себя внезапно раздумывающей о давнем ненаписанном рассказе (у него сложился психологический сюжет, но не событийная фабула), который в определение "фэнтези в футуристическом антураже" вписывается идеально.
Для полноты картины, впрочем, всё равно не хватает как минимум Древнего мира какого-нибудь)

P. S. Рулеточного отчёта, конечно, не будет, но это не значит, что я совсем-совсем ничего не делаю)

Comments

[christa-eselin.livejournal.com]

Двадцатые? Фэнтези в антураже двадцатых?! Хочу-хочу!

[silbern-drachen.livejournal.com]

Ну, мне, наверное, нужно оговориться, что поскольку это не альтернаитивная история, а самостоятельный фэнтези-мир, то соотнесние сильно условно, там не будет многого из наших 20х и будет много специфичного. Речь в первую очередь об уровне науки, техники, быта, отчасти распространенных общественных и политических взглядов, до некоторой степени моде. Но вот никаких "ревущих 20х" там нет.

[haf-of-hemtar.livejournal.com]

Я тут в какой-то момент понял, что мне больше всего нравятся миры, где не то что бы всего понемногу, но сочетающие разновременные элементы в рамках логики. Скажем, был у меня в свое время мир - типичный XIV век, но с дирижаблями. Тамошним государствам дирижабли помогали драконов побеждать :)

[silbern-drachen.livejournal.com]

Меня в таких случаях начинает мучать дилемма, э, континуальности развития) если есть технологии, позволившие создавать дирижабли, то почему остальное как в 14 веке?
Я-то вобще не так давно стала задумывпться о подобных оопросах всерьёз)

[taabat.livejournal.com]

Тут смотря что считать критерием фэнтези. Если магию - то ей, в общем-то, никакой антураж не противоречит, почему бы и нет. Мне вот кажется, что "Доктор Кто" по структуре фэнтези чистой воды, даже близко к сказке. Просто о магии прямым текстом не говорится. А куда отнести, скажем, "Понедельник" Стругацких? Магия есть, а по строению скорее НФ. А "Трудно быть богом"сильно напоминает фэнтези про попаданцев, хотя никакой магии нет, а вертолёты, наоборот, есть...

[silbern-drachen.livejournal.com]

А грань и есть крайне тонка. Идея насчёт того, что при определенном размере разрыва в развитии технология начинает врсприниматься как магия, общеизвестна. Это, собственно, случай "Доктора".
Я бы сказала, что фэнтези начинается там, где есть некая сила (Сила, магия, нечто божественное и т,д.), действие которой может быть объяснено или нет в рамках вселенной произведения, но в принципе не может быть объяснено с точки зрения науки нашего мира.
Примеры:
1. "Доктор" - землянам очень далеко до многих других рас, но в принципе рано или поздно до их технологий можно дорасти, ergo по этому критерию это не вполне фэнтези
2. Любое классическре фэнтези - успеха в объяснении работы заклинаний с точки зрения нашей физики
3. Например, Аберкромби. Эффект магии узнаваемо похож на нечто реальное, например, действие радиации, но с точки зрения науки совершенно нереально его вот так получить.

[taabat.livejournal.com]

То есть, получается, фэнтези начинается там, где меняются или нарушаются законы физики.

[silbern-drachen.livejournal.com]

Причем автор и читатель имеют соглашение о тоом, что это именно нарушение и изменение.

[taabat.livejournal.com]

"Мир с зелёным солнцем", да. Про Дюну я тоже подумала, но я её так и не читала, так что не стала приводить в пример.

[taabat.livejournal.com]

Кстати, если я не ошибаюсь, "Доктор" таки нарушает представления современной физики. Я имею в виду, не в мелочах, а глобально. Хотя теорий сейчас много, но они сходятся на том, что путешествия во времени невозможны, во всяком случае в рамках одной вселенной. В крайнем случае, после каждого путешествия во времени ТАРДИС должна оказаться в другой вселенной (а не только пару раз в той, где осталась Роза))) Хотя, с другой стороны, это объясняет, почему на Землю в нашей вселенной ни разу не напали далеки!:-)

[silbern-drachen.livejournal.com]

Да, я об этом тоже думала) но есть масса вещей пограничной природы. Да хоть "Дюна " из классики