(no subject)
Jun. 15th, 2015 04:38 pmКак литературовед и книгочей я теоретически люблю библиотеки.
Особенно на картинках.

На практике - если хотите впустую убить кучу времени, сходите в нашу дорогую научку, Зональную научную библиотеку им. В.А. Артисевич Саратовского государственного университета. (да, и не спрашивайте меня, что это за "Артисевич Саратовского университета". русский язык не в силах этого объяснить)
Мне, на беду, понадобилось перепроверить цитату, использованную в переводе 2 года назад. Сама виновата, безусловно, но мне почему-то казалось, что это не та мысль, которая должна появляться при необходимости посетить библиотеку.
Библиотека стоит пустая. В каталоге и читальных залах ни души. Только пробегают студенты-выпускники с обходными листами, пришедшие сюда первый и последний раз в жизни.
А я последний раз была в этом забытом богами месте в 2013 году, ещё до защиты.
Поэтому сегодня полтора часа я: закрывала аспирантский читательский билет, для чего нужно было заполнить обходной лист, а в том числе сгонять в студенческий отдел с отдельным входом с другой стороны здания; ходила в отдел кадров за справкой, что я работаю в СГУ; объясняла, что мне нужно, собственно, один раз посетить один читальный зал; ждала, пока проблему, что делать с внешним совместителем и можно ли не требовать справку с места основной работы, обсудят на уровне замдиректора; и оформляла собственно временный читательский на один день.
После чего я минут 10 ждала свою книгу и ещё за 2,5 проверила нужные мне 2 цитаты.
Я уже упоминала, что в библиотеке пусто?
Работники при этом милы и дружелюбны, ничего плохого не могу сказать. Сама система бессмысленна.
2 вещи мне непонятны категорически: 1х, почему некоторые животные равнее других, в смысле, почему не работающие в СГУ люди не имеют права точно так же читать книги? Чем хуже сотрудники других вузов? А простые смертные? Университетской официально оная библиотека стала пару лет назад, но правила эти существовали и раньше. Какое вообще дело библиотеке до того, где читатель работает?
И 2х, какой идиот придумал вот эту систему перезаписи постоянных читателей? Если один и тот же человек приходит в библиотеку, будучи студентам, аспирантом и преподавателем, зачем, зачем заводить на него три раза отдельный читательский с отдельным номером (и три раза, соответственно, гонять оного читателя по всей библиотеке, чтобы этот читательский закрыть)? Почему нельзя просто переложить тот же читательский, со всем записанным на него, в другую папку?
В цивилизованном мире это бы делалось в 2 клика мышкой, если уж текущий статус так принципиален. Но это я совсем размечталась, я понимаю.
Особенно на картинках.

На практике - если хотите впустую убить кучу времени, сходите в нашу дорогую научку, Зональную научную библиотеку им. В.А. Артисевич Саратовского государственного университета. (да, и не спрашивайте меня, что это за "Артисевич Саратовского университета". русский язык не в силах этого объяснить)
Мне, на беду, понадобилось перепроверить цитату, использованную в переводе 2 года назад. Сама виновата, безусловно, но мне почему-то казалось, что это не та мысль, которая должна появляться при необходимости посетить библиотеку.
Библиотека стоит пустая. В каталоге и читальных залах ни души. Только пробегают студенты-выпускники с обходными листами, пришедшие сюда первый и последний раз в жизни.
А я последний раз была в этом забытом богами месте в 2013 году, ещё до защиты.
Поэтому сегодня полтора часа я: закрывала аспирантский читательский билет, для чего нужно было заполнить обходной лист, а в том числе сгонять в студенческий отдел с отдельным входом с другой стороны здания; ходила в отдел кадров за справкой, что я работаю в СГУ; объясняла, что мне нужно, собственно, один раз посетить один читальный зал; ждала, пока проблему, что делать с внешним совместителем и можно ли не требовать справку с места основной работы, обсудят на уровне замдиректора; и оформляла собственно временный читательский на один день.
После чего я минут 10 ждала свою книгу и ещё за 2,5 проверила нужные мне 2 цитаты.
Я уже упоминала, что в библиотеке пусто?
Работники при этом милы и дружелюбны, ничего плохого не могу сказать. Сама система бессмысленна.
2 вещи мне непонятны категорически: 1х, почему некоторые животные равнее других, в смысле, почему не работающие в СГУ люди не имеют права точно так же читать книги? Чем хуже сотрудники других вузов? А простые смертные? Университетской официально оная библиотека стала пару лет назад, но правила эти существовали и раньше. Какое вообще дело библиотеке до того, где читатель работает?
И 2х, какой идиот придумал вот эту систему перезаписи постоянных читателей? Если один и тот же человек приходит в библиотеку, будучи студентам, аспирантом и преподавателем, зачем, зачем заводить на него три раза отдельный читательский с отдельным номером (и три раза, соответственно, гонять оного читателя по всей библиотеке, чтобы этот читательский закрыть)? Почему нельзя просто переложить тот же читательский, со всем записанным на него, в другую папку?
В цивилизованном мире это бы делалось в 2 клика мышкой, если уж текущий статус так принципиален. Но это я совсем размечталась, я понимаю.
no subject
Date: 2015-06-15 02:40 pm (UTC)no subject
Date: 2015-06-15 03:57 pm (UTC)Люди там обычно всё же бывают. Но по ощущению с каждым годом всё меньше. В июне я такой пустоты раньше не видела.
no subject
Date: 2015-06-15 04:06 pm (UTC)no subject
Date: 2015-06-15 04:58 pm (UTC)Но за последние 5-7 лет стало куда более пусто, чем было.
И меня это при такой убогой организации как-то не удивляет.
no subject
Date: 2015-06-15 08:51 pm (UTC)но организация-то и 5 лет назад такой была...
хотя пока я осознала, как там и чего делается, мноого времени прошло
no subject
Date: 2015-06-15 08:54 pm (UTC)no subject
Date: 2015-06-15 09:15 pm (UTC)но тут, наверное, дело не только в этом. пару лет назад я рассуждала про библиотеки в своей статье http: //om-saratov.ru/publikacii/15-July-2013-i2210-knijnyi-razval (решила попиариться Ира)
в целом, наверное, играет роль комплекс причин...
no subject
Date: 2015-06-15 09:24 pm (UTC)И если это не разруха в головах, то что это?..
Ну а другие люди не пойдут работать за 5 тысяч. И за 9 тоже.
Хорошая статья, да.
no subject
Date: 2015-06-15 09:41 pm (UTC)мне рассказывали о вакансии библиотекаря с зп в 6 тысяч (в 2013 году).
апд
при этом реакция, что, мол, мы итак хорошо работаем, все равно непонятная... хотя я думала, посетителей еще меньше будет
no subject
Date: 2015-06-15 10:21 pm (UTC)no subject
Date: 2015-06-15 10:52 pm (UTC)но в той вакансии, что я видела, опять же, требовалось проводить мероприятия с детьми. я понимаю, что их можно провести для галочки, по по сути-то задание для активного человека, творческого.
no subject
Date: 2015-06-16 06:57 am (UTC)no subject
Date: 2015-06-16 01:14 pm (UTC)no subject
Date: 2015-06-16 11:14 am (UTC)no subject
Date: 2015-06-16 01:13 pm (UTC)no subject
Date: 2015-06-16 01:29 pm (UTC)