(no subject)

Вспомнился недаано разговор с der_ungeziefer о моих сыщицких рассказах: с её точки зрения, это та ещё антиутопия, меня же подобное определение крайне удивило. Потому что ну да, есть постоянная физическая опасность для людей и есть организация с полным доступом к вашей жизни, но...
Задумавшись, что "но", я провела границу: в моих рассказах ламийи - это часть мироустройства, объективная данность. Не абстрактная угроза извне, про которую рассказывает пропаганда, а весьма осязаемая реальность, с которой приходится что-то делать. Общество пытается решать эту проблему и строится с учётом её - и хорошим, если не лучшим возможным в этих условиях образом, на мой взгляд (вот ещё компьютеры изобретут и информацию научатся быстро передавать и обрабатывать, ещё лучше будет, но технический прогресс у них небыстрый).
В то время как антиутопия - это общество, устроенное плохо и несправедливо, потому что это кому-то выгодно, в то время как ничто не мешало бы ему быть устроенным хорошо.
То есть глубоко в основании жанра антиутопии лежит именно убеждение, что общество может быть устроено хорошо (и поэтому, в том числе, есть смысл писать предупреждения о плохих устройствах, как не надо).

Я совершенно не делаю вид, что это новость, так просто, думаю вслух)