Итоги книжного года.
Dec. 30th, 2012 05:45 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
silbern_dracheПопробую сделать подведение книжных итогов года традицией. В этом году я прочитала больше, чем в прошлом – 70 книг, не считая всякого литературоведения. Правда, таких открытий, как в прошлом году, не было. Но если на один год выпадают три хорошенько переворачивающие голову и душу вещи, ожидать такого а следующий тоже было бы немного чересчур. Зато и очевидных больших разочарований не было.
Так что о том, что мне просто в той или иной степени понравилось.
Французскую литературу я по-прежнему не люблю, и «Элегантность ёжика» М. Барберри меня не разубедила, хотя я и прочитала её не без удовольствия.
В одном доме живут две интеллектуалки-партизанки, старательно прячущие свою истинную сущность, свой ум. Мы читаем их дневники, полные яда в адрес не соответствующей своему статусу элиты, наблюдений за людьми и животными, размышлений о языке, искусстве, жизни. И, что самое удивительное, вопреки явной претенциозности это чтение затягивает – я прочитала практически залпом. Взгляд на людей очень по-французски пессимистичный, конец тоже. Причём не по художественной необходимости, по-моему, а исключительно из желания закончить плохо и боязни устроит хеппи-энд, ведь это так по-масскультурному будет. Хотя вполне возможно было заменить ровно одну, последнюю дневниковую запись, и после высокого предсмертного монолога старшей из героинь рассказать в комических тонах, что она вовсе не умерла, а сломала пару костей в самых дурацких местах и лежит теперь в больнице. Было бы куда изящней реального конца, на мой вкус, лучше сочеталось бы с общей стилистикой книги, да и герои живы, но увы, французы никогда не отличались к ним особой добротой.
«Александрийский квартет» Л. Даррелла – одна из немногих книг по программе, которые я не смогла прочитать в универе – просто не нашла тогда. Теперь таким хвостом остался только «Улисс».
По лабиринту «Квартета» я с наслаждением блуждала всё начало весны. Три книги из совсем разных взглядов, пониманий и ощущений собрали одну историю, которая, как постепенно понимаешь, сводится к фразе «N. становится писателем», и почему-то от этого делается спокойно и уютно. А четвёртая порадовала меня особыми образом. Привыкнув уже к нелюбви «высокой литературы» к благополучным концам, я понимающе кивнула появлению гарпунного ружья и ждала развязки. И вдруг меня так обманули, что я до сих пор улыбаюсь, вспоминая об этом. Никто не умер, а концовка распахнула роман настежь и наконец окончательно вывела нас на воздух с жарких александрийских улиц.
Детали «Каменных клёнов» Ленs Элтанг я успела уже качественно забыть с весны когда читала, но книга была хорошая, и автора я себе взяла на заметку. Ещё одна книга, очень сильно зависящая от своей концовки – и заканчивающаяся верно. Хорошо написанная, затягивающая, осязаемая, полная трав и запахов.
«Лезвие сна» Чарльза де Линта – отличное городское фэнтези. Сюжет интересный, герои убедительные, реальность яркая. Порадовала удачная игра с читательскими ожиданиями: после того, как кажется, что уже всё понятно, оказывается, что это была ловушка именно для таких умных, как ты, и вс не так. Де Линта тоже охотно почитаю ещё.
Вальтера Мёрса переводчики ласково назвали Моэрсом, да и само название книги перевели неточно: должен быть «Город дремлющих книг», а не мечтающих. Сам текст при этом был переведён даже хорошо, не знаю, что случилось с титульным листом. Сам город книг, Книгород, описан прекрасно: такая смесь уюта и жути, восторга и гадливости. Настоящий старый мегаполис со всеми его прелестями и недостатками – и всё в нём вертится вокруг книг, их написания, издания, продажи, чтения. Главы, посвящённые блужданиям героя по Книгороду, я читала с откровенным сожалением, что не могу туда попасть, хотя мрачная изнанка этого чудного места должна была проявиться с очевидностью.
Очевидностей, однако, не скучных, в книге хватает. По сюжетным ходам и типам персонажей – это очень хорошая детско-подростковая книга. Мотивации и поступки достаточно просты у всех, включая коварных злодеев, авантюрность на высоте, много смертельных опасностей, немало смертей и достаточно жестоких моментов –как жестока любая по-настоящему хорошая книга для детей. А для взрослых есть масса упоительных игр с аллюзиями и цитатами, иногда прикрытых, а иногда откровенно развлекательных.
По общему ощущению книга напомнила мне больше всего двух авторов: по персонажам и развитию сюжета, пожалуй, Янсон с мумми-троллями, а по фантазии и отдельным звеняще-жутковатым местам – «Бесконечную историю». И по бастиановской моей любви к книгам, конечно.
«Нон Лон Дон» Мьевиля – ещё одна отличная книга для детей постарше и заодно их родителей и прочих сочувствующих. Постарше, потому что подразумевается достаточно твёрдое знание традиции: только прочитав десяток историй про Избранных, получишь подлинное удовольствие от истории, где всё начинается, как положено, а потом вдруг заявленные правила отменяются. Причудливость идей и мира впечатляет – чего стоит один мистер Клетка. Правда, вот Мьевиля, по описаниям, меня читать больше всё-таки не тянет.
Давно собиралась вернуться к Д. Симмонсу и наконец прочитать «Гиперион» и всё прилагающееся. Читая, поняла, за что именно не слишком люблю космическую фантастику: меня совершенно не впечатляют цифры. Скажем, в далёком будущем человечество придумало технологии, в том числе, для создания сверхоружия невероятной силы. И, соответственно, адекватные средства защиты от него. То есть в итоге соотношение «палка – другая палка» по сути не изменилось, просто возведено в миллионную степень. Но текст нагружается льющейся мутным потоком информацией о невероятной мощи и скорости этого оружия, миллионах градусов и вольт и миллиардных долях секунды. Реально к происходящему это не добавляет ничего, и все эти ненужные данные просто утомляют.
Вообще из тетралогии мне больше понравилась вторая часть, «Эндимион» и «Восход Эндимиона». Видимо, дело в том, что в первой дилогии никто из персонажей (за исключением отца Дюре) не был мне в достаточной степени интересен. Ну и идея смертей и воскрешений в том виде, как она реализована во второй части, на мой взгляд, впечатляет сильнее. Да, и «выбери снова» - недурная мысль.
«Ложная слепота» П. Уоттсa – фантастика научная, так что слова назад брать не придётся. Зато придётся взять назад не озвученную ещё мысль, что вот симмонсовский полковник Кассад мне неинтересен потому, что не особо интересны кадровые военные как таковые. Аманда Бейтс заставила меня переменить точку зрения. И вообще «Ложная слепота» сочетает и основательную идейную (научную) нагруженность, и отличны ярких персонажей. Концовка показалась мне несколько невнятной и подмоченной, некоторые вещи странно повисли брошенными. Быть может, ожидаемое продолжение что-нибудь разъяснит.
Почти год я откладывала «Сына солдата» Р. Хобб – и в итоге ожидаемо провалилась в него. Эта вещь послабее «Саги о Видящих», но сама по себе хороша. Быть может, местами несколько затянута, но я понимаю желание подробно прописать и мир, и события. Мир, сюжет. герои – всё снова на высоте. Ну а ещё я поняла, что привлекает у Хобб именно меня: обширная палитра чувств, на которых основан сюжет. Чувств и отношений между людьми, с их многочисленными оттенками. Скажем, мало ли персонажей, о которых известно, что он любящий брат? Ага, а много ли книг, где братско-сестринские отношения показаны не как просто данные. а как переживаемее и являются одним из двигателей сюжета?
В «Облачном атласе» Д. Митчелла прежде всего восхищает построение Шесть итсорий вложены друг в друга. как тетрадки. Читаешь одну историю – и вдруг начинается следующая, и снова, и снова. и только на шестой раз тебе дадут дочитать историю до конца, а потом и все остальные, от пятой к первой. И задумано, и выполнено превосходно.
А ещё Митчеллу удаётся сделать почти невероятное. Если растянуть все эти истории линейно по хронологии, получится весьма пессимистическая картина убогого и только всё больше деградирующего человечества. И тем не менее закрываешь роман со странной уверенностью в неистребимости духа. И вполне в просвещенческом духе изложенная на последних станицах пафосная положительная программа героя, которая в другом месте современному человеку неизбежно показалась бы наивной и достойной только улыбки, не вызывает желания смеяться.
Последняя книга будет совсем другого рода. Ж. Женетт «Фигуры» – теория литературы, структурная поэтика, нарратология. Одна из самых увлекательных книг, прочитанных мной за год. Здесь всё так интересно, что вовсе не кажется сложным. Это увлекательнейшая игра, правилам которой учишься на ходу. Можно ничего не знать про французскую барочную поэзию и из всех «Поисков утраченного времени» читать только «По направлению в Свану» – анализ всё равно будет прозрачен и ясен, изучающий строение рассказов автор умеет рассказывать.
Вот за подобные тексты я и люблю литературоведение.
Так что о том, что мне просто в той или иной степени понравилось.
Французскую литературу я по-прежнему не люблю, и «Элегантность ёжика» М. Барберри меня не разубедила, хотя я и прочитала её не без удовольствия.
В одном доме живут две интеллектуалки-партизанки, старательно прячущие свою истинную сущность, свой ум. Мы читаем их дневники, полные яда в адрес не соответствующей своему статусу элиты, наблюдений за людьми и животными, размышлений о языке, искусстве, жизни. И, что самое удивительное, вопреки явной претенциозности это чтение затягивает – я прочитала практически залпом. Взгляд на людей очень по-французски пессимистичный, конец тоже. Причём не по художественной необходимости, по-моему, а исключительно из желания закончить плохо и боязни устроит хеппи-энд, ведь это так по-масскультурному будет. Хотя вполне возможно было заменить ровно одну, последнюю дневниковую запись, и после высокого предсмертного монолога старшей из героинь рассказать в комических тонах, что она вовсе не умерла, а сломала пару костей в самых дурацких местах и лежит теперь в больнице. Было бы куда изящней реального конца, на мой вкус, лучше сочеталось бы с общей стилистикой книги, да и герои живы, но увы, французы никогда не отличались к ним особой добротой.
«Александрийский квартет» Л. Даррелла – одна из немногих книг по программе, которые я не смогла прочитать в универе – просто не нашла тогда. Теперь таким хвостом остался только «Улисс».
По лабиринту «Квартета» я с наслаждением блуждала всё начало весны. Три книги из совсем разных взглядов, пониманий и ощущений собрали одну историю, которая, как постепенно понимаешь, сводится к фразе «N. становится писателем», и почему-то от этого делается спокойно и уютно. А четвёртая порадовала меня особыми образом. Привыкнув уже к нелюбви «высокой литературы» к благополучным концам, я понимающе кивнула появлению гарпунного ружья и ждала развязки. И вдруг меня так обманули, что я до сих пор улыбаюсь, вспоминая об этом. Никто не умер, а концовка распахнула роман настежь и наконец окончательно вывела нас на воздух с жарких александрийских улиц.
Детали «Каменных клёнов» Ленs Элтанг я успела уже качественно забыть с весны когда читала, но книга была хорошая, и автора я себе взяла на заметку. Ещё одна книга, очень сильно зависящая от своей концовки – и заканчивающаяся верно. Хорошо написанная, затягивающая, осязаемая, полная трав и запахов.
«Лезвие сна» Чарльза де Линта – отличное городское фэнтези. Сюжет интересный, герои убедительные, реальность яркая. Порадовала удачная игра с читательскими ожиданиями: после того, как кажется, что уже всё понятно, оказывается, что это была ловушка именно для таких умных, как ты, и вс не так. Де Линта тоже охотно почитаю ещё.
Вальтера Мёрса переводчики ласково назвали Моэрсом, да и само название книги перевели неточно: должен быть «Город дремлющих книг», а не мечтающих. Сам текст при этом был переведён даже хорошо, не знаю, что случилось с титульным листом. Сам город книг, Книгород, описан прекрасно: такая смесь уюта и жути, восторга и гадливости. Настоящий старый мегаполис со всеми его прелестями и недостатками – и всё в нём вертится вокруг книг, их написания, издания, продажи, чтения. Главы, посвящённые блужданиям героя по Книгороду, я читала с откровенным сожалением, что не могу туда попасть, хотя мрачная изнанка этого чудного места должна была проявиться с очевидностью.
Очевидностей, однако, не скучных, в книге хватает. По сюжетным ходам и типам персонажей – это очень хорошая детско-подростковая книга. Мотивации и поступки достаточно просты у всех, включая коварных злодеев, авантюрность на высоте, много смертельных опасностей, немало смертей и достаточно жестоких моментов –как жестока любая по-настоящему хорошая книга для детей. А для взрослых есть масса упоительных игр с аллюзиями и цитатами, иногда прикрытых, а иногда откровенно развлекательных.
По общему ощущению книга напомнила мне больше всего двух авторов: по персонажам и развитию сюжета, пожалуй, Янсон с мумми-троллями, а по фантазии и отдельным звеняще-жутковатым местам – «Бесконечную историю». И по бастиановской моей любви к книгам, конечно.
«Нон Лон Дон» Мьевиля – ещё одна отличная книга для детей постарше и заодно их родителей и прочих сочувствующих. Постарше, потому что подразумевается достаточно твёрдое знание традиции: только прочитав десяток историй про Избранных, получишь подлинное удовольствие от истории, где всё начинается, как положено, а потом вдруг заявленные правила отменяются. Причудливость идей и мира впечатляет – чего стоит один мистер Клетка. Правда, вот Мьевиля, по описаниям, меня читать больше всё-таки не тянет.
Давно собиралась вернуться к Д. Симмонсу и наконец прочитать «Гиперион» и всё прилагающееся. Читая, поняла, за что именно не слишком люблю космическую фантастику: меня совершенно не впечатляют цифры. Скажем, в далёком будущем человечество придумало технологии, в том числе, для создания сверхоружия невероятной силы. И, соответственно, адекватные средства защиты от него. То есть в итоге соотношение «палка – другая палка» по сути не изменилось, просто возведено в миллионную степень. Но текст нагружается льющейся мутным потоком информацией о невероятной мощи и скорости этого оружия, миллионах градусов и вольт и миллиардных долях секунды. Реально к происходящему это не добавляет ничего, и все эти ненужные данные просто утомляют.
Вообще из тетралогии мне больше понравилась вторая часть, «Эндимион» и «Восход Эндимиона». Видимо, дело в том, что в первой дилогии никто из персонажей (за исключением отца Дюре) не был мне в достаточной степени интересен. Ну и идея смертей и воскрешений в том виде, как она реализована во второй части, на мой взгляд, впечатляет сильнее. Да, и «выбери снова» - недурная мысль.
«Ложная слепота» П. Уоттсa – фантастика научная, так что слова назад брать не придётся. Зато придётся взять назад не озвученную ещё мысль, что вот симмонсовский полковник Кассад мне неинтересен потому, что не особо интересны кадровые военные как таковые. Аманда Бейтс заставила меня переменить точку зрения. И вообще «Ложная слепота» сочетает и основательную идейную (научную) нагруженность, и отличны ярких персонажей. Концовка показалась мне несколько невнятной и подмоченной, некоторые вещи странно повисли брошенными. Быть может, ожидаемое продолжение что-нибудь разъяснит.
Почти год я откладывала «Сына солдата» Р. Хобб – и в итоге ожидаемо провалилась в него. Эта вещь послабее «Саги о Видящих», но сама по себе хороша. Быть может, местами несколько затянута, но я понимаю желание подробно прописать и мир, и события. Мир, сюжет. герои – всё снова на высоте. Ну а ещё я поняла, что привлекает у Хобб именно меня: обширная палитра чувств, на которых основан сюжет. Чувств и отношений между людьми, с их многочисленными оттенками. Скажем, мало ли персонажей, о которых известно, что он любящий брат? Ага, а много ли книг, где братско-сестринские отношения показаны не как просто данные. а как переживаемее и являются одним из двигателей сюжета?
В «Облачном атласе» Д. Митчелла прежде всего восхищает построение Шесть итсорий вложены друг в друга. как тетрадки. Читаешь одну историю – и вдруг начинается следующая, и снова, и снова. и только на шестой раз тебе дадут дочитать историю до конца, а потом и все остальные, от пятой к первой. И задумано, и выполнено превосходно.
А ещё Митчеллу удаётся сделать почти невероятное. Если растянуть все эти истории линейно по хронологии, получится весьма пессимистическая картина убогого и только всё больше деградирующего человечества. И тем не менее закрываешь роман со странной уверенностью в неистребимости духа. И вполне в просвещенческом духе изложенная на последних станицах пафосная положительная программа героя, которая в другом месте современному человеку неизбежно показалась бы наивной и достойной только улыбки, не вызывает желания смеяться.
Последняя книга будет совсем другого рода. Ж. Женетт «Фигуры» – теория литературы, структурная поэтика, нарратология. Одна из самых увлекательных книг, прочитанных мной за год. Здесь всё так интересно, что вовсе не кажется сложным. Это увлекательнейшая игра, правилам которой учишься на ходу. Можно ничего не знать про французскую барочную поэзию и из всех «Поисков утраченного времени» читать только «По направлению в Свану» – анализ всё равно будет прозрачен и ясен, изучающий строение рассказов автор умеет рассказывать.
Вот за подобные тексты я и люблю литературоведение.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-12-30 01:54 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-30 03:04 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-30 03:42 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-30 04:41 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-30 05:15 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-30 05:18 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-30 06:02 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-30 07:01 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-30 07:01 pm (UTC)Попытался построить подобный список, просто глядя на папочку "фантастика" - понял, что не вполне четко знаю, что именно я читал в этом году, а что - в прошлом. Ну и вообще, книгообозрения я время от времени делаю, так что незачем повторяться :)
no subject
Date: 2012-12-30 07:03 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-30 07:07 pm (UTC)А прочитанное я с прошлого года в тетрадочку записываю)
no subject
Date: 2012-12-30 09:03 pm (UTC)Тетрадочка - это предусмотрительно!