Книги летом - 2
Aug. 31st, 2025 06:38 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
silbern_dracheА. Амирезвани "Кровь цветов"
Это история девушки-ковровщицы из Ирана в XVII веке. Вместе с названием может прозвучать угрожающе – сейчас будет какая-нибудь уныль про тяжёлую женскую судьбу, потому что правда ж, куда деваться... но вот уныли как раз нет, книга написана очень с любовью к жизни и оптимизмом.
Да, её главной героине и рассказчице приходится нелегко, и во многом потому, что она женщина, а значит, зависима от родственников-мужчин, ограничена в возможностях учиться ремеслу и работать, вынуждена согласиться на фактически продажу себя в наложницы... но при этом она страстно увлечена своим делом - ковроткачеством и составлением узоров, она... как сказать по-русски resourceful... находчива, изобретательна, не сдаётся и ищет способы добиться, чего она хочет. При этом она не идеализирована и не мэри сью, она совершает опрометчивые поступки, ошибается и дорого платит за это, но не опускает руки и учится на своих ошибках. Ну и, конечно, в чём-то ей и просто везёт, с главными героями бывает.
Вместе с красочными описаниями Исфахана и живыми второстепенными персонажами всё это создаёт весьма занимательное повествование и оставляет доброе, светлое впечатление.
С. Инг "Пропавшие наши сердца"
Первую пару страниц кажется, что это просто история про семью и разошедшихся родителей. Потом становится понятнее, что всё не совсем так, и вообще мы в антиутопии, описываемой глазами человека, который в ней вырос.
Ну и дальше всё вот это вот, запуганное общество, патриотическое воспитание с раннего детства, изъятые запрещённые книги, внушаемая ненависть к определённой группе внутри общества, ограничение доступа к интернету... кому антиутопия, в общем, а кому чёртов соцреализм, нафига я это читаю, если и так вынуждена в этом жить, а не бросить ли книжкой в стену.
Удержало меня что-то в авторской образности и стиле, достаточно мне созвучное, чтобы я всё-таки дочитала и не пожалела – книжка не шедевр, но хорошая. Я не буду спойлерить больше, чем уже, и объяснять, какую роль во всём этом играют дети и то, что в роли рассказчика выступают по очереди мальчик и его мама. Вот важная вещь, которую всё-таки скажу – страниц за 30-40 до конца я опасалась, что сейчас автор провозгласит освобождающую силу слова и информации и устроит неправдоподобный хэппи-энд, но нет, Инг поступает умнее и взрослее, концовка достаточно открытая – в смысле возможности не разных трактовок, а разных предположений о том, что дальше.
Я. Дукай "Идеальное несовершенство"
Я глубоко восхищаюсь романом Яцека Дукая "Иные песни" и всё собиралась почитать этого автора ещё.
И если "Иные песни" были требовательны к читателю, заставляя нырять и на ходу разбираться в местных принципах жизни и выражениях, то от первых страниц "Идеального несовершенства", наверное, и вовсе есть шанс словить головную боль и ощущение собственной умственной неполноценности,
потому что количество странных слов, сокращений и чтовообщепроисходит зашкаливает даже по моим меркам. Изобретение гендернонейтральных окончаний на фоне всего остального выглядит приятной, понятной детской игрой, потому что с ними хотя бы всё ясно после первой пары использований.
В общем, мы в XXIX веке, человечество... которое не очень имеет смысл так называть... давно пересело на жизнь в виде чистой информации... но не все и не совсем, есть множество интересных гибридов... Могу утешить: страниц через десять нам выдают главного героя, дикаря родом из XXI века, который тоже ничего не понимает, как и мы, и которому будут порционно объяснять происходящее – причём Дукаю удаётся эти инфодампы сделать абсолютно естественными и интересными. Про некоторые вещи мой мозг вежливо сказал, что он снимает шляпу перед автором, который смог это внятно представить, а сам воздержится, представит как-нибудь в общих чертах, достаточных для понимания сюжета, а в подобности вдаваться не будет. Но в целом вся эта картина мира и общества как минимум интересная.
Сюжет тоже, и он достаточно приключенческий, хотя головоломства всё-таки больше.
Есть только одно "но", наверное – общий вывод, о том самом идеальном человеческом несовершенстве и о вечном эволюционном стремлении к совершенствованию – кажется немного слишком очевидно-простым, чтобы городить вокруг него всю эту изощрённую интеллектуальную конструкцию. Не то чтобы, впрочем, она нуждалась в каком-либо оправдании, будучи хороша сама по себе. А прост ли этот вывод, тоже, наверное, можно спорить.
L. Grossman "The Magician's Land"
Дочитала гроссмановскую трилогию о волшебниках.
Что ж, автор вплоть до самого конца и местами довольно изобретательно находит способы оставаться в ехидном диалоге с Льюисом и "Хрониками Нарнии". Правда, в самом конце он несколько стреляет сам себе в ногу, если следовать его же (небезупречной) логике – отвергая льюисовский христианский миф, он его пытается заменить на этакую ньюэйджевскую смесь из чего-то более архаичного и чего-то совсем современного, но в результате ей не хватает глубины. Архаикой нужно было проникаться качественнее, что ли.
Общая интонация третьей книги, кстати, становится слегка пободрее, чем в первых двух – главный герой наконец сколько-то взрослеет, плюс пара других персонажей, с чьих точек зрения подана часть глав, изначально менее нытики. (люди на Reddit'е прямо говорят, что главный герой абсолютно exhausting).
В общем, прочитать любопытно, сюжет и мироздание интересные, понаблюдать за перепалкой с Льюисом увлекательно, но в то же время довольно очевидно, что вот уже через пятнадцать лет эти бестселлеры забываются. Но пока можно пойти доклад на конференцию написать.
А. Семироль "Игрушки дома Баллантайн"
Когда мне в руки попадает случайно российское фэнтези, почему-то регулярно оно вызывает у меня реакцию «господи, пожалуйста-пожалуйста-пожалуйста, только бы мои тексты читались НЕ ТАК».
Потому что люди пишут про как бы сословное общество, но у них все персонажи мыслят, ведут себя и разговаривают одинаково. В тексте вроде и есть детали – но от них постоянно ощущение, что они мимо, не те, что были бы нужны, не про то, скорее сдвигают внимание на что-то третьестепенное, чем конкретизируют действительно важное, и ощущение от текста всё равно остаётся пустым. Потому что персонажи не развиваются, прожив пару сотен лет. А если меняются – то не развитием, а рывком-переключением тумблера. Бывшая молодая героиня-бунтарка во второй части стала матерью среднего возраста – и всё, у неё не осталось ни одной личной черты из молодости, она просто воплощает социальную роль. А её дочь теперь ведёт себя так, как мать в молодости (т.е. это тоже не личные качества/, а возрастная роль), только ещё и куда менее понятно с точки зрения воспитания, почему.
Магия – какой-то винегрет из вуду, Таро и прочих модных волшебных словечек, приправлено стимпанком (что для меня уже сразу плохой призрак, стимпанк – он всегда поверхностный винегрет), ещё кусок вообще пристёгнут к остальным непонятно как и, по моим ощущениям, потянут откуда-то из фантастики середины века, когда была модна тема пугающих детей со сверхспособностями.
Там была попытка любопытных идей в сюжете, но всё остальное её убило.
Нонфикшна последние полтора месяца читала совсем мало, сказать имеет смысл разве что об этом.
Р. Грейвс "Мифы Древней Греции"
Было бы неплохо, если бы аннотации к этой книге включали в себя не только витиеватые похвалы, но и, например, фразу самого Грейвса из введения "свою интуицию я считаю далеко не безошибочной" и информацию о том, что современная наука никаких подтверждений его теориям о матриархате и триединой Богине не нашла и считает их не более чем спекуляциями (всерьёз воспринятыми только викканами, надо ж тем было что-нибудь себе за основу взять). Так что большую часть комментариев Грейвса к мифам можно читать по диагонали и делить надвое.
Меня и интересовали не интерпретации, а собственно собранные сюжеты мифов с их вариациями - часто причудливыми. Потому что в реальной мифологии всё куда более странно и вариативно, чем в учебнике для гимназистов от Куна) Правда, эффект от чтения вышел сомнительный: кажется, все сюжеты, которые я уже помнила, я помню и дальше, а вот все, которые не помнила, не помню всё равно. Ну и под конец типичные биографии каждого первого героя: 1. родился против воли деда, 2. был отнесен в глушь на съедение, 3. воспитан пастухами, 4. вернулся, намеренно или случайно кого-то убил, 5. бежал в соседний город, 6. там ещё кого-то убил и/или изнасиловал (но это вообще не проблема, в отличие от убийств), 7. разграбил какой-нибудь город - 8. повторить п. 4-7 в произвольном порядке - как-то меня подутомили.
Это история девушки-ковровщицы из Ирана в XVII веке. Вместе с названием может прозвучать угрожающе – сейчас будет какая-нибудь уныль про тяжёлую женскую судьбу, потому что правда ж, куда деваться... но вот уныли как раз нет, книга написана очень с любовью к жизни и оптимизмом.
Да, её главной героине и рассказчице приходится нелегко, и во многом потому, что она женщина, а значит, зависима от родственников-мужчин, ограничена в возможностях учиться ремеслу и работать, вынуждена согласиться на фактически продажу себя в наложницы... но при этом она страстно увлечена своим делом - ковроткачеством и составлением узоров, она... как сказать по-русски resourceful... находчива, изобретательна, не сдаётся и ищет способы добиться, чего она хочет. При этом она не идеализирована и не мэри сью, она совершает опрометчивые поступки, ошибается и дорого платит за это, но не опускает руки и учится на своих ошибках. Ну и, конечно, в чём-то ей и просто везёт, с главными героями бывает.
Вместе с красочными описаниями Исфахана и живыми второстепенными персонажами всё это создаёт весьма занимательное повествование и оставляет доброе, светлое впечатление.
С. Инг "Пропавшие наши сердца"
Первую пару страниц кажется, что это просто история про семью и разошедшихся родителей. Потом становится понятнее, что всё не совсем так, и вообще мы в антиутопии, описываемой глазами человека, который в ней вырос.
Ну и дальше всё вот это вот, запуганное общество, патриотическое воспитание с раннего детства, изъятые запрещённые книги, внушаемая ненависть к определённой группе внутри общества, ограничение доступа к интернету... кому антиутопия, в общем, а кому чёртов соцреализм, нафига я это читаю, если и так вынуждена в этом жить, а не бросить ли книжкой в стену.
Удержало меня что-то в авторской образности и стиле, достаточно мне созвучное, чтобы я всё-таки дочитала и не пожалела – книжка не шедевр, но хорошая. Я не буду спойлерить больше, чем уже, и объяснять, какую роль во всём этом играют дети и то, что в роли рассказчика выступают по очереди мальчик и его мама. Вот важная вещь, которую всё-таки скажу – страниц за 30-40 до конца я опасалась, что сейчас автор провозгласит освобождающую силу слова и информации и устроит неправдоподобный хэппи-энд, но нет, Инг поступает умнее и взрослее, концовка достаточно открытая – в смысле возможности не разных трактовок, а разных предположений о том, что дальше.
Я. Дукай "Идеальное несовершенство"
Я глубоко восхищаюсь романом Яцека Дукая "Иные песни" и всё собиралась почитать этого автора ещё.
И если "Иные песни" были требовательны к читателю, заставляя нырять и на ходу разбираться в местных принципах жизни и выражениях, то от первых страниц "Идеального несовершенства", наверное, и вовсе есть шанс словить головную боль и ощущение собственной умственной неполноценности,
потому что количество странных слов, сокращений и чтовообщепроисходит зашкаливает даже по моим меркам. Изобретение гендернонейтральных окончаний на фоне всего остального выглядит приятной, понятной детской игрой, потому что с ними хотя бы всё ясно после первой пары использований.
В общем, мы в XXIX веке, человечество... которое не очень имеет смысл так называть... давно пересело на жизнь в виде чистой информации... но не все и не совсем, есть множество интересных гибридов... Могу утешить: страниц через десять нам выдают главного героя, дикаря родом из XXI века, который тоже ничего не понимает, как и мы, и которому будут порционно объяснять происходящее – причём Дукаю удаётся эти инфодампы сделать абсолютно естественными и интересными. Про некоторые вещи мой мозг вежливо сказал, что он снимает шляпу перед автором, который смог это внятно представить, а сам воздержится, представит как-нибудь в общих чертах, достаточных для понимания сюжета, а в подобности вдаваться не будет. Но в целом вся эта картина мира и общества как минимум интересная.
Сюжет тоже, и он достаточно приключенческий, хотя головоломства всё-таки больше.
Есть только одно "но", наверное – общий вывод, о том самом идеальном человеческом несовершенстве и о вечном эволюционном стремлении к совершенствованию – кажется немного слишком очевидно-простым, чтобы городить вокруг него всю эту изощрённую интеллектуальную конструкцию. Не то чтобы, впрочем, она нуждалась в каком-либо оправдании, будучи хороша сама по себе. А прост ли этот вывод, тоже, наверное, можно спорить.
L. Grossman "The Magician's Land"
Дочитала гроссмановскую трилогию о волшебниках.
Что ж, автор вплоть до самого конца и местами довольно изобретательно находит способы оставаться в ехидном диалоге с Льюисом и "Хрониками Нарнии". Правда, в самом конце он несколько стреляет сам себе в ногу, если следовать его же (небезупречной) логике – отвергая льюисовский христианский миф, он его пытается заменить на этакую ньюэйджевскую смесь из чего-то более архаичного и чего-то совсем современного, но в результате ей не хватает глубины. Архаикой нужно было проникаться качественнее, что ли.
Общая интонация третьей книги, кстати, становится слегка пободрее, чем в первых двух – главный герой наконец сколько-то взрослеет, плюс пара других персонажей, с чьих точек зрения подана часть глав, изначально менее нытики. (люди на Reddit'е прямо говорят, что главный герой абсолютно exhausting).
В общем, прочитать любопытно, сюжет и мироздание интересные, понаблюдать за перепалкой с Льюисом увлекательно, но в то же время довольно очевидно, что вот уже через пятнадцать лет эти бестселлеры забываются. Но пока можно пойти доклад на конференцию написать.
А. Семироль "Игрушки дома Баллантайн"
Когда мне в руки попадает случайно российское фэнтези, почему-то регулярно оно вызывает у меня реакцию «господи, пожалуйста-пожалуйста-пожалуйста, только бы мои тексты читались НЕ ТАК».
Потому что люди пишут про как бы сословное общество, но у них все персонажи мыслят, ведут себя и разговаривают одинаково. В тексте вроде и есть детали – но от них постоянно ощущение, что они мимо, не те, что были бы нужны, не про то, скорее сдвигают внимание на что-то третьестепенное, чем конкретизируют действительно важное, и ощущение от текста всё равно остаётся пустым. Потому что персонажи не развиваются, прожив пару сотен лет. А если меняются – то не развитием, а рывком-переключением тумблера. Бывшая молодая героиня-бунтарка во второй части стала матерью среднего возраста – и всё, у неё не осталось ни одной личной черты из молодости, она просто воплощает социальную роль. А её дочь теперь ведёт себя так, как мать в молодости (т.е. это тоже не личные качества/, а возрастная роль), только ещё и куда менее понятно с точки зрения воспитания, почему.
Магия – какой-то винегрет из вуду, Таро и прочих модных волшебных словечек, приправлено стимпанком (что для меня уже сразу плохой призрак, стимпанк – он всегда поверхностный винегрет), ещё кусок вообще пристёгнут к остальным непонятно как и, по моим ощущениям, потянут откуда-то из фантастики середины века, когда была модна тема пугающих детей со сверхспособностями.
Там была попытка любопытных идей в сюжете, но всё остальное её убило.
Нонфикшна последние полтора месяца читала совсем мало, сказать имеет смысл разве что об этом.
Р. Грейвс "Мифы Древней Греции"
Было бы неплохо, если бы аннотации к этой книге включали в себя не только витиеватые похвалы, но и, например, фразу самого Грейвса из введения "свою интуицию я считаю далеко не безошибочной" и информацию о том, что современная наука никаких подтверждений его теориям о матриархате и триединой Богине не нашла и считает их не более чем спекуляциями (всерьёз воспринятыми только викканами, надо ж тем было что-нибудь себе за основу взять). Так что большую часть комментариев Грейвса к мифам можно читать по диагонали и делить надвое.
Меня и интересовали не интерпретации, а собственно собранные сюжеты мифов с их вариациями - часто причудливыми. Потому что в реальной мифологии всё куда более странно и вариативно, чем в учебнике для гимназистов от Куна) Правда, эффект от чтения вышел сомнительный: кажется, все сюжеты, которые я уже помнила, я помню и дальше, а вот все, которые не помнила, не помню всё равно. Ну и под конец типичные биографии каждого первого героя: 1. родился против воли деда, 2. был отнесен в глушь на съедение, 3. воспитан пастухами, 4. вернулся, намеренно или случайно кого-то убил, 5. бежал в соседний город, 6. там ещё кого-то убил и/или изнасиловал (но это вообще не проблема, в отличие от убийств), 7. разграбил какой-нибудь город - 8. повторить п. 4-7 в произвольном порядке - как-то меня подутомили.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2025-09-03 05:10 am (UTC)Слушай, странный такой вопрос: а вот "The Magician's Land" - не по ней ли снят сериал "Волшебники"?.. У меня склероз, говорили ли мы с тобой о нем или нет?.. Если нет, то советую попробовать как-нибудь, если будет желание. У меня почему-то стойкое ощущение, что, как знать, может, он в чем-то чуть лучше книги - может быть, в том, как сделан, ну, и несколько актеров там очень неплохи (хотя главный герой - это ужас, да, от него просто зубы болят всю дорогу, но в сериале он вовсе не главный, и это спасает). :))) Но вообще "Волшебники" эти - штука нелегкая, да, и я очень рада, что Льюис не дожил это увидеть. :))) Мы с мужем смотрели пару раз, и очень любим там несколько второстепенных персонажей, особенно двоих из них... Но сейчас я уже не могу такое смотреть, слишком мрачно. :)))
Если все же решишь попробовать сериал, то скажи потом, как тебе...
"Архаикой нужно было проникаться качественнее, что ли." - совершенно согласна... Вообще, им не хватает там настоящей власти живого (да хотя бы и языческого) мифа, несмотря на все фокусы и попытки...
А вообще, посмотрев когда-то этот сериал в первый раз, я для себя определила так: он еще и о том, как молодые пытаются стать людьми - через кровь и боль, страх и испытания, цинизм и жажду веры (и далеко не всем удается)... в мире, где взрослые так и не научились жить, брать на себя ответственность и учить... и о том, как нельзя давать власть над реальностью в безответственные незрелые руки - вне связи с возрастом...
no subject
Date: 2025-09-03 06:10 am (UTC)Про взрослых хорошее замечание, профессорский состав там глубоко бесполезный и на него вообще надежды нет. Забавно, обычно это такой типичный тро младше-подростковой литературы, что взросыле бестолковы и дети всё сами (причем не современной, а как раз середины 20 века скорее), а тут вот оно в young adult перешло.
А каких второстепенных любите? В книгах я не могу сказать что хоть к кому-то сильно привязалась, в сериале они могут оличаться, конечно (ну и плюс актёрская харизма).
no subject
Date: 2025-09-04 01:12 pm (UTC)Мы больше всего любим Эллиота (ах, какой лапушка, и как играет!) и Марго, и только ради них пересматривали вообще. :) И, кстати, именно эти двое, по-моему, проходят там наиболее крутой путь созидательного изменения, лично для меня они - главные герои сериала... :)
Ну, Пенни еще ниче так там, бибилиотекарь Зельда совершенно чудесна (правда), ну, и еще пару-тройку других хороших там было, сейчас не вспомню имен... и Маяковский смешной, ага... :)
Квентин (особенно), Элис и кое-кто еще бесят до зубовной боли - впрочем, они и должны, наверно... Остальные более-менее средние...
no subject
Date: 2025-09-04 06:12 pm (UTC)