Книги конца года - 2
Dec. 26th, 2021 06:10 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
silbern_dracheПродолжаю болтовню о прочитанном за последние 2,5 месяца.
Традиционно, сначала то, что понравилось меньше или вообще нет, лучшее - в конце.
К. Букша "Открывается внутрь"
Как несложно заметить, я обычно не читаю современную российскую прозу. Но тут чуть не несколько сразу человек, чьё мнение я учитываю, высказались об этом авторе и книге в высшей степени хвалебно, и я решила попробовать.
Написано хорошо, если говорить о языке и стиле. Пробирающе, выразительно, с отличными сильными деталями.
Если говорить обо всём остальном...
Жалкие, несчастные люди-людишечки, копошащиеся в своей грязной, унылой, бессмысленной жизни, сами не понимающие всей степени её унылости и жалкости, потому что не подозревают о существовании других уровней в жизни, кроме выживания. А если подозревают, то им только хуже от этого и проще свихнуться. Многие так или иначе связаны с детдомом, предстающим в качестве полного ада. Охотно, легко верю всему написанному, правдоподобно.
Только вот незадача, автор так старательно выписывает всю эту трясину, что создаётся только одно ощущение: не сострадания, а гадливости - это раз, и уверенности, что сделать с этим всё равно ничего нельзя, кроме как выжечь всё напалмом - это два. Потому что этих людишечек всё равно не перевоспитать и не вылечить, даже если внезапно улучшить их условия жизни, они насекомые по уровню восприятия жизни и полноценными личностями не станут никогда. Потому что это разруха в головах, которая не лечится и может только затянуть туда же в трясину любого, кто попытается кому-то помочь и сделать что-то лучше. Сожрут и сами не заметят, и ещё в претензии останутся.
Поэтому - автор хотела гуманистический посыл? Внимания к современным униженны и оскорблённым?
Неа, автор. Это не гуманизм, если мне после твоих живописаний несчастненьких не стыдно, не грустно, не хочется искать путей что-то изменить, а только брезгливость берёт и уверенность, что три четверти населения страны людьми-то называть бессмысленно, потому что насекомые.
Не читаю я современную российскую прозу.
П. Стюарт "За тёмными лесами", "Громобой"
Я болела короной, а у меня в процессе чтения висели какие-то унылые и тягучие вещи, и когда я пожаловалась на этот факт,![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
av_952 предложил почитать прикольных детских книжек, да ещё и с картинками. Так что я прочитала две первые книжки из серии про воздушных пиратов.
Результат вышел специфический, потому что в итоге у меня крепнет ощущение, что у меня-то было очень счастливое книжное детство, а вот другим людям доставались деревянные книжки, прибитые к плинтусу, и приходилось любить их.
У Стюарта, безусловно, очень богатая фантазия: он создал не очень большой, но очень причудливый мир, густо населённый огромным количеством странных и удивительных существ. Одна проблема: практически все эти существа злые. Первая книга (написанная, если не ошибаюсь, как приквел) - это бесконечная цепочка приключений, когда главный герой Прутик путешествует по лесу и попадает из одной беды в другую, и каждое следующее встречное существо неизбежно пытается его съесть или просто убить. В самом лучшем случае на него или не обращают внимания, или забывают о нём на следующий день после знакомства. Но в основном абсолютно все и всё вокруг агрессивны и опасны. А, нет, он встречает одно доброе и отзывчивое существо, которое становится его другом. Через две главы его заживо съедают до костей местные летающие пираньи.
Я, знаете, не к тому, что в детских книжках всё должно быть мирно, пушисто и беззубо. Но вот такая картина мира кажется мне тоже, эээээ, не соответствующей действительности.
Во второй книжке действие переносится в город, живущий по законам хищного капитализма, где все персонажи соответствующие.
В общем, нет, до какой-то степени это занимательно, на уровне погонь Тома и Джерри, но только в почти босхианских декорациях. но я, как известно и Тома и Джерри не люблю.
Большое собрание мистических историй в одном томе
Эту почти тысячестраничную книгуelrond1_2eleven подарил мне лет пять же назад, и каждую осень я всё собиралась её прочитать. Потому что когда ещё читать истории про призраков и прочее, как не осенью?
Название полностью отражает содержание - это сборник рассказов XIX - первой трети XX века, разбитых на тематические разделы: про зеркала, рпо сны, про предсказания, про призраков, про ведьм, про живых мертвецов, про дьявола... Каждый раздел внутри организован по хронологии. Так что некоторые авторы встречаются в разных разделах по несколько раз - кажется, Готорн у них чемпион в этом плане. Имена наполовину известные - Гофман, Готорн, Диккенс, Майринк, Стокер, Лавкрафт, наполовину - совершенно нет. Причём у известных авторов тут могут быть совершенно проходные рассказы третьего ряда, так что какой-нибудь no name может ещё и неплохо смотреться между ними. В этом плане составители как-то катастрофически промахнулись с первым рассказом - сборник открывается "Приключением в ночь под новый год" Гофмана, и по моим ощущениям. это просто один из самых занудных и бесформенных его рассказов.
В целом я, с одной стороны, лишний раз убедилась, что мистику совершенно не люблю. С другой, отдельные рассказы прочитала не без удовольствия\. С третьей, ещё парочка привели в офигение мою нежную психику культурного человека из XXI века. Не то чтоб я не знала, что махровый расизм был нормой для начала века прошлого или что половину болезней объясняли одержимостью или ведьмовством. Но когда оно в тексте вот так искренне и незамутнённо, всё же впечатляет.
Ж. Верн "Вокруг света за 80 дней"
Да, так получилось, что я не читала эту книгу в детстве. Вернее, читала только детский пересказ, кажется. (Впрочем, разница что-то. по моим ощущениям, не велика.) И даже Дед мне её не пересказывал. А тут выходит мини-сериал с Теннантом. И хотя понятно, что это абсолютно не экранизация, а вольная вариация на тему, я решила прочитать.
В общем. в детстве я ничего не потеряла, по-моему, это самая скучная книжка Верна из мне знакомых. Забавно было разве что взглянуть на англичан глазами французов. Ну и в конце цапанула глаз мелочь - вот как сразу определить, что книга написана до XXI века: мчась в последний момент в реформ-клуб, Фогг по пути задавил двух собак, и об этом сообщается походя, исключительно как об индикаторе скорости. Попробуй современный положительный герой такое сделать!
С. Рушди "Дети полуночи"
Нет, я не поняла, за что этому роману дали Букера Букеров (т.е. признан лучшим из получивших премию за всё время её вручения). Он хороший, ок, но чтоб вот так?..
Не улучшило моих отношений с "Детьми полуночи" то, что пока я читала их, мне пришлось прерваться на Грасса. Ну и там, знаете, рассказ от первого лица, взрослый рассказчик записывает-рассказывает слушателю на десяток ступеней интеллектуально ниже историю о себе-ребёнке, наделённом необычайными способностями, рассказывает историю страны через истории ю семьи.... "Жестяной барабан" - 1959 год, "Дети полуночи" - 1981, и вообще всю эту схему повторяли с тех пор, кажется, ещё раз минимум несколько...
Сюда же бесконечный размер. И надоедливая физиологичность. Авторы, удовлетворите свои сексуальные потребности до написания романа, высморкайтесь, сходите в туалет, что там ещё вас может беспокоить, и отстаньте от меня-читателя со своими выделениями.
Нет, первую треть примерно мне было реально интересно. Оставшиеся две трети - вяло любопытно и всё больше надоедало. Оно ярко, смачно написано, образы яркие, забегания назад-вперёд мастерски выплетены. Я узнала, что-то про историю Индии и Пакистана.
Но сказать, чтобы я реально получила много удовольствия от чтения, не могу.
И. Калвино "Если однажды зимней ночью путник"
Это прелестная постмодернистская игровая вещь, на которую двести раз ссылается Эко. Роман, состоящий из одних первых глав. Ну ладно, почти.
Написан он через сплошное обращение ко второму лицу, тебе, Читатель. Рассказывает о том, как ты пробрел книгу Итало Калвино "Если однажды зимней ночью путник", устроился поудобнее и начал её читать. Но из-за типографской ошибки.. так, я уже забыла, в каком там это было порядке, в общем, книга состоит только из повторяющейся первой главы, а когда ты, Читатель, её меняешь в книжном, то новая оказывается вообще с другим текстом и с чистыми страницами после первой главы, или наоборот. Плюс выясняется, что в типографии ещё и перепутали обложки... В общем, Читатель вместе со встреченной в книжном Читательницей отправляется на поиски полного текста хоть одного из этих романов, но вместо этого постоянно находят новые и новые первые главы разных романов... Причем, надо сказать, почти все они в самом деле достаточно завлекательны.
Поначалу я была совершенно очарована этой игрой, но где-то после середины в метаистории Читателя стало больше персонажей и начали зачем-то происходить какие-то события в духе "Маятника Фуко", я бы предпочла честное продолжение игры без изменения правил.
Кстати, ещё прочитала тут не помню уже откуда взявшийся у меня номер "Иностранки" от 2017 года. Там был в том числе роман некоего румына М. Вишнека "Торговец зачинами романов", по идее схожий с Калвино. Более короткий, куда менее изящный.
Остальное содержание номера тоже не впечатлило.
В общем, думаю, вы догадываетесь, что к середине декабря мне уже очень хотелось прочитать наконец что-нибудь, что по-настоящему понравилось бы. И два автора не обманули моих надежд.
С. Кларк "Пиранези"
Я в абсолютном восторге от "Джонатана Стренджа и мистера Норрелла", поэтому была очень рада, когда вышла новая книга Кларк - но, как у меня водится, прочитать при этом собиралась сто лет.
Кларк писала её, будучи тяжело больной, и это не огромный роман, а маленькая повесть - если я читала ещё три дня, то только потому, что у меня была в разгаре работа ещё.
Герой-рассказчик живёт в Доме, который равен миру. Он состоит из бессчётного числа огромных залов, лестниц и коридоров, заполненных статуями. нижние этажи его заливают приливы, часть залов обрушилась, и в них залетает ветер, и дождь, и снег, и видны звёзды. Насколько рассказчик знает, в мире когда-либо жило четырнадцать человек, а сейчас - только двое, он сам и Другой. Рассказчик посвящает свою жизнь увлечённому исследованию Дома и усердной работой, чтобы добывать себе пищу и обустраивать нехитрый быт в нём.
Если вы дотошный вредный читатель, как я, то через пару глав у вас появятся вопросы: откуда у рассказчика те или иные предметы? откуда в его речи такие слова? как вообще может работать такой мир?..
И, аллилуйя, счастье - книга ответит на все это и куда больше, вовсе не прося вас закрывать глаза ни на какие дыры.
А потом скоро становится всё более очевидно, что рассказчик абсолютно честен и искренен и при этом абсолютно ненадёжен, и его понимание происходящего всё дальше расходится с читательским, и в этом зазоре рождается масса эмоций.
И да, это такой нечастый в наше время случай, когда главный герой - абсолютно хороший абсолютно живой человек.
В общем, это маленькая книжка сплошь из чистой радости и удовольствия.
Э. Моргенштерн "Ночной цирк"
В моём списке на прочтение эта книга оказалась записана нечаянно аж два раза: первый - в оригинальном варианте названия, явно ещё до того, как её перевели, а потом уже и по-русски тоже. Возможно, я бы продолжала откладывать её ещё неизвестно сколько, но тут её прочитал и активно похвалилmikeiva, так что я решила, что сейчас самое время.
Полностью присоединяюсь к похвале - вещь чудесная.
История тянущейся годами магической дуэли между двумя молодыми волшебниками, или вернее, пари, заключённого их учителями... Условий и правил которого не знают толком ни участники, ни читатель, а ареной которого становится сам словно вышедший из сказки изысканный Ночной цирк.
Повествование затягивает с нескольких страниц, персонажи интересны, даже если местами слегка условны, но главное - в книге абсолютно восхитительная волшебная атмосфера. И я ещё не дочитала, я ещё не знаю, ни чем кончится дуэль, ни к чему идёт вторая сюжетная линия. События тут развиваются неторопливо и вообще вроде бы как будто почти ничего не происходит... но наблюдать за этим почти ничего изумительно приятно и интересно. Так что я, не дочитав, тем не менее уверена, что вскоре упомяну эту книгу в числе лучших прочитанных за год.
Традиционно, сначала то, что понравилось меньше или вообще нет, лучшее - в конце.
К. Букша "Открывается внутрь"
Как несложно заметить, я обычно не читаю современную российскую прозу. Но тут чуть не несколько сразу человек, чьё мнение я учитываю, высказались об этом авторе и книге в высшей степени хвалебно, и я решила попробовать.
Написано хорошо, если говорить о языке и стиле. Пробирающе, выразительно, с отличными сильными деталями.
Если говорить обо всём остальном...
Жалкие, несчастные люди-людишечки, копошащиеся в своей грязной, унылой, бессмысленной жизни, сами не понимающие всей степени её унылости и жалкости, потому что не подозревают о существовании других уровней в жизни, кроме выживания. А если подозревают, то им только хуже от этого и проще свихнуться. Многие так или иначе связаны с детдомом, предстающим в качестве полного ада. Охотно, легко верю всему написанному, правдоподобно.
Только вот незадача, автор так старательно выписывает всю эту трясину, что создаётся только одно ощущение: не сострадания, а гадливости - это раз, и уверенности, что сделать с этим всё равно ничего нельзя, кроме как выжечь всё напалмом - это два. Потому что этих людишечек всё равно не перевоспитать и не вылечить, даже если внезапно улучшить их условия жизни, они насекомые по уровню восприятия жизни и полноценными личностями не станут никогда. Потому что это разруха в головах, которая не лечится и может только затянуть туда же в трясину любого, кто попытается кому-то помочь и сделать что-то лучше. Сожрут и сами не заметят, и ещё в претензии останутся.
Поэтому - автор хотела гуманистический посыл? Внимания к современным униженны и оскорблённым?
Неа, автор. Это не гуманизм, если мне после твоих живописаний несчастненьких не стыдно, не грустно, не хочется искать путей что-то изменить, а только брезгливость берёт и уверенность, что три четверти населения страны людьми-то называть бессмысленно, потому что насекомые.
Не читаю я современную российскую прозу.
П. Стюарт "За тёмными лесами", "Громобой"
Я болела короной, а у меня в процессе чтения висели какие-то унылые и тягучие вещи, и когда я пожаловалась на этот факт,
av_952 предложил почитать прикольных детских книжек, да ещё и с картинками. Так что я прочитала две первые книжки из серии про воздушных пиратов. Результат вышел специфический, потому что в итоге у меня крепнет ощущение, что у меня-то было очень счастливое книжное детство, а вот другим людям доставались деревянные книжки, прибитые к плинтусу, и приходилось любить их.
У Стюарта, безусловно, очень богатая фантазия: он создал не очень большой, но очень причудливый мир, густо населённый огромным количеством странных и удивительных существ. Одна проблема: практически все эти существа злые. Первая книга (написанная, если не ошибаюсь, как приквел) - это бесконечная цепочка приключений, когда главный герой Прутик путешествует по лесу и попадает из одной беды в другую, и каждое следующее встречное существо неизбежно пытается его съесть или просто убить. В самом лучшем случае на него или не обращают внимания, или забывают о нём на следующий день после знакомства. Но в основном абсолютно все и всё вокруг агрессивны и опасны. А, нет, он встречает одно доброе и отзывчивое существо, которое становится его другом. Через две главы его заживо съедают до костей местные летающие пираньи.
Я, знаете, не к тому, что в детских книжках всё должно быть мирно, пушисто и беззубо. Но вот такая картина мира кажется мне тоже, эээээ, не соответствующей действительности.
Во второй книжке действие переносится в город, живущий по законам хищного капитализма, где все персонажи соответствующие.
В общем, нет, до какой-то степени это занимательно, на уровне погонь Тома и Джерри, но только в почти босхианских декорациях. но я, как известно и Тома и Джерри не люблю.
Большое собрание мистических историй в одном томе
Эту почти тысячестраничную книгу
elrond1_2eleven подарил мне лет пять же назад, и каждую осень я всё собиралась её прочитать. Потому что когда ещё читать истории про призраков и прочее, как не осенью? Название полностью отражает содержание - это сборник рассказов XIX - первой трети XX века, разбитых на тематические разделы: про зеркала, рпо сны, про предсказания, про призраков, про ведьм, про живых мертвецов, про дьявола... Каждый раздел внутри организован по хронологии. Так что некоторые авторы встречаются в разных разделах по несколько раз - кажется, Готорн у них чемпион в этом плане. Имена наполовину известные - Гофман, Готорн, Диккенс, Майринк, Стокер, Лавкрафт, наполовину - совершенно нет. Причём у известных авторов тут могут быть совершенно проходные рассказы третьего ряда, так что какой-нибудь no name может ещё и неплохо смотреться между ними. В этом плане составители как-то катастрофически промахнулись с первым рассказом - сборник открывается "Приключением в ночь под новый год" Гофмана, и по моим ощущениям. это просто один из самых занудных и бесформенных его рассказов.
В целом я, с одной стороны, лишний раз убедилась, что мистику совершенно не люблю. С другой, отдельные рассказы прочитала не без удовольствия\. С третьей, ещё парочка привели в офигение мою нежную психику культурного человека из XXI века. Не то чтоб я не знала, что махровый расизм был нормой для начала века прошлого или что половину болезней объясняли одержимостью или ведьмовством. Но когда оно в тексте вот так искренне и незамутнённо, всё же впечатляет.
Ж. Верн "Вокруг света за 80 дней"
Да, так получилось, что я не читала эту книгу в детстве. Вернее, читала только детский пересказ, кажется. (Впрочем, разница что-то. по моим ощущениям, не велика.) И даже Дед мне её не пересказывал. А тут выходит мини-сериал с Теннантом. И хотя понятно, что это абсолютно не экранизация, а вольная вариация на тему, я решила прочитать.
В общем. в детстве я ничего не потеряла, по-моему, это самая скучная книжка Верна из мне знакомых. Забавно было разве что взглянуть на англичан глазами французов. Ну и в конце цапанула глаз мелочь - вот как сразу определить, что книга написана до XXI века: мчась в последний момент в реформ-клуб, Фогг по пути задавил двух собак, и об этом сообщается походя, исключительно как об индикаторе скорости. Попробуй современный положительный герой такое сделать!
С. Рушди "Дети полуночи"
Нет, я не поняла, за что этому роману дали Букера Букеров (т.е. признан лучшим из получивших премию за всё время её вручения). Он хороший, ок, но чтоб вот так?..
Не улучшило моих отношений с "Детьми полуночи" то, что пока я читала их, мне пришлось прерваться на Грасса. Ну и там, знаете, рассказ от первого лица, взрослый рассказчик записывает-рассказывает слушателю на десяток ступеней интеллектуально ниже историю о себе-ребёнке, наделённом необычайными способностями, рассказывает историю страны через истории ю семьи.... "Жестяной барабан" - 1959 год, "Дети полуночи" - 1981, и вообще всю эту схему повторяли с тех пор, кажется, ещё раз минимум несколько...
Сюда же бесконечный размер. И надоедливая физиологичность. Авторы, удовлетворите свои сексуальные потребности до написания романа, высморкайтесь, сходите в туалет, что там ещё вас может беспокоить, и отстаньте от меня-читателя со своими выделениями.
Нет, первую треть примерно мне было реально интересно. Оставшиеся две трети - вяло любопытно и всё больше надоедало. Оно ярко, смачно написано, образы яркие, забегания назад-вперёд мастерски выплетены. Я узнала, что-то про историю Индии и Пакистана.
Но сказать, чтобы я реально получила много удовольствия от чтения, не могу.
И. Калвино "Если однажды зимней ночью путник"
Это прелестная постмодернистская игровая вещь, на которую двести раз ссылается Эко. Роман, состоящий из одних первых глав. Ну ладно, почти.
Написан он через сплошное обращение ко второму лицу, тебе, Читатель. Рассказывает о том, как ты пробрел книгу Итало Калвино "Если однажды зимней ночью путник", устроился поудобнее и начал её читать. Но из-за типографской ошибки.. так, я уже забыла, в каком там это было порядке, в общем, книга состоит только из повторяющейся первой главы, а когда ты, Читатель, её меняешь в книжном, то новая оказывается вообще с другим текстом и с чистыми страницами после первой главы, или наоборот. Плюс выясняется, что в типографии ещё и перепутали обложки... В общем, Читатель вместе со встреченной в книжном Читательницей отправляется на поиски полного текста хоть одного из этих романов, но вместо этого постоянно находят новые и новые первые главы разных романов... Причем, надо сказать, почти все они в самом деле достаточно завлекательны.
Поначалу я была совершенно очарована этой игрой, но где-то после середины в метаистории Читателя стало больше персонажей и начали зачем-то происходить какие-то события в духе "Маятника Фуко", я бы предпочла честное продолжение игры без изменения правил.
Кстати, ещё прочитала тут не помню уже откуда взявшийся у меня номер "Иностранки" от 2017 года. Там был в том числе роман некоего румына М. Вишнека "Торговец зачинами романов", по идее схожий с Калвино. Более короткий, куда менее изящный.
Остальное содержание номера тоже не впечатлило.
В общем, думаю, вы догадываетесь, что к середине декабря мне уже очень хотелось прочитать наконец что-нибудь, что по-настоящему понравилось бы. И два автора не обманули моих надежд.
С. Кларк "Пиранези"
Я в абсолютном восторге от "Джонатана Стренджа и мистера Норрелла", поэтому была очень рада, когда вышла новая книга Кларк - но, как у меня водится, прочитать при этом собиралась сто лет.
Кларк писала её, будучи тяжело больной, и это не огромный роман, а маленькая повесть - если я читала ещё три дня, то только потому, что у меня была в разгаре работа ещё.
Герой-рассказчик живёт в Доме, который равен миру. Он состоит из бессчётного числа огромных залов, лестниц и коридоров, заполненных статуями. нижние этажи его заливают приливы, часть залов обрушилась, и в них залетает ветер, и дождь, и снег, и видны звёзды. Насколько рассказчик знает, в мире когда-либо жило четырнадцать человек, а сейчас - только двое, он сам и Другой. Рассказчик посвящает свою жизнь увлечённому исследованию Дома и усердной работой, чтобы добывать себе пищу и обустраивать нехитрый быт в нём.
Если вы дотошный вредный читатель, как я, то через пару глав у вас появятся вопросы: откуда у рассказчика те или иные предметы? откуда в его речи такие слова? как вообще может работать такой мир?..
И, аллилуйя, счастье - книга ответит на все это и куда больше, вовсе не прося вас закрывать глаза ни на какие дыры.
А потом скоро становится всё более очевидно, что рассказчик абсолютно честен и искренен и при этом абсолютно ненадёжен, и его понимание происходящего всё дальше расходится с читательским, и в этом зазоре рождается масса эмоций.
И да, это такой нечастый в наше время случай, когда главный герой - абсолютно хороший абсолютно живой человек.
В общем, это маленькая книжка сплошь из чистой радости и удовольствия.
Э. Моргенштерн "Ночной цирк"
В моём списке на прочтение эта книга оказалась записана нечаянно аж два раза: первый - в оригинальном варианте названия, явно ещё до того, как её перевели, а потом уже и по-русски тоже. Возможно, я бы продолжала откладывать её ещё неизвестно сколько, но тут её прочитал и активно похвалил
mikeiva, так что я решила, что сейчас самое время.Полностью присоединяюсь к похвале - вещь чудесная.
История тянущейся годами магической дуэли между двумя молодыми волшебниками, или вернее, пари, заключённого их учителями... Условий и правил которого не знают толком ни участники, ни читатель, а ареной которого становится сам словно вышедший из сказки изысканный Ночной цирк.
Повествование затягивает с нескольких страниц, персонажи интересны, даже если местами слегка условны, но главное - в книге абсолютно восхитительная волшебная атмосфера. И я ещё не дочитала, я ещё не знаю, ни чем кончится дуэль, ни к чему идёт вторая сюжетная линия. События тут развиваются неторопливо и вообще вроде бы как будто почти ничего не происходит... но наблюдать за этим почти ничего изумительно приятно и интересно. Так что я, не дочитав, тем не менее уверена, что вскоре упомяну эту книгу в числе лучших прочитанных за год.
