Emma. (2020)
Jun. 20th, 2020 05:00 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
silbern_dracheНет, я не собираюсь писать теперь отдельный пост о каждой вещи, которую посмотрела, не бойтесь. Просто иногда про понравившееся хочется. И даже то, что все ждавшие эту премьеру уже посмотрели и обсудили, меня не остановит. (потому что если меня начнут останавливать подобные мысли и всякие "да кому оно интересно", я перестану писать сюда вовсе, а мне от этого ни малейшей выгоды)
Так вот, пару месяцев назад вышла новая экранизация романа Джейн Остин "Эмма". Отличающаяся яркой насыщенной картинкой и этакой бойкостью и живостью тона.
По поводу картинки, использования цвета, историчности костюмов и тому подобного я распространяться не буду, на эту тему есть куча интервью от создателей и статей от людей более. чем я, знающих. Могу сказать, что глаз фильм радует и полон деталей, которые интересно рассматривать.
А что касается историчности, то кроме тщательной работы костюмеров и декораторов, здесь была сделана, на мой взгляд, весьма любопытная вещь концептуально. С классической литературой у режиссеров регулярно появляется искушение её как-нибудь осовременить, чтобы зрителю стало понятнее и легче себя соотнести с героями. Отсюда появляются всякие приводящие в ужас что-то знающих об эпохе и читавших книжки зрителей поцелуи посреди улицы, беганье задрав юбки и с непокрытой головой посреди 19го века и т.д. - чтобы, значит, показать, что на самом деле все эти якобы воспитанные герои - эмоционально такие же люди, как мы.
Здесь сделано, на мой вкус, изящнее. Сама подчинённая сословным и светским условностям жизнь показана как налаженный механизм, этакая музыкальная шкатулка, практически балет, где каждый знает свою роль и умело исполняет её. Этим не тычут в нос, но посмотрите начальные сцены, ту хореографическую точность, с которой движутся по дому и хозяева, и слуги. И да, конечно, этот механизм работает за счёт слуг, постоянно поддерживающих его движение - опять же, мне понравилось, как их, почти не упоминаемых в книгах, сделали частью повествования через мелкие детали: пробегающее мученическое выражение на лице ищущего очередной "сквозняк" лакея мистера Вудхауза, терпеливо ждущая, пока барышня перестанет дёргаться, швея, заглядывающий в комнату и аккуратно выходящий, закрывая дверь, лакей мистера Найтли.
И да, как можно ближе к идеальному играть свою роль прилюдно крайне важно, это показатель статуса. Но тут же в самом начале нам показывают несколько коротких сцен, в которых героев одевают, готовя к "выходу на сцену". И вот этот-то процесс одевания, подготовки к выходу на люди как превращения, например, просто человека мужского пола в идеального джентльмена, и задаёт то самое "такие же люди" без лишних публичных нарушений этикета.
Одно существенное нарушение в фильме, впрочем, происходит - но и подаётся как нечто исключительное и важное.
Что касается адаптации текста в сценарий, она была сделана достаточно бережно и точно. Во второй половине сделан ряд сокращений и ускорений событий, но иначе фильм бы вышел не меньше трёх часов (я-то бы была абсолютно не против, но увы). Чего мне жаль, так это что недостаточно внимания - кажется, как всегда, надо пересмотреть предыдущие варианты, и видела ли я два или только один, а второй только собиралась? да, вы правильно поняли, закончив с "Много шум" я намереваюсь начать новый проект... Так вот, недостаточно внимания досталось Джейн Фейрфакс, особенно под конец, как раз эту часть текста сократили, сконцентрировавшись полностью на Эмме и мистере Найтли. Особенно это досадно при том, что актриса на роль Джейн выбрана, по-моему, очень удачно.
Раз уж я заговорила об актёрах и персонажах, то давайте и дальше о них.
Аня Тейлор-Джой, конечно, опять блондинка, хотя по книге это не так, но это моя единственная и очень условная претензия к ней. Мне нравится эта Эмма, категорически далёкая от идеальности, которую ей приписывают просто из-за её положения в обществе, живая, избалованная, легкомысленная просто потому, что ей ещё ни разу не доводилось сталкиваться всерьёз с последствиями своих действий... заботливая и добрая, насколько получается.
Джонни Флинн в роли мистера Найтли заинтересовал меня сразу, и по-моему, это отличное попадание в образ. Быстрый и энергичный, терпимый без снисходительности к неисправимым слабостям окружающих, и в то же время требовательный в том, что можно и нужно исправить, внимательный, доброжелательный и куда более эмоциональный и глубоко чувствующий, чем кажется на первый взгляд.
Часть второстепенных персонажей выглядят просто очень удачным и верным воплощением книжных: мистер и миссис Уэстон (Руперт Грейвз и Джемма Уилон), мисс Бейтс (Миранда Харт) - возможно, последнюю я представляла себе несколько более несносной, но с другой стороны, тогда к ней скорее всего относились бы в целом хуже, чем описано у Остин).
Мистер Элтон смотрится довольно карикатурно, но почему бы ему и не. Миссис Элтон вполне удалась.
Харриет Смит (Миа Гот), на мой взгляд, не хватает миловидности - в тексте не раз подчёркнуто. что вот она-то как раз хорошенькая сладенькая блондинка с голубыми глазами, а тут именно смазливости у неё мало. Но зато непосредственности, обожания и неловкости - в самый раз. Единственное, где. на мой взгляд. была сделана досадная ошибка в сценарии - это момент, когда Эмма заверяет, что будет рада пригласить к себе в гости нашедшегося отца Харриет, простого торговца. Вот уж вещь абсолютно невозможная для хозяйки Хартфилда.
Сестру Эммы Избабеллу (Хлоя Пирри) я представляла довольно бесцветным созданием и была изрядно удивлена здешним командиром в юбке. Соответственно, муж её Джон Найтли (Оливер Крис) не представлялся мне настолько затюканным и замученным женой. Но ладно, пусть будут, больше меня смущает, что между братьями Найтли крайне сложно найти какое-нибудь сходство. Не знаю, сумеет ли зритель. не читавший роман, вообще понять, сто они братья и откуда берётся фраза ро "не настолько уж мы брат и сестра" в принципе.
Ну и Фрэнка Черчилла (Каллум Тёрнер) я представляла романтически кудрявым вьюношем со скорее щенячьим обаянием, так что эта его довольно сдержанная версия меня скорее удивила, но почему нет.
Самую неожиданную трактовку образа даёт Найи. Ипохондрик вообще-то не означает дряхлую развалину, и боле того, человеку, по малейшему поводу кидающемуся к врачу, во все времена крайне рекомендуется иметь на самом деле крепкое здоровье... Мистер Вудхаус в исполнении Найи быстр и стремителен, и делается понятно, откуда непоседливая энергия у Эммы. Кроме того, он не слеп и не глух к происходящему вокруг, когда сам не выбирает иначе, просто предпочитает не вмешиваться... или чувствует себя всё равно не в силах изменить неумолимый ход вещей, возможно. когда-то обжёгшись, как Эмма?.. Одним словом, мне нравится. И в своих жилетах и халатах он ужасно живописен.
Что мне ещё понравилось, так это общий тон, лёгкий и ироничный, при этом искренний и серьёзный там, где это нужно - но не боящийся даже в сцене объяснения в любви вернуться к смешному и естественному вместо романтического пафоса.
В целом вышла вполне соответствующая духу книги, красиво сделанная и вообще прелестная вещица.
Так вот, пару месяцев назад вышла новая экранизация романа Джейн Остин "Эмма". Отличающаяся яркой насыщенной картинкой и этакой бойкостью и живостью тона.
По поводу картинки, использования цвета, историчности костюмов и тому подобного я распространяться не буду, на эту тему есть куча интервью от создателей и статей от людей более. чем я, знающих. Могу сказать, что глаз фильм радует и полон деталей, которые интересно рассматривать.
А что касается историчности, то кроме тщательной работы костюмеров и декораторов, здесь была сделана, на мой взгляд, весьма любопытная вещь концептуально. С классической литературой у режиссеров регулярно появляется искушение её как-нибудь осовременить, чтобы зрителю стало понятнее и легче себя соотнести с героями. Отсюда появляются всякие приводящие в ужас что-то знающих об эпохе и читавших книжки зрителей поцелуи посреди улицы, беганье задрав юбки и с непокрытой головой посреди 19го века и т.д. - чтобы, значит, показать, что на самом деле все эти якобы воспитанные герои - эмоционально такие же люди, как мы.
Здесь сделано, на мой вкус, изящнее. Сама подчинённая сословным и светским условностям жизнь показана как налаженный механизм, этакая музыкальная шкатулка, практически балет, где каждый знает свою роль и умело исполняет её. Этим не тычут в нос, но посмотрите начальные сцены, ту хореографическую точность, с которой движутся по дому и хозяева, и слуги. И да, конечно, этот механизм работает за счёт слуг, постоянно поддерживающих его движение - опять же, мне понравилось, как их, почти не упоминаемых в книгах, сделали частью повествования через мелкие детали: пробегающее мученическое выражение на лице ищущего очередной "сквозняк" лакея мистера Вудхауза, терпеливо ждущая, пока барышня перестанет дёргаться, швея, заглядывающий в комнату и аккуратно выходящий, закрывая дверь, лакей мистера Найтли.
И да, как можно ближе к идеальному играть свою роль прилюдно крайне важно, это показатель статуса. Но тут же в самом начале нам показывают несколько коротких сцен, в которых героев одевают, готовя к "выходу на сцену". И вот этот-то процесс одевания, подготовки к выходу на люди как превращения, например, просто человека мужского пола в идеального джентльмена, и задаёт то самое "такие же люди" без лишних публичных нарушений этикета.
Одно существенное нарушение в фильме, впрочем, происходит - но и подаётся как нечто исключительное и важное.
Что касается адаптации текста в сценарий, она была сделана достаточно бережно и точно. Во второй половине сделан ряд сокращений и ускорений событий, но иначе фильм бы вышел не меньше трёх часов (я-то бы была абсолютно не против, но увы). Чего мне жаль, так это что недостаточно внимания - кажется, как всегда, надо пересмотреть предыдущие варианты, и видела ли я два или только один, а второй только собиралась? да, вы правильно поняли, закончив с "Много шум" я намереваюсь начать новый проект... Так вот, недостаточно внимания досталось Джейн Фейрфакс, особенно под конец, как раз эту часть текста сократили, сконцентрировавшись полностью на Эмме и мистере Найтли. Особенно это досадно при том, что актриса на роль Джейн выбрана, по-моему, очень удачно.
Раз уж я заговорила об актёрах и персонажах, то давайте и дальше о них.
Аня Тейлор-Джой, конечно, опять блондинка, хотя по книге это не так, но это моя единственная и очень условная претензия к ней. Мне нравится эта Эмма, категорически далёкая от идеальности, которую ей приписывают просто из-за её положения в обществе, живая, избалованная, легкомысленная просто потому, что ей ещё ни разу не доводилось сталкиваться всерьёз с последствиями своих действий... заботливая и добрая, насколько получается.
Джонни Флинн в роли мистера Найтли заинтересовал меня сразу, и по-моему, это отличное попадание в образ. Быстрый и энергичный, терпимый без снисходительности к неисправимым слабостям окружающих, и в то же время требовательный в том, что можно и нужно исправить, внимательный, доброжелательный и куда более эмоциональный и глубоко чувствующий, чем кажется на первый взгляд.
Часть второстепенных персонажей выглядят просто очень удачным и верным воплощением книжных: мистер и миссис Уэстон (Руперт Грейвз и Джемма Уилон), мисс Бейтс (Миранда Харт) - возможно, последнюю я представляла себе несколько более несносной, но с другой стороны, тогда к ней скорее всего относились бы в целом хуже, чем описано у Остин).
Мистер Элтон смотрится довольно карикатурно, но почему бы ему и не. Миссис Элтон вполне удалась.
Харриет Смит (Миа Гот), на мой взгляд, не хватает миловидности - в тексте не раз подчёркнуто. что вот она-то как раз хорошенькая сладенькая блондинка с голубыми глазами, а тут именно смазливости у неё мало. Но зато непосредственности, обожания и неловкости - в самый раз. Единственное, где. на мой взгляд. была сделана досадная ошибка в сценарии - это момент, когда Эмма заверяет, что будет рада пригласить к себе в гости нашедшегося отца Харриет, простого торговца. Вот уж вещь абсолютно невозможная для хозяйки Хартфилда.
Сестру Эммы Избабеллу (Хлоя Пирри) я представляла довольно бесцветным созданием и была изрядно удивлена здешним командиром в юбке. Соответственно, муж её Джон Найтли (Оливер Крис) не представлялся мне настолько затюканным и замученным женой. Но ладно, пусть будут, больше меня смущает, что между братьями Найтли крайне сложно найти какое-нибудь сходство. Не знаю, сумеет ли зритель. не читавший роман, вообще понять, сто они братья и откуда берётся фраза ро "не настолько уж мы брат и сестра" в принципе.
Ну и Фрэнка Черчилла (Каллум Тёрнер) я представляла романтически кудрявым вьюношем со скорее щенячьим обаянием, так что эта его довольно сдержанная версия меня скорее удивила, но почему нет.
Самую неожиданную трактовку образа даёт Найи. Ипохондрик вообще-то не означает дряхлую развалину, и боле того, человеку, по малейшему поводу кидающемуся к врачу, во все времена крайне рекомендуется иметь на самом деле крепкое здоровье... Мистер Вудхаус в исполнении Найи быстр и стремителен, и делается понятно, откуда непоседливая энергия у Эммы. Кроме того, он не слеп и не глух к происходящему вокруг, когда сам не выбирает иначе, просто предпочитает не вмешиваться... или чувствует себя всё равно не в силах изменить неумолимый ход вещей, возможно. когда-то обжёгшись, как Эмма?.. Одним словом, мне нравится. И в своих жилетах и халатах он ужасно живописен.
Что мне ещё понравилось, так это общий тон, лёгкий и ироничный, при этом искренний и серьёзный там, где это нужно - но не боящийся даже в сцене объяснения в любви вернуться к смешному и естественному вместо романтического пафоса.
В целом вышла вполне соответствующая духу книги, красиво сделанная и вообще прелестная вещица.
