Первый книжный пост - 2020
Jan. 24th, 2020 08:52 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
silbern_dracheНачну, впрочем, с прошлогоднего.
Т. Пратчетт "Правда"
История о том, как в Анк-Морпорке появилась первая газета и что из этого вышло. Книга, которой я заканчивала прошлый год.
Я очень спокойно отношусь к Пратчетту. Он мне нравится, не вызывая восторга. Читать его много меня не потянет, но раз в пару лет - с удовольствием. Словесные игры насыпаны, на мой вкус, густовато (кстати, надо бы почитать в оригинале, "Good Omens" очень легко шли), поначалу одновременно забавляют и раздражают, потом глаз привыкает и стиль просто становится фоном, который почти не замечаешь. Условно сатирическая составляющая. кривое анахронистическое отражение реальных явлений мне нравится гораздо больше. Ну и нелепые гротесковые персонажи хороши. В частности тем, что нелепы они абсолютно все, и положительные, и отрицательные, и это добавляет убедительности сравнительно хорошим концам (кажется, плохих я у него пока не встречала. не знаю, есть ли. Плоский мир вообще, кажется, имеет в основе правильные моральные принципы, сравнительно хорошим концам способствующие.)
Это про Пратчетта вообще и относится и к "Правде" в частности. Прочитано с удовольствием. Может, под конец года ещё за что-нибудь пратчеттовское возьмусь.
Дальше у меня нечаянно пошёл какой-то сплошной young adult)
К.Л. Сафон "Дворец полуночи"
Я всё откладываю "Тень ветра", прочитала вот ещё одну короткую раннюю книгу Сафона.
В начале всё было отлично. В меру экзотичная атмосфера, симпатичные персонажи, интригующая завязка, несколько вариантов разгадки тайны...
Но как бы правильный вариант одновременно является самым невнятным и вообще непонятно как работающим. Нет, не люблю я мистику уровня "и тут случилась абсолютно невнятная нелогичная фигня, потому что случилась". Ну и вся последняя треть текста - это такой просто стандартный ужастик "они пошли в страшное место, там разделились и их всех стали есть" в очень искусственно выглядящей декорации. В общем, окончание меня разочаровало.
A. Bracken "Aus Licht gewoben"
То бишь "Соткано из света". Пару лет назад я заинтересовалась вопросом, существует ли немецкоязычное фэнтези. Кроме Корнелии Функе. Вот Бракен попадалась мне среди перечисления приличного.
В общем, я читала её с середины декабря, периодически задумываясь, так дочитывать или бросить.
16-летнюю девушку уводит из родной деревни маг с очень ответственной миссией. Девушка, конечно же, скрытый талант и самородок, и по пути учится владеть своим даром и заодно жизни.
Отличия от стандарта в том, что магу-провожатому те же лет 17, и большая часть пути посвящена их развивающимся и меняющимся взаимоотношениям. Местами неплохо, потом местами вдруг сахарный сироп.
Всё б ничего, если бы автор ещё не пыталась сделать сюжет про войну и политику. Когда местные короли-королевы и верховные волшебницы плетут интриги, у меня начинаются приступы финского стыда, так это беспомощно.
А вот беспомощность автора в понимании социальных условий вызывает у меня уже усталое раздражение. Боже, люди, если вы не знаете и не понимаете. как работает иерахическое общество, ну не пишите вы фэнтези в антураже феодализма, а. Потому что не будет делегат крестьян из захваченной врагом деревни жить в королевском дворце. Вот вообще никак, вся эта фраза состоит из сплошных невозможных идиотизмов.
В общем, в целом это было не так плохо, чтобы решительно бросить, но подмывало периодически.
М. Пессл "Проснись в Никогда"
Лучшая книга моего января. И дальше будет несколько сумбурно.
Беатрис едет встретиться с компанией своих близких школьных друзей, которых после школы не видела год - потому что перед самым выпуском при странных и подозрительных обстоятельствах погиб её парень, и Би не только тяжело переживает это, но ещё и точно знает, что каждый из их компании что-то недоговаривает на этот счёт.
А потом они попадают во временную петлю, и выбраться откуда может только один, а выбрать этого одного они должны единогласным голосованием. И тут из шкафов начинают сыпаться скелеты. Ладно, я закончила со спойлерами.
У меня есть к этой книге вопросы, и были сразу при чтении.
Что Беатрис вообще делала в этой элитной школе - чтобы туда попасть девочке из простой семьи, она должна бы чем-то выделяться, быть талантливой по какому-то предмету (да, она пишет стихи, но это внеучебное занятие). А она - практически без особых примет, явно чтобы среднему читателю проще было соотносить с ней себя, и это, по крайней мере в моих глазах, определённо минус. Скелеты в шкафах у ребят таких размеров, что, 1х, мне кажется мало реалистичным скрывать их от пяти людей, с которыми тесно общаешься и живёшь в одном, условно говоря, общежитии, 2х, невольно вспоминается Лора Палмер с её минимум 48 часами в сутках судя по тому, сколько всего она успевала. Ну и не только это, но ладно, я всё это готова простить.
Несколько лет назад я читала "Тайную историю" Донны Тарт, где тоже компания друзей и убийство, только в колледже. Тогда я плевалась, что испортить красивый концепт в духе развенчания идеалов каждый может, только радость от этого кому и какая. Где-то в начале книги Пессл, когда там происходило нечто в том же роде, я задалась вопросом, почему в этот раз я не чувствую то же самое. Потому, что с тех пор сама была кинута людьми, которых считала друзьями? Но разочарованность оставляет очень характерный привкус во рту, и тогда попытки Беатрис достучаться всё-таки до её друзей вызывали бы у меня горечь и раздражение (и так наверняка было бы, читай я ещё год назад), а их не было.
Потому что "Проснись в Никогда" умудряется по ходу дела опровергать саму себя и практически наперекор своим же сюжетным событиям парадоксально утверждать ценности, которые, казалось бы, должны тут уже рассыпаться в прах. И дело не столько в прямых декларациях в конце, сколько в атмосфере, создаваемой на протяжении всего текста. Возможно, дело в том числе в том, что рассказ идёт от лица персонажа, уже прошедшего через этот тезис-антитезис к синтезу . Мммм, я чувствую себя двоечницей, не подготовив для подтверждения своих читательских ощущений анализ с выписками цитат на 10 страниц. Но я ведь тут не статью пишу, а пост в жж, так что простите, буду голословна.
Мне нужно было написать этот отзыв сразу, в первые дни января, когда прочитала - теперь наиболее раненая и циничная часть меня уже отошла от непосредственного впечатления от текста и готова с ним спорить, докапываться и выворачивать наизнанку. Мне нужно было написать этот отзыв сразу, в первые дни января, когда прочитала - теперь наиболее раненая и циничная часть меня уже отошла от непосредственного впечатления от текста и готова с ним спорить, докапываться и выворачивать наизнанку. Но изначальное впечатление было, что "Проснись в Никогда" изумительна хороша в исцелении (как в "восстанавливать целостность") и восстановлении, притом что на свой лад иллюзии тоже развенчивает, и я ей за всё это благодарна.
Ну а теперь пойду "Голодный дом" Митчелла дочитывать)
Т. Пратчетт "Правда"
История о том, как в Анк-Морпорке появилась первая газета и что из этого вышло. Книга, которой я заканчивала прошлый год.
Я очень спокойно отношусь к Пратчетту. Он мне нравится, не вызывая восторга. Читать его много меня не потянет, но раз в пару лет - с удовольствием. Словесные игры насыпаны, на мой вкус, густовато (кстати, надо бы почитать в оригинале, "Good Omens" очень легко шли), поначалу одновременно забавляют и раздражают, потом глаз привыкает и стиль просто становится фоном, который почти не замечаешь. Условно сатирическая составляющая. кривое анахронистическое отражение реальных явлений мне нравится гораздо больше. Ну и нелепые гротесковые персонажи хороши. В частности тем, что нелепы они абсолютно все, и положительные, и отрицательные, и это добавляет убедительности сравнительно хорошим концам (кажется, плохих я у него пока не встречала. не знаю, есть ли. Плоский мир вообще, кажется, имеет в основе правильные моральные принципы, сравнительно хорошим концам способствующие.)
Это про Пратчетта вообще и относится и к "Правде" в частности. Прочитано с удовольствием. Может, под конец года ещё за что-нибудь пратчеттовское возьмусь.
Дальше у меня нечаянно пошёл какой-то сплошной young adult)
К.Л. Сафон "Дворец полуночи"
Я всё откладываю "Тень ветра", прочитала вот ещё одну короткую раннюю книгу Сафона.
В начале всё было отлично. В меру экзотичная атмосфера, симпатичные персонажи, интригующая завязка, несколько вариантов разгадки тайны...
Но как бы правильный вариант одновременно является самым невнятным и вообще непонятно как работающим. Нет, не люблю я мистику уровня "и тут случилась абсолютно невнятная нелогичная фигня, потому что случилась". Ну и вся последняя треть текста - это такой просто стандартный ужастик "они пошли в страшное место, там разделились и их всех стали есть" в очень искусственно выглядящей декорации. В общем, окончание меня разочаровало.
A. Bracken "Aus Licht gewoben"
То бишь "Соткано из света". Пару лет назад я заинтересовалась вопросом, существует ли немецкоязычное фэнтези. Кроме Корнелии Функе. Вот Бракен попадалась мне среди перечисления приличного.
В общем, я читала её с середины декабря, периодически задумываясь, так дочитывать или бросить.
16-летнюю девушку уводит из родной деревни маг с очень ответственной миссией. Девушка, конечно же, скрытый талант и самородок, и по пути учится владеть своим даром и заодно жизни.
Отличия от стандарта в том, что магу-провожатому те же лет 17, и большая часть пути посвящена их развивающимся и меняющимся взаимоотношениям. Местами неплохо, потом местами вдруг сахарный сироп.
Всё б ничего, если бы автор ещё не пыталась сделать сюжет про войну и политику. Когда местные короли-королевы и верховные волшебницы плетут интриги, у меня начинаются приступы финского стыда, так это беспомощно.
А вот беспомощность автора в понимании социальных условий вызывает у меня уже усталое раздражение. Боже, люди, если вы не знаете и не понимаете. как работает иерахическое общество, ну не пишите вы фэнтези в антураже феодализма, а. Потому что не будет делегат крестьян из захваченной врагом деревни жить в королевском дворце. Вот вообще никак, вся эта фраза состоит из сплошных невозможных идиотизмов.
В общем, в целом это было не так плохо, чтобы решительно бросить, но подмывало периодически.
М. Пессл "Проснись в Никогда"
Лучшая книга моего января. И дальше будет несколько сумбурно.
Беатрис едет встретиться с компанией своих близких школьных друзей, которых после школы не видела год - потому что перед самым выпуском при странных и подозрительных обстоятельствах погиб её парень, и Би не только тяжело переживает это, но ещё и точно знает, что каждый из их компании что-то недоговаривает на этот счёт.
А потом они попадают во временную петлю, и выбраться откуда может только один, а выбрать этого одного они должны единогласным голосованием. И тут из шкафов начинают сыпаться скелеты. Ладно, я закончила со спойлерами.
У меня есть к этой книге вопросы, и были сразу при чтении.
Что Беатрис вообще делала в этой элитной школе - чтобы туда попасть девочке из простой семьи, она должна бы чем-то выделяться, быть талантливой по какому-то предмету (да, она пишет стихи, но это внеучебное занятие). А она - практически без особых примет, явно чтобы среднему читателю проще было соотносить с ней себя, и это, по крайней мере в моих глазах, определённо минус. Скелеты в шкафах у ребят таких размеров, что, 1х, мне кажется мало реалистичным скрывать их от пяти людей, с которыми тесно общаешься и живёшь в одном, условно говоря, общежитии, 2х, невольно вспоминается Лора Палмер с её минимум 48 часами в сутках судя по тому, сколько всего она успевала. Ну и не только это, но ладно, я всё это готова простить.
Несколько лет назад я читала "Тайную историю" Донны Тарт, где тоже компания друзей и убийство, только в колледже. Тогда я плевалась, что испортить красивый концепт в духе развенчания идеалов каждый может, только радость от этого кому и какая. Где-то в начале книги Пессл, когда там происходило нечто в том же роде, я задалась вопросом, почему в этот раз я не чувствую то же самое. Потому, что с тех пор сама была кинута людьми, которых считала друзьями? Но разочарованность оставляет очень характерный привкус во рту, и тогда попытки Беатрис достучаться всё-таки до её друзей вызывали бы у меня горечь и раздражение (и так наверняка было бы, читай я ещё год назад), а их не было.
Потому что "Проснись в Никогда" умудряется по ходу дела опровергать саму себя и практически наперекор своим же сюжетным событиям парадоксально утверждать ценности, которые, казалось бы, должны тут уже рассыпаться в прах. И дело не столько в прямых декларациях в конце, сколько в атмосфере, создаваемой на протяжении всего текста. Возможно, дело в том числе в том, что рассказ идёт от лица персонажа, уже прошедшего через этот тезис-антитезис к синтезу . Мммм, я чувствую себя двоечницей, не подготовив для подтверждения своих читательских ощущений анализ с выписками цитат на 10 страниц. Но я ведь тут не статью пишу, а пост в жж, так что простите, буду голословна.
Мне нужно было написать этот отзыв сразу, в первые дни января, когда прочитала - теперь наиболее раненая и циничная часть меня уже отошла от непосредственного впечатления от текста и готова с ним спорить, докапываться и выворачивать наизнанку. Мне нужно было написать этот отзыв сразу, в первые дни января, когда прочитала - теперь наиболее раненая и циничная часть меня уже отошла от непосредственного впечатления от текста и готова с ним спорить, докапываться и выворачивать наизнанку. Но изначальное впечатление было, что "Проснись в Никогда" изумительна хороша в исцелении (как в "восстанавливать целостность") и восстановлении, притом что на свой лад иллюзии тоже развенчивает, и я ей за всё это благодарна.
Ну а теперь пойду "Голодный дом" Митчелла дочитывать)
