(no subject)

[silbern_drache]

Написала маленький кусочек текста - вообще-то на него нужно было примерно полчаса, но я ходила вокруг да около три дня.

Вообще мне придётся вернуться и вставить куда-то. видимо, несколько вещей, которые я варварски упустила - причём не потому, что я об этом не думала, просто их упоминание не было необходимо, а фоново в текст сразу не встало. А теперь когда они понадобятся, то будут выглядеть дурацким роялем в кустах. Например, в этом мире вообще-то вполне есть религия, хоть и играет на данный момент общественного развития не очень большую роль. Или вот, тут вообще-то принято следить за здоровьем и в частности физической формой, так что все, сыщики в том числе. так или иначе занимаются спортом. Или вот не помню, я радио в итоге упоминала или только всё собиралась?..

А ещё, кто читает, ответьте мне честно на пару вопросов? Чтоб я знала, насколько всё плохо.

[Poll #2090295]

Comments

[nunzietta.livejournal.com]

Никого не нахожу скучным, все интересны и важны!
Сжет увлекает, но так как сильнее всего меня зацепил эпизод с недовоплощенной ламией и намечающиеся интриги, выбираю вариант: "интереснее всего - сами сыщики".

[silbern-drachen.livejournal.com]

Спасибо) И отдельное з аразвернутый комментарий)
Меня несколько настораживает, что на прошлый рассказ было меньше всего комментариев, возможно, я что-то делаю не так...

[nunzietta.livejournal.com]

А ведь прошлый рассказ был самым сильным, по-моему.

КМК, многие сейчас просто нерегулярно смотрят ленту. Я, когда выкладывала историю, заранее говорила в личку близким друзьям: вот расскаааз будет... )

[artyom viktorov (from livejournal.com)]

Селестена никак не дожуют, конечно ты что-то делаешь не так!)

[oblako-snov.livejournal.com]

меня тоже больше всего зацепило то, как и Лиайре, и Селестен рисковали, нарушая правила :) для меня оба поступка были неожиданными - ну то есть, понятно было сразу, что они оба не так просты, но "подводок" конкретно к этим поступкам, как мне показалось, не было, и это создало мне интригу на будущее (я почему-то надеюсь, что мне объяснят поподробнее и/или истории получат развитие/продолжение :)). Поэтому я отвечаю, что мне больше интересны сыщики, хотя их кейсы я тоже читаю с удовольствием.

Ну и главное: там почему-то нету пункта "я хочу еще и побольше" :))

[taabat.livejournal.com]

На первый вопрос не знаю как ответить, я не могу считать "интересными" или "неинтересными" людей, только события.
Поддержу мнение, что вообще конечно интереснее, когда у них что-то идёт не по плану, чем по плану.

[silbern-drachen.livejournal.com]

А если сказать не "людей", а "персонажей"?

[silbern-drachen.livejournal.com]

Продолжение так точно получат. С остальным - надеюсь, что получится тоже.

Я ж так и так напишу, что тут спрашивать...))))

[taabat.livejournal.com]

Всё равно трудно. То есть можно, но у меня эта оценка в основном происходит после окончания произведения. Хотя в принципе у меня такой критерий есть, в "Гарри Поттере" я Люпина люблю как человека, а Снейпа не люблю как человека, но персонаж этот один из самых интересных.
Здесь пока, пожалуй, Селестен: пока только он сделал что-то, чего от него абсолютно не ожидалось, и показал "двойное дно". У Варрайса был случай такого, как сказать, скрытого поведения, но в его общую линию оно вполне укладывается. Остальные пока, честно говоря, предсказуемы. В принципе, для "сериальности" это норм, но вопрос, чего ты хочешь добиться.

[taabat.livejournal.com]

И ещё про "интересность". Есть же ещё план "про кого мне интересно". Я отметила-то в опросе вообще Варрайса. Мне хочется от него тоже поворотов, неожиданностей - в этом плане, ожидательном, интересно. В плане фактическом - про него пока ничего не было.

[barley-bread.livejournal.com]

Я затруднилась заполнить опрос: называть человека (даже выдуманного) "самым скучным" рука просто не поднялась:)) В общем, все они вызывают симпатию, хоть и по-разному. Они разные, понятные и человечные, не схематичные. В рассказах в первую очередь интересуюсь расследованием, потому что оно цельное и короткое и его легко ухватить. Я чувствую, что у историй есть хороший, детализированный бэкграунд, все детали и все особенности героев позже во что-то выльются или на чём-то скажутся, но эта линия развивается неторопливо, и каждый раз после перерыва нужна раскачка, что ли, чтоб в неё вовлечься, а когда наконец вхожу во вкус - упс, конец рассказа:)

[silbern-drachen.livejournal.com]

А я вот помню. что видела его мелькнувшим в ленте. и всё собиралась пойти почитать, но всё время вспоминаю об этом ка-кто не вовремя...(

[silbern-drachen.livejournal.com]

На самом деле надо, конечно, конкретнее спрашивать, отдельно - кто вам симпатичен, и отдельно - про кого интересно читать, как-то так. Я так сначала и сделала, а потом побоялась, что увидев много вопросов, никто вообще отвечать не станет.

[silbern-drachen.livejournal.com]

Мне просто как раз заявили, что все они - ходячие клише.. и я.. е то что забеспокоилась, я понимаю, где правда опираюсь на очевидно стандартные вещи, но мне захотелось узнать. всем ли так кажется.

В идеале вся эта серия рассказов должна читаться подряд, но увы, пишу я катастрофически медленно.

[nunzietta.livejournal.com]

;) Он уж точно никуда не денется. Если когда-нибудь захочешь, у меня в заглавном посте, в конце, ссылка на самиздатовскую страничку.
Или можно просто посмотреть в самиздате на фамилию "Кухлий".

[katja-konfetka.livejournal.com]

Я уже говорила, скажу еще раз: для меня твои рассказы - это "Хаус" в свой лучший период. С героями, рискующими и нарушающими правила ради блага общества и конкретного человека. С историями этих персонажей, которые раскрываются для нас не сразу, а раскрываясь, поражают своей глубиной. С главой группы с очень непростым характером, большой смелостью и живым умом. С главой крыла, которой в глубине души нравится эта группа во главе с противоречивой Лиайре, потому что когда-то она сама была такой же (ну Кадди же, в лучшем своем воплощении, из первых сезонов). С помощниками, которые так напоминают Хаусовских "утят" - не буквально, а общей канвой, духом этой группы. С расследованиями, за каждым из которых скрывается чья-то судьба. Я не говорю, что ты сознательно списываешь "Хауса", боже упаси, просто атмосфера получается очень похожей. Это восторг до поросячьего визга, на самом деле. Короче, аффтар, пеши исчо! Я твоих сыщиков обожаю)) И да, пока что Клиэр из всех кажется самой "скучной", но что-то мне подсказывает - она не так проста, как кажется на первый взгляд. И спасибо тебе большое))

[silbern-drachen.livejournal.com]

Списывать я и не могла бы, я ж его не смотрела)
На самом деле вопрос, конечно, удаётся ли мне здоровый баланс между узнаваемыми схемами и расстановкой фигур процедурала и оригинальностью...
Клиэр самой скучной быть, в принципе, и обречена)

[katja-konfetka.livejournal.com]

удаётся ли мне здоровый баланс между узнаваемыми схемами и расстановкой фигур процедурала и оригинальностью
Скорее да, чем нет. В первую очередь, благодаря идее с ламийями и поисками смысла. У тебя получается достаточно оригинальный замкнутый мирок со своими устоями и "заскоками". А вообще, не заморачивайся ты над этим. Чем больше будешь стремиться к "оригинальности", тем более искусственной будет история на выходе. В конце концов, в этом, нашем, мире уже случалось столь многое, что почти любая история будет повторением того, что уже когда-то с кем-то случалось. Шекспир тоже сюжеты списывал, если на то пошло)) С сюжетами у тебя порядок. С персонажами... их надо раскрывать, это да. Влезть им поглубже в подкорку и ковырять там... вилочкой для устриц))) Но думаю, ты справишься, я в тебя верю.

[silbern-drachen.livejournal.com]

Спасибо)