(no subject)
Feb. 21st, 2015 04:47 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
silbern_dracheПрочитала "Поющих в терновнике", выяснила, что семейные саги вызывают у меня двойственное ощущение. Всегда вызывали, просто сейчас я честно признала, что они мне не только нравятся, но и втайне раздражают.
Во-первых, почему, интересно, так обязательно в нужно писать об угасании семьи? Понятно, что исторически сплошь многодетные семьи сменились вариантом с одним-двумя детьми или даже без них совсем, но это же не значит, что все взяли и вымерли.
(впрочем, дойдя до этого места, я обнаружила, что клинически не могу вспомнить. чем там вообще кончаются "Современная комедия" и "Конец главы", хотя последнюю трилогию читала даже не так давно. но забыла начисто)
Во-вторых, я поняла, что меня всегда втайне раздражали эти смены поколений. К первым персонажам привязалась или как минимум заинтересовалась ими, а тут приходится переносить внимание на других, и особенно при этом неприятно то, что вроде бы эти другие уже давно есть в тексте, о них давно что-то говориться и казалось бы, ты их должна уже знать - но не тут-то было, все они всегда вырастают внезапно и вдруг подаются читателю готовыми личностями. Авторы как будто сами отстают от себя: уже переключаясь на младших персонажей сюжетно, поначалу как будто всё ещё смотрят на них не изнутри, как на их старших родственников, о всех важных вдохах которых нам всё известно, а со стороны, и только потом нормально фокусируют на них свой взгляд. И это сбивает с толку. Меня откровенно раздражают эти переходы, когда меня вот так заставляют переключить внимание на нового персонажа, который почти совершенно без интереса для нас с автором существовал в тексте уже страниц сотню.
В общем, не знаю, как я умудряюсь одновременно любить жанр и недолюбливать его ключевые особенности.
Во-первых, почему, интересно, так обязательно в нужно писать об угасании семьи? Понятно, что исторически сплошь многодетные семьи сменились вариантом с одним-двумя детьми или даже без них совсем, но это же не значит, что все взяли и вымерли.
(впрочем, дойдя до этого места, я обнаружила, что клинически не могу вспомнить. чем там вообще кончаются "Современная комедия" и "Конец главы", хотя последнюю трилогию читала даже не так давно. но забыла начисто)
Во-вторых, я поняла, что меня всегда втайне раздражали эти смены поколений. К первым персонажам привязалась или как минимум заинтересовалась ими, а тут приходится переносить внимание на других, и особенно при этом неприятно то, что вроде бы эти другие уже давно есть в тексте, о них давно что-то говориться и казалось бы, ты их должна уже знать - но не тут-то было, все они всегда вырастают внезапно и вдруг подаются читателю готовыми личностями. Авторы как будто сами отстают от себя: уже переключаясь на младших персонажей сюжетно, поначалу как будто всё ещё смотрят на них не изнутри, как на их старших родственников, о всех важных вдохах которых нам всё известно, а со стороны, и только потом нормально фокусируют на них свой взгляд. И это сбивает с толку. Меня откровенно раздражают эти переходы, когда меня вот так заставляют переключить внимание на нового персонажа, который почти совершенно без интереса для нас с автором существовал в тексте уже страниц сотню.
В общем, не знаю, как я умудряюсь одновременно любить жанр и недолюбливать его ключевые особенности.
