silbern_drache (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
silbern_drache) wrote2019-12-21 11:45 am
silbern_drache) wrote2019-12-21 11:45 am
Entry tags:
(no subject)
Всего о 4х прочитанных книгах могу рассказать за прошедшую осень (да, я в курсе, что 21 декабря). И не то что б я так мало читала букв, на самом деле, просто половину или больше составляли фанфики.
С. Рушди "Земля под её ногами"
Очень давно собиралась почитать Рушди, вот наконец руки добрались. Роман достаточно большой и читала я его реально долго, месяца полтора, потому что даже чисто сюжетно он состоит из нескольких пластов и не все они были мне одинаково интересны. То есть про детство и юность героев в Индии мне было куда любопытнее, чем про пиратское рок-радио в Британиии так далее. Ну и вообще писать о музыке - странное занятие, на мой вкус. Да вообще о любом другом искусстве. Читателю приходится верить на слово автору насчёт гениальности и прекрасности некой музыки, и это достаточно большое одолжение, скажем так, с читательской стороны. В общем, в районе второй трети текст меня почти потеря и снова моё внимание тпоймал только ближе к концу, когда происходящая история окончательно стала альтернативной.
Что весь сюжет разворачивается в альтернативном параллельном мире, становится понятно быстро - за отсутствием в реальности великой группы как-она-там-называлась. Что это станет одной из смыслообразующих тем романа - более неожиданно.
Из трёх персонажей в центре повествования оба великих кумира, Вина и Ормус, не вызывают ни малейшей симпатии и тем более любви. С обожанием Вины рассказчиком всю дорогу мне приходилось с трудом мириться. Собственно, рассказчик Рай тоже симпатию вызывает главным образом за счёт нескольких фраз про фотографию в начале, которые я понимаю. В остальном обещанная история великой любви рассказана чертовски лирично и с мифическим и эпическим размахом, вот только любви там на грош.
Лиризм и поэтичность текста, философские завороты и то, как они выливаются-вливаются в непосредственно сюжет - вот это держит за книгой, это здорово.
Р. Брэдбери "Лето, прощай"
Я очень люблю.. любила, по крайней мере, не перечитывала лет 17, "Вино из одуванчиков". Собралась прочитать продолжение - даже не совсем продолжение, на самом деле. история примерно та же, что с "Убить пересмешника" - редактор посоветовал не валить всё в одну кучу и убрать половину текста, а через много лет Брэдбери решил остатки напечатать.
Это было самое большое моё книжное разочарование за долгое время. Более неприятной книги я давно не читала. Честное слово, недолго впасть в мизандрию и сказать, что если мальчикам после 13 правда свойственно становятся вот этим, то я им очень сочувствую и крайне рада, что я девочка. Потому что Дуглас, которому тут теперь не 12, а 14, демонстрирует примерно три основных качества: жестокость, зависть (к теперь 12-летнему брату Тому, который куда больше похож на человека) и трусость. Старики, которые противостоят маленьким монстрам, ничем от них в плане злобности не отличаются. Мозгов нет ни у тех, ни у других. И даже когда в конце концов происходит некое примирение, не то что б кто-то правда понял, что быть жестоким трусом нехорошо, и не то что б хоть кто-нибудь попытался подобную мысль до героя донести.
А заканчивается книжка эпизодом беседы с впервые вставшим членом в качестве самостоятельной сущности, весьма разговорчивой, надо сказать. Кажется, это подразумевалось поэтически и всерьёз, но на мой взгляд, вышло изумительно нелепо и комично.
Дж. Норвич "Шекспир и английские короли"
Ещё одна книга, которую несколько лет собиралась прочесть. Что делает Норвич: сперва подробно рассказывает об исторических событиях, соответствующих времени действия одной из шекспировских хроник, затем подробно пересказывает пьесу, комментируя все расхождения с фактами.
Честно полностью прочитала я, кажется, только главы про "Ричарда II". Дальше скоро выяснилось, что, 1х, читать разборы пьес, которые я не слишком хорошо помню по тексту, довольно бессмысленно. 2х, читать наполовину повтор сказанного в предыдущей главе тоже не очень интересно. Поэтому я в результате читала только про историю, зато увлечённо.
B. Attebery Strategies of Fantasy
Одна из двух наконец купленных этим летом "во плоти" книг по теории фэнтези. Читалась с прицелом "найти полезное для статьи", так что теперь книжка вся в закладках и подчёркиваниях. Интересный анализ отношений фэнтези с "большой литературой" и критиками, постмодернизмом, собственных конвенций фэнтези в том, что касается сюжета и героев. Книге уже 30 лет, так что о том, что случилось в фэнтези позже, в ней уже не прочитать, но о том, что раньше - очень даже. И вспомнила пару имён и названий, который давно собираюсь - Кроули "Маленький, большой", вот. например, склоняется во всех книжках про фэнтези постоянно.
С. Рушди "Земля под её ногами"
Очень давно собиралась почитать Рушди, вот наконец руки добрались. Роман достаточно большой и читала я его реально долго, месяца полтора, потому что даже чисто сюжетно он состоит из нескольких пластов и не все они были мне одинаково интересны. То есть про детство и юность героев в Индии мне было куда любопытнее, чем про пиратское рок-радио в Британиии так далее. Ну и вообще писать о музыке - странное занятие, на мой вкус. Да вообще о любом другом искусстве. Читателю приходится верить на слово автору насчёт гениальности и прекрасности некой музыки, и это достаточно большое одолжение, скажем так, с читательской стороны. В общем, в районе второй трети текст меня почти потеря и снова моё внимание тпоймал только ближе к концу, когда происходящая история окончательно стала альтернативной.
Что весь сюжет разворачивается в альтернативном параллельном мире, становится понятно быстро - за отсутствием в реальности великой группы как-она-там-называлась. Что это станет одной из смыслообразующих тем романа - более неожиданно.
Из трёх персонажей в центре повествования оба великих кумира, Вина и Ормус, не вызывают ни малейшей симпатии и тем более любви. С обожанием Вины рассказчиком всю дорогу мне приходилось с трудом мириться. Собственно, рассказчик Рай тоже симпатию вызывает главным образом за счёт нескольких фраз про фотографию в начале, которые я понимаю. В остальном обещанная история великой любви рассказана чертовски лирично и с мифическим и эпическим размахом, вот только любви там на грош.
Лиризм и поэтичность текста, философские завороты и то, как они выливаются-вливаются в непосредственно сюжет - вот это держит за книгой, это здорово.
Р. Брэдбери "Лето, прощай"
Я очень люблю.. любила, по крайней мере, не перечитывала лет 17, "Вино из одуванчиков". Собралась прочитать продолжение - даже не совсем продолжение, на самом деле. история примерно та же, что с "Убить пересмешника" - редактор посоветовал не валить всё в одну кучу и убрать половину текста, а через много лет Брэдбери решил остатки напечатать.
Это было самое большое моё книжное разочарование за долгое время. Более неприятной книги я давно не читала. Честное слово, недолго впасть в мизандрию и сказать, что если мальчикам после 13 правда свойственно становятся вот этим, то я им очень сочувствую и крайне рада, что я девочка. Потому что Дуглас, которому тут теперь не 12, а 14, демонстрирует примерно три основных качества: жестокость, зависть (к теперь 12-летнему брату Тому, который куда больше похож на человека) и трусость. Старики, которые противостоят маленьким монстрам, ничем от них в плане злобности не отличаются. Мозгов нет ни у тех, ни у других. И даже когда в конце концов происходит некое примирение, не то что б кто-то правда понял, что быть жестоким трусом нехорошо, и не то что б хоть кто-нибудь попытался подобную мысль до героя донести.
А заканчивается книжка эпизодом беседы с впервые вставшим членом в качестве самостоятельной сущности, весьма разговорчивой, надо сказать. Кажется, это подразумевалось поэтически и всерьёз, но на мой взгляд, вышло изумительно нелепо и комично.
Дж. Норвич "Шекспир и английские короли"
Ещё одна книга, которую несколько лет собиралась прочесть. Что делает Норвич: сперва подробно рассказывает об исторических событиях, соответствующих времени действия одной из шекспировских хроник, затем подробно пересказывает пьесу, комментируя все расхождения с фактами.
Честно полностью прочитала я, кажется, только главы про "Ричарда II". Дальше скоро выяснилось, что, 1х, читать разборы пьес, которые я не слишком хорошо помню по тексту, довольно бессмысленно. 2х, читать наполовину повтор сказанного в предыдущей главе тоже не очень интересно. Поэтому я в результате читала только про историю, зато увлечённо.
B. Attebery Strategies of Fantasy
Одна из двух наконец купленных этим летом "во плоти" книг по теории фэнтези. Читалась с прицелом "найти полезное для статьи", так что теперь книжка вся в закладках и подчёркиваниях. Интересный анализ отношений фэнтези с "большой литературой" и критиками, постмодернизмом, собственных конвенций фэнтези в том, что касается сюжета и героев. Книге уже 30 лет, так что о том, что случилось в фэнтези позже, в ней уже не прочитать, но о том, что раньше - очень даже. И вспомнила пару имён и названий, который давно собираюсь - Кроули "Маленький, большой", вот. например, склоняется во всех книжках про фэнтези постоянно.
no subject