silbern_drache (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
silbern_drache) wrote2014-02-03 06:10 pm
silbern_drache) wrote2014-02-03 06:10 pm
Entry tags:
Январь: прочитанное. Д. Сеттерфилд "Тринадцатая сказка"
Из официальной аннотации:
«Маргарет Ли работает в букинистической лавке своего отца. Современности она предпочитает Диккенса и сестер Бронте. Тем больше удивление Маргарет, когда она получает от самой знаменитой писательницы наших дней Виды Винтер предложение стать ее биографом. Ведь ничуть не меньше, чем своими книгами, мисс Винтер знаменита тем, что еще не сказала ни одному интервьюеру ни слова правды».
Так что кроме нескольких одобрительных отзывов в жж у этой книги была ещё одна причина меня заинтересовать: три года занятий жанром биографии не проходят просто так, соприкасающиеся с темой книги невольно вызывают любопытство.
А это уже сама книга:
«Умирая, люди исчезают. Исчезают их голос, их смех, теплота их дыхания. Исчезает их плоть, а в конечном счете и кости. Исчезает и память об этих людях. Это ужасно и в то же время естественно. Однако некоторым людям удается избежать бесследного исчезновения, так как они продолжают существовать в созданных ими книгах. Мы можем заново открыть этих людей – их юмор, их манеру речи, их причуды. Посредством написанного слова они могут вызвать наш гнев или доставить нам радость. Они могут нас успокоить. Они могут нас озадачить. Они могут нас изменить. И все это при том, что они мертвы. Как муха в янтаре или как тело, застывшее в вечных льдах, чудесное сочетание обыкновенных чернил и бумаги сохраняет то, что по законам природы должно исчезнуть. Это сродни волшебству».
Книга про книги, с героиней-библиофилкой – тоже хороший способ меня заманить.
В итоге именно линия главной героини, впрочем, заинтересовала меня меньше всего.
Привкус английской классики, атмосферность, две не броско, но всё же разнящиеся манеры повествования. И главное: это книга о рассказывании историй.
История Виды Винтер, которую умирающая старуха излагает своей скорее секретарше, чем биографу, обрамлена историей самой Маргарет, её общения с мисс Винтер и розыска фактов, но всё внимание реально принадлежит именно этой первой истории, как камню в оправе. А чтобы это было так, автор строит изящную структуру: в некотором роде перед нами литературный детектив. Мисс Винтер, знаменитая лгунья и выдающаяся писательница (о, я так люблю в книгах описания замечательных книг, когда-нибудь читавшие цитаты про «Короля в жёлтом» поймут), рассказывает нам с Маргарет свою историю, поставив условие «никаких вопросов, никаких забеганий вперёд», а мы можем пытаться собирать в ней улики и доискиваться правды. Можем лениться, и нам всё расскажут, но здесь всё куда... проще, для меня, чем в обычном детективе: здесь всё – текст и подлежит и поддаётся анализу.
Собственно, моё чтение выглядело так: вот прошло несколько частей истории, и я мысленно обдумываю, что нам известно про персонажей – через пару страниц Маргарет делает то же самое. Мы одновременно замечаем смену личных местоимений. Обращаем внимание на нестыковки. Эта синхронность расследования затягивает и увлекает.
И сама история безусловно не была бы так хороша, когда бы не эта оправа, заставляющая в неё вглядываться, пробираться ощупью по старому дому, ловить краем глаза отражения в зеркалах и искать зацепки.
Это хороший способ рассказывать. А я очень люблю истории об историях.
«Маргарет Ли работает в букинистической лавке своего отца. Современности она предпочитает Диккенса и сестер Бронте. Тем больше удивление Маргарет, когда она получает от самой знаменитой писательницы наших дней Виды Винтер предложение стать ее биографом. Ведь ничуть не меньше, чем своими книгами, мисс Винтер знаменита тем, что еще не сказала ни одному интервьюеру ни слова правды».
Так что кроме нескольких одобрительных отзывов в жж у этой книги была ещё одна причина меня заинтересовать: три года занятий жанром биографии не проходят просто так, соприкасающиеся с темой книги невольно вызывают любопытство.
А это уже сама книга:
«Умирая, люди исчезают. Исчезают их голос, их смех, теплота их дыхания. Исчезает их плоть, а в конечном счете и кости. Исчезает и память об этих людях. Это ужасно и в то же время естественно. Однако некоторым людям удается избежать бесследного исчезновения, так как они продолжают существовать в созданных ими книгах. Мы можем заново открыть этих людей – их юмор, их манеру речи, их причуды. Посредством написанного слова они могут вызвать наш гнев или доставить нам радость. Они могут нас успокоить. Они могут нас озадачить. Они могут нас изменить. И все это при том, что они мертвы. Как муха в янтаре или как тело, застывшее в вечных льдах, чудесное сочетание обыкновенных чернил и бумаги сохраняет то, что по законам природы должно исчезнуть. Это сродни волшебству».
Книга про книги, с героиней-библиофилкой – тоже хороший способ меня заманить.
В итоге именно линия главной героини, впрочем, заинтересовала меня меньше всего.
Привкус английской классики, атмосферность, две не броско, но всё же разнящиеся манеры повествования. И главное: это книга о рассказывании историй.
История Виды Винтер, которую умирающая старуха излагает своей скорее секретарше, чем биографу, обрамлена историей самой Маргарет, её общения с мисс Винтер и розыска фактов, но всё внимание реально принадлежит именно этой первой истории, как камню в оправе. А чтобы это было так, автор строит изящную структуру: в некотором роде перед нами литературный детектив. Мисс Винтер, знаменитая лгунья и выдающаяся писательница (о, я так люблю в книгах описания замечательных книг, когда-нибудь читавшие цитаты про «Короля в жёлтом» поймут), рассказывает нам с Маргарет свою историю, поставив условие «никаких вопросов, никаких забеганий вперёд», а мы можем пытаться собирать в ней улики и доискиваться правды. Можем лениться, и нам всё расскажут, но здесь всё куда... проще, для меня, чем в обычном детективе: здесь всё – текст и подлежит и поддаётся анализу.
Собственно, моё чтение выглядело так: вот прошло несколько частей истории, и я мысленно обдумываю, что нам известно про персонажей – через пару страниц Маргарет делает то же самое. Мы одновременно замечаем смену личных местоимений. Обращаем внимание на нестыковки. Эта синхронность расследования затягивает и увлекает.
И сама история безусловно не была бы так хороша, когда бы не эта оправа, заставляющая в неё вглядываться, пробираться ощупью по старому дому, ловить краем глаза отражения в зеркалах и искать зацепки.
Это хороший способ рассказывать. А я очень люблю истории об историях.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject